Ce qui arrive à Jordan Bardella est épouvantable et surtout très inquiétant pour la bataille politico-médiatique qui se prépare, dans le contexte de la présidentielle 2027 qui s’annonce.
Il aura suffi que Mediapart, connu pour ses casseroles et ses méthodes de basse police, récupère un message issu d’une conversation privée vieille de près de quinze ans, alors que Jordan Bardella n’avait que 17 ans, pour que toute la meute se mette en ordre de marche pour l’assassiner politiquement.
La meute, c’est toute la caste politique, de Retailleau à Mélenchon, qui, de manière hypocrite, prend pour argent comptant les révélations de Mediapart et demande à Bardella d’arrêter sa carrière politique, quand elle ne somme pas Marine Le Pen de se débarrasser de lui.
La meute, c’est aussi toute la caste médiatique, qui n’est pas indignée par le fait que ce soit une conversation privée, que les faits ne soient pas établis, mais qui, méthodiquement, tel un marteau tapant sur un clou, lie le nom de Jordan Bardella à l’antisémitisme, comme si cela était synonyme. Et le président du RN a beau multiplier les démentis, le voilà marqué du sceau de l’infamie, ne pouvant, tel le capitaine Haddock et son célèbre scotch, se débarrasser de cette étiquette qui risque de le poursuivre encore longtemps.
Oublié le fait qu’il a été reçu par le gouvernement israélien après le 7 octobre 2023, que son parti a été du côté des Juifs contre les assassins du Hamas, qu’en France il combat les islamo-gauchistes antisémites, qu’une ancienne compagne juive, avec qui il est sorti à l’âge de 17 ans, pendant deux ans, a certifié ne l’avoir jamais entendu émettre le moindre propos antisémite, même pas ambigu, pendant tout le temps de leur relation. C’est la curée contre lui. S’en remettra-t-il ? Sera-t-il un jour totalement blanchi ? Sera-t-il sacrifié au nom de l’intérêt du parti ? Si Marine gagne, sera-t-il son Premier ministre, comme c’était prévu ? Nul ne le sait, mais cela veut dire qu’aujourd’hui, avec les technologies modernes, n’importe qui peut être victime, à l’image de Jordan Bardella, d’un faux grossier et crapuleux, capable de salir et de discréditer à jamais une personnalité politique ou autre.
Quelle peut être la réponse à apporter, dans ces situations, pour les chefs de parti confrontés à de telles menaces ? Il n’y en a qu’une et une seule : la dissuasion nucléaire. Que ceux d’en face sachent que vous disposez de la bombe atomique contre eux.
Un chef du camp patriote est attaqué ? Immédiatement, la contre-attaque médiatique, via les réseaux sociaux, s’organise, on fait tenir des propos à Mélenchon et aux crapules qui l’entourent, aux écolos, aux socialauds, aux communistes, aux gauchistes, aux journalistes les plus en pointe dans le combat contre nous, et pas de quartier. Ils veulent la guerre, on leur fait la guerre, et tous les coups sont permis, les faux grossiers, mais indétectables, et les illustrations intimes plus scabreuses les unes que les autres.
Et le premier qui doit tomber doit être un grand chef LFI. Il ne sert à rien de pleurnicher, il n’y a que ces méthodes qu’ils comprendront. En attendant, malgré toutes les réserves qu’on peut avoir vis-à-vis de Jordan Bardella, on ne peut que le soutenir face à la saloperie qui lui est faite.
https://ripostelaique.com/antisemitisme-le-coup-du-scotch-du-capitaine-haddock-pour-jordan-bardella/
Commentaires
Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'antisémite dans ces termes "tient des propos antisémites (dont "Les banques sont toutes détenues par des Juifs").pour un gamin de 17 ans.A ce moment il faut s'attaquer a Wikipedia qui parle de Rotschild worms ect.Pendant ce temps l'etat dépouille les retraités " riches" (ceux qui gagnent plus de 1000euros par mois, oui je dis 1000euros parce que celui qui n'a jamais travaillé touche déja 1000 euros,donc 1000 +1000=2000euros.Je rappel que 1000/42annuités ca veut dire que le retraité a travaillé un an pour toucher moins de 25euros par année travaillée de retraite au bout de 42 ans. Sachant que le prelevement a la base est de 6.9% sur un salaire qui est fatalement superieur a 2500euros(retraite =entre 75 et 90% du salaire net),on arrive globalement au minimum a 210euros de prelevement pour la retraite chaque mois .Sur 42 ans ca represente:1.06million d'euros.Ce qui signifie que l'actif paie pour la retraites de plus de 2 personnes. C'est ce que certains appellent la justice sociale .En fait leur justice sociale consiste a prendre de l'argent aux fourmis pour le donner aux cigales qui font fonctionner le systeme dit capitaliste mais qui est plus que communiste (retour du fruit du travail a 82% vers l'etat en incluant les impots sur la transmission.)Un économiste disait meme Marx n'avait pas osé reprendre autant et je rajoute ni Al Capone. Mais avec les polémiques bidons ils détournent l'attention des gens avec des promesses qui seront financées par le patrimoines des fourmis qui en s'apauvrissant d'année en année finiront sous le seuil de pauvreté. Depuis les années 80 la pauvreté a été multipliée par 4. En pouvoir d'achat impossible d'obtenir un capital qui vous assure une retraite a cause de l'inflation qui n'est pas complémentée par un revenu car il n'y a pas de placement sans risque = a 2fois l'inflation sachant que les impots prélèvent( csg,rds IR)soit 50% si on rajoute les frais liés au placements qui sont eux meme fiscalisés(frais de personnel et IS. En fait votre placement finance l'état qui ne prend aucun risque au profit du "Social" et qui assure une certaine tranquillité des élus. Leur systeme est en cercle vicieux il ne satisfait pas les fourmis qui paient et pas les cigales qui n'ont jamais assez car on ne peut pas ruiner les cigales assez rapidement.La dessus va se greffer un autre probleme c'est l'IA ,partant du principe simple c'est que le systeme social est financé integralement par le salaire(charges patronales +charges salariales +epargne(qui va generer de l'impot).Si on part du principe que les sociétés doivent satisfaire l'actionnaire l'IA est la solution pour diminuer les charges (ex en chine ou des usines fonctionnent en automatique (que des robots) et peu de personnels .La chine commence a avoirs des problemes de financement et s'interesse aux 66millions de milliardaires pour maintenir le systeme social. Je prend l'exemple d'amazone qui s'est servie de la promesse d'embauche pour s'implanter mais va robotiser a outrance. Google qui passe par l'Irlande pour diminuer ses charges sociales et les passent en frais sur la France pour n'etre imposé que sur l'IS a 15% . Notre systeme n'a pas su évoluer depuis Giscard sa TVA a 31% sur le luxe qui etait le seul truc logique, prendre a celui qui a les moyens de se faire plaisir et que ca ne gene pas .d'etre contributeur. Et bien non ,supprimé!
J'ai les solutions qu'aucun candidat ne propose (parce qu'ils n'en on pas puisque depuis plus de 60ans le systeme des sparadrats fonctionne et que les cigales ne reagissent pas et pour causes puisqu'on leur demande de choisir entre la peste et le cholera sans autre possibilités.) Le vote blanc qui remettrais tout a plat n'est pas reconnu. Alors qu'il suffirait de voter uniquement pour les programmes de financement de l'etat proposés par chaque parti parce que chez moi on finance avant de dire comment on va depenser.
Si mes solutions vous interresse et que je puisse les publier je souhaiterais faire savoir au peuple a quel point on les prend pour des imbeciles en utilisant leur ignorance. Je souhaiterais egalement dans ce cas contribuer a vous faire connaitre.Je suis un communiste d'extreme droite, je respecte tous les partis parce que chacun reflete une partie d'opinion bonne ou mauvaise. Exemple l'extreme droite qui se sert des immigrés qui polluent le systeme alors que certains immigrés sont plus corrects que certains francais, mais le systeme protege plus les voyous que le citoyen ,c'est le jeux de la gauche. On exacerbe des 2 cotés alors qu'il suffirait de de trier le bon grain de l'ivraie. Il n'y a pas de bon francais et de mauvais étrangers il y a les bons et les mauvais. Quand on va a l'hopital le toubib marocain qui fait son travail avec plus de ferveur que le soignant francais, va etre victime de l'opinion a cause de son origine, c est absurde. Quand la gauche veut protéger les plus démunis on peut le comprendre mais lorsque ca dérive sur l'aide de ceux qui profitent du systeme la droite s'en empare en accusant les etrangers. Je vais vous citer un exemple un couple qui a une dette de 170.000 euros est aidé par un pret sans interet (l'etat emprunte aujourd'hui a 5% soit 8500euros par an soit 708 euros par mois )donc au frais du contribuable.La femme touche l'AAH et le mari le chomage ,alors combien coutent certains francais.
Une autre retraité a 1000 euros avec une aide de 60heures/mois va lui couter 100 euros au lieu de 1300euros.Dans le meme temps le beau frere (un riche retraité) touche 1800 euros n'a aucun droit et doit regler 23 euros de l'heure pour le meme service. Ou est la logique sociale? Que des francais! Alors dire que les etrangers coutent tres cher, si c'est un peu vrai ce n'est rien d'autre qu'un argument electoral qui vise a diviser les gens sans apporter de solution. Chaque parti a son argument pour diviser ,aucun ne cherche a rassembler et ca marche puisque c'est a partir de cela qu'ils sont financés.