En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Je ne suis pas avec beaucoup d’attention les réseaux sociaux, mais on vient de me signaler que la Marche pour la vie s’est récemment fait attaquer sur Instagram au motif que « [son] président [votre serviteur donc] s’est dit favorable à la peine de mort » et l’interlocuteur de faire mine s’interroger rhétoriquement: « La défense de la vie s’arrête à la naissance? »
Lu dans Les 4 Vérités :
Le « Canard enchaîné » du 5 août dernier a signalé qu’un rapport sur la mortalité infantile dormait dans les tiroirs du ministre de la Santé depuis janvier dernier.
Achevé en janvier, un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) a été rendu public début août 2026 après sept mois de rétention par le ministère de la Santé. Cette publication tardive, forcée par les révélations du Canard enchaîné, met en lumière une dégradation alarmante de la santé périnatale en France, contredisant les objectifs du plan de « réarmement démographique » d’Emmanuel Macron. De plus, n’en déplaise aux ayatollahs de l’antiracisme, ces données démographiques révèlent des disparités ethniques incontestables.
Le 15 juillet, alors que l’Assemblée nationale s’appretait à adopter l’euthanasie et le suicide assisté, Jean-Frédéric Poisson évoquait la pauvreté du débat parlementaire passé.
Nouveau coup de semonce visant les chrétiens. Ces derniers jours, divers comptes X d'organisations allant de la Marche pour la vie à Academia Christiana ou Notre-Dame de Chrétienté ont été suspendus par la plate-forme X. La raison ? Aucune ! Étrangement, cette décision arbitraire intervient quelques jours, seulement, après le vote de la loi sur l’aide à mourir. Une loi qui, pour rappel, suscite de nombreuses inquiétudes, notamment dans les communautés chrétiennes. Contactée par BV, Marie-Lys Pellissier, porte-parole de la Marche pour la vie, revient sur cette suspension qu'elle juge incompréhensible.
De la contraception à l’euthanasie, dans un texte engagé, Camille Galic retrace l’influence des réseaux maçonniques dans les grandes réformes sociétales françaises.
Polémia
Des révolutions sociétales venues des loges ?
On peut penser ce qu’on veut du droit à mourir ainsi que des Loges. On n’oubliera pas, ainsi, que l’historien Jean Servier, pilier de la Grande Loge de France au sein de la loge « Les Forges d’Hiram » — à laquelle il consacra du reste son livre Les Forges d’Hiram ou la genèse de l’Occident (éd. Grasset, 1976) —, fréquentait volontiers l’extrême droite ; que le grand maître de la GLF, Richard Dupuy, qui exerça six mandats à la tête de cette obédience, fut aussi et simultanément l’un des avocats les plus talentueux lors des procès de l’Algérie française, celui du Petit-Clamart notamment ; ou encore que le préfet Jean Baylot (1897-1976), ancien haut dignitaire du Grand Orient, puis de la GLF et de la GLNF, qui abritait dans son appartement du XIVe arrondissement de Paris un remarquable musée maçonnique, fut un patriote exemplaire et un antimarxiste de choc.
Nous vous proposons ici de découvrir une analyse du monde des politiques actuels… que vous pouvez retrouver aussi sur https://politiquemagazine.fr/, avec de nombreux autres articles.
*****
Par Richard de Seze
Voici que la France est enfin dotée d’une loi euthanasique qui manquait à sa panoplie républicaine fraternelle. On va pouvoir, enfin ! mourir à nouveau des mains de l’État. Ça manquait à tous ceux qui ont aboli la peine de mort, sauf pour les fœtus. Mais on ne tuait pas vraiment, à vrai dire, comme aux joyeux temps de la Terreur, puisque la République avait décidé que le fœtus humain avait moins de droits que celui d’un dauphin, puisqu’on nous disait que le fœtus n’était qu’un amas de cellules tant qu’il n’était pas un projet parental, puisqu’on avait déshumanisé le fœtus. Mais qu’est-ce qu’une République française sans meurtres de masse, qu’est-ce qu’un président sans son quota de cadavres ?
La loi sur l’euthanasie sera donc déférée au conseil Constitutionnel, d’abord par l’entremise du Premier ministre lui-même, aveu de l’illégalité d’un texte qu’il a écrit, défendu et fait voter, et ensuite très certainement, ce sera le Sénat qui saisira la plus haute instance. Mais les chances de voir ce texte ignoble être censurer sont-elles sérieuses ou pas ? Examinons rapidement ce qui pourrait permettre sa censure partielle ou totale. Il pourrait être invoqué sans problème la violation de la dignité humaine, principe constitutionnel qui limite les atteintes au corps humain, ou les interventions létales.
La loi sur l’euthanasie a été adoptée hier par 291 voix contre 241 et 29 abstentions. L’Assemblée nationale a donc rétabli la peine de mort, mais pas pour les violeurs et tueurs d’enfants, ni pour les criminels récidivistes, non, pour les déprimés, les faibles, brefs ce que cette caste dirigeante élitiste et idéologisée considère comme des rebus de la société et à qui il convient de donner les moyen de quitter la scène dignement avec les félicitations de la nation.