IL Y A CENT ANS DANS LE FIGARO - Tous les week-ends, Le Figaro explore ses archives de l’année 1913. Le 28 octobre, le journal narre le dialogue de sourds entre Charles Maurras, qui réclame un procès en appel, et un juge lui expliquant qu’il a été amnistié.
M. Charles Maurras devant la Cour
Article paru dans Le Figaro du 28 octobre 1913.
(Charles Maurras en 1923)
Cour d’Appel (Chambre des appels correctionnels)
Le 25 janvier 1913, M. Charles Maurras, rédacteur à l’Action française, était condamné par le Tribunal correctionnel de Versailles à huit mois de prison et 200 francs d’amende ; M. de Coupigny, qui comparaissait avec lui devant les juges, était condamné à quatre mois de prison. On leur reprochait d’avoir, le 1er décembre 1912, lors d’une manifestation royaliste devant la statue de Louis XIV, frappé, M. Maurras, un soldat, le clairon Couvret, M. de Coupigny, un promeneur, M. Desprez.
Le jugement de Versailles, on le sait, fut vivement et unanimement critiqué. L’imprécision des témoignages, leurs nombreuses contradictions, nous l’avons dit alors, ne laissaient point prévoir un tel jugement rendu contre M. Maurras, et la décision du Tribunal surprit. Les adversaires politiques mêmes de M. Maurras critiquèrent la sentence. M. Maurras, qui n’avait jamais cessé de proclamer avec énergie son innocence, fit appel. L’affaire venait hier devant les juges.
M. Maurras voulait être jugé et acquitté ; il voulait qu’une décision de justice proclamât son innocence. Désir fort légitime. Mais, une loi d’amnistie est intervenue au mois de juillet, amnistiant, effaçant un certain nombre de délits, entre autres ceux qui eurent pour théâtre la voie publique pendant des manifestations politiques. Tel était le cas de M. Maurras. [...]
La suite dans Le Figaro
http://www.actionfrancaise.net/craf/?Charles-Maurras-amnistie-contre