par Matthew Ehret
Alors que la Finlande aime célébrer le fait que sa guerre de 1941-1944 avec la Russie n’avait rien à voir avec la Seconde Guerre mondiale, mais était simplement une alliance défensive avec l’Allemagne contre la diabolique Union soviétique, et tandis que la Suède aime célébrer le fait qu’elle est restée neutre pendant la Seconde Guerre mondiale, les faits racontent une histoire très différente. Non seulement les deux nations ont joué, aux côtés de l’Allemagne hitlérienne, un rôle agressif dans la guerre contre l’Union soviétique pendant l’opération Barbarossa et au-delà, les deux nations ont également fourni de vastes prêts et d’autres soutiens économiques aux nazis de 1940 à 1945.
L’intronisation officielle de la Finlande dans l’OTAN a été célébrée dans toute la sphère technocratique transatlantique comme une victoire de la démocratie et de la liberté. Jens Stoltenberg a dit à ses homologues finlandais lors de la cérémonie inaugurale : « La Finlande est plus sûre et l’OTAN est plus forte avec la Finlande comme alliée. Vos forces sont substantielles et hautement capables, votre résilience est inégalée et pendant de nombreuses années, les troupes de la Finlande et des pays de l’OTAN ont travaillé côte à côte en tant que partenaires. À partir d’aujourd’hui, nous sommes solidaires en tant qu’Alliés. »
Mais à quel point ces déclarations sont-elles vraies ?
Alors que la Finlande aime célébrer le fait que sa guerre de 1941-1944 avec la Russie n’avait rien à voir avec la Seconde Guerre mondiale, mais était simplement une alliance défensive avec l’Allemagne contre la diabolique Union soviétique, et tandis que la Suède aime célébrer le fait qu’elle est restée neutre pendant la Seconde Guerre mondiale, les faits racontent une histoire très différente.
Non seulement les deux nations ont joué un rôle agressif dans la guerre contre l’Union soviétique pendant l’opération Barbarossa et au-delà, mais les deux nations ont également fourni de vastes prêts et d’autres soutiens économiques aux nazis de 1940 à 1945.
Sur le plan purement militaire, la Suède « neutre » dirigée par le roi Gustav V et le Premier ministre social-démocrate Per Albin Hannson a assuré la mise à disposition de leurs territoires aux nazis lors de la bataille de Narvik en 1940 qui a entraîné la chute de la Norvège. Lorsque l’opération Barbarossa a été lancée un an plus tard, l’Allemagne a été autorisée à utiliser le territoire suédois, les réseaux ferroviaires et de communication pour envahir l’Union soviétique via la Finlande. Des soldats allemands et du matériel de combat ont été transportés d’Oslo à Haparanda dans le nord de la Suède en vue d’assauts contre la Russie.
Sur le plan économique, 37% des exportations suédoises tout au long de la guerre sont allées à l’Allemagne qui comprenait 10 millions de tonnes de minerai de fer par an, ainsi que la plus grande part de la production de roulements à billes vitaux pour la machine de guerre nazie qui étaient exportés via les ports de la Norvège occupée par les nazis. La famille pro-fasciste von Rosen a joué l’un des rôles les plus importants dans la promotion de l’idéologie nazie en Suède avec Eric von Rosen cofondateur du Parti national-socialiste de Suède et donnant accès à la couche supérieure de la noblesse suédoise au haut commandement allemand pendant la Années 1920-1930.
De plus, le comte Hugo von Rosen a agi en tant que directeur de la succursale américaine de la banque suédoise Enskilda et de SKF Bearing qui a géré le flux de fonds et de roulements à billes (fabriqués à Philadelphie) vers la Wehrmacht tout au long de la guerre.
L’historien Douglas Macdonald a écrit : « Les roulements à billes de SKF étaient absolument essentiels pour les nazis. La Luftwaffe ne pouvait pas voler sans roulements à billes, et les chars et les voitures blindées ne pouvaient pas rouler sans eux. Les canons nazis, les viseurs, les générateurs et les moteurs, les systèmes de ventilation, les sous-marins, les chemins de fer, les machines minières et les appareils de communication ne pouvaient pas fonctionner sans roulements à billes. En fait, les nazis n’auraient pas pu mener la Seconde Guerre mondiale si SKF de Wallenberg ne leur avait pas fourni tous les roulements à billes dont ils avaient besoin ».
Hugo était le deuxième cousin de Goering par mariage et son cousin Eric jouera prochainement un rôle important dans cette histoire.
L’héritage nazi de la Finlande passé en revue
Contrairement à la Suède, la Finlande n’a jamais tenté de feindre la neutralité, et en ce sens, elle peut être applaudie pour avoir évité l’hypocrisie de ses cousins suédois. Partageant une frontière de 1340 km avec la Russie qui comprend une zone à moins de 40 km de distance de Saint-Pétersbourg, la Finlande était un bien foncier de grande valeur pour les nazis.
Pendant la guerre, 8000 soldats finlandais ont combattu directement aux côtés des nazis contre les Russes, dont beaucoup ont servi dans les divisions nazies SS Panzer entre 1941 et 1943. Un rapport scandaleux de 248 pages publié par le gouvernement finlandais en 2019 a révélé que pas moins de 1408 volontaires finlandais ont servi directement dans la division SS Panzer pour commettre des atrocités de masse, notamment l’extermination de juifs et d’autres crimes de guerre.
La cause de l’alliance de la Finlande avec les nazis pendant la guerre est également beaucoup plus sombre que ne le laissent entendre les livres d’histoire aseptisés.
Les dirigeants soviétiques avaient observé l’accumulation de la machine de guerre nazie se dirigeant vers la Russie comme une collision ferroviaire au ralenti à partir du moment où l’accord de Munich de 1938 a été conclu, et qui a vu la destruction de la Tchécoslovaquie et la croissance d’un monstre de Frankenstein au cœur de l’Europe.
Dans son brillant « La vérité choquante sur l’accord de Munich de 1938 », Alex Krainer démontre que la diplomatie secrète britannique a fait en sorte que, de la prise de contrôle de l’Autriche par Hitler à l’invasion de la Pologne en septembre 1939, la politique d’apaisement de la Grande-Bretagne n’ait fait que feindre l’opposition au nazisme tout en facilitant en réalité son implacable croissance comme un monstre de Frankenstein au cœur de l’Europe.
La course pour sécuriser le Heartland et le tournant nazi de la Finlande
Sachant qu’un assaut était inévitable, la Russie a signé le Pacte Molotov-Ribbentrop en août 1939 pour gagner du temps, tout en essayant d’établir une zone tampon entre le régime expansionniste nazi et elle-même.
Au cours de cette petite fenêtre, une course était lancée pour consolider les sphères d’intérêt, la Russie agissant de manière défensive pour sécuriser son ventre mou avant le déclenchement de l’inévitable guerre chaude. Pendant ce temps, l’Allemagne s’est précipitée pour faire monter la pression avec des opérations militaires qui ont étendu le Reich à travers l’Europe.
La Russie a remporté plusieurs victoires diplomatiques stratégiques importantes en signant des pactes d’assistance mutuelle avec la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie. Cependant, la Finlande, sous le contrôle du maréchal Carl Gustaf Mannerheim et du Premier ministre Risto Ryti, a rejeté l’offre de la Russie.
Dans le traité avorté de sécurité mutuelle russo-finlandais, la Russie a proposé de céder la Carélie du Sud au nord en échange de la frontière soviétique se déplaçant vers l’ouest sur l’isthme carélien et de l’autorisation de stationner des bases russes en Finlande. Le gouvernement pro-allemand de Ryti et Mannerheim s’était publiquement rapproché des Allemands dans les années 1930 et une grande partie de l’aristocratie finlandaise avait entretenu des visions délirantes de l’expansionnisme avec leurs homologues suédois pro-nazis estimant qu’une grande partie du nord-ouest de la Russie s’appelait la Carélie orientale et contenait apparemment un « pur » peuple nordique non souillé par le sang slave et scandinave.
Le rejet par la Finlande de l’accord de coopération a entraîné la décision d’invasion de la Russie en novembre 1939, entraînant la perte de 20 000 soldats finlandais, 11% de son territoire représentant 1/3 de son potentiel économique et un ego brûlé. Cette « guerre d’hiver » de quatre mois s’est terminée en mars 1940 avec une Finlande réduite et humiliée qui cherchait à se venger.
Le maréchal Mannerheim et le Premier ministre Ryti étaient de fervents partisans du mythe de la « grande Finlande », Mannerheim proclamant haut et fort à ses soldats à la veille de l’accord de la Finlande de se joindre aux nazis qu’« en 1918, pendant la guerre de libération [contre la Russie], j’ai déclaré aux Finlandais et aux Caréliens de Vienne que je ne mettrais pas mon épée dans mon fourreau avant que la Finlande et la Carélie orientale ne soient libres ». Ce discours a rendu difficile le maintien de l’idée que l’alliance de la Finlande avec les nazis était simplement « défensive ».
Bien qu’il soit communément affirmé par les historiens révisionnistes qu’Herman Goring a envoyé un messager personnel à Helsinki pour demander la permission d’utiliser le territoire finlandais en échange d’armes et de soutien en août 1940, le colonel SS Horst Kitschmann (qui était au courant de ces échanges) a témoigné, dans sa déposition de 1945, que c’était Mannerheim lui-même qui avait été le premier à contacter Goring, en lui suggérant que cet arrangement soit conclu.
Documenté dans « La guerre du choix de la Finlande » de Henrik Lunde, Kitschmann a témoigné : « Au cours de ces conversations, von Albedill [major allemand de l’état-major de l’attaché qui a informé Kitschmann] m’a dit que, dès septembre 1940, le général de division Roessing, agissant sur un ordre d’Hitler et de l’état-major allemand, avait organisé la visite du général de division Talwel, plénipotentiaire du maréchal Mannerheim, au quartier général du Führer à Berlin. Au cours de cette visite, un accord a été conclu entre les états-majors allemand et finlandais pour les préparatifs conjoints d’une guerre d’agression et son exécution contre l’Union soviétique. À ce sujet, le général Talwel m’a dit, lors d’une conférence à son état-major à Aunosa en novembre 1941, que lui, agissant sur les ordres personnels du maréchal Mannerheim, avait été, dès septembre 1940, l’un des premiers à contacter le Haut Commandement de l’armée allemande, en vue de la préparation conjointe d’une attaque germano-finlandaise contre l’Union soviétique ».
En septembre 1940, un traité secret de transit finno-allemand fut approuvé et l’opération Barbarossa fut mise en mouvement.
Le 16 juin 1941, Mannerheim a appelé 16% de la population finlandaise à combattre aux côtés de la Wehrmacht en préparation de cet assaut.
Lorsque Barbarossa a été officiellement lancé le 22 juin 1941, il y avait 400 000 soldats finlandais et allemands en Finlande, les aérodromes finlandais étant cédés aux bombardiers nazis. Le pacte de Mannerheim avec le diable a abouti à des victoires précoces car son rêve d’une « Grande Finlande » s’était finalement réalisé avec de vastes territoires de Mourmansk jusqu’au lac Onegia tombant sous l’occupation finlandaise tout au long de 1941-1944. Pendant ce temps, les Russes et les Juifs de Finlande ont été envoyés dans des camps de travaux forcés où beaucoup ont été exterminés.
Le rapport finlandais de 2019 indiquait : « Les sous-unités et les hommes de la division SS Wiking engagés pendant la marche vers l’Union soviétique et la traversée de l’Ukraine et du Caucase ont été impliqués dans de nombreuses atrocités… Les journaux et les souvenirs des volontaires finlandais montrent que pratiquement tout le monde parmi eux étaient, dès le début, au courant des atrocités et des massacres ».
Alors que la division finlandaise SS Wiking avançait via l’ouest de l’Ukraine entre juillet et août 1941, plus de 10 000 des civils ont été tués à Lviv et à Jytomyr et plus de 600 000 autres ont été tués dans la région depuis le début de Barbarossa jusqu’en mars 1942.
L’étrange cas de la persistance de la croix gammée en Finlande
Il faut maintenant dire un mot sur le logo officiel de l’armée de l’air finlandaise créé en 1919 et qui a duré jusqu’en 2020, date à laquelle le logo a été retiré des avions, des drapeaux et des uniformes (bien qu’il soit toujours conservé sur les murs de l’académie de l’armée de l’air).
Ici, je fais bien sûr référence à l’étrange croix gammée qu’une Finlande d’après 1945 n’a pas jugé bon de retirer de ses avions ou uniformes militaires malgré la chute de ses alliés nazis.
Les livres d’histoire aseptisés ne tardent pas à dissiper ce fétiche anormal séculaire avec la croix gammée comme une coïncidence totale n’ayant rien à voir avec les nazis en raison du fait que le parti nazi a adopté ce symbole une année complète après que le gouvernement finlandais l’a fait. Cependant, comme la plupart de nos récits historiques officiels, celui-ci s’effondre également à la moindre pression.
Selon l’histoire, le comte suédois Eric von Rosen de Suède a légué à l’armée blanche finlandaise le cadeau d’un avion Thulin Type D décoré de croix gammées en 1918, qui a établi que l’armée de l’air finlandaise adopte la croix gammée comme logo officiel. Étant donné que von Rosen utilisait déjà la croix gammée comme emblème personnel depuis qu’il l’avait vue pour la première fois sur des runes anciennes au lycée, on en a conclu que les croix gammées militaires finlandaises et leurs homologues nazis ne pouvaient avoir aucun lien.
Cette affirmation ignore complètement le fait que les deux frères von Rosen, Eric et Clarence, étaient des nobles de premier plan qui ont fièrement défendu la cause nazie, et ils ont parrainé l’eugénisme suédois via l’Institut suédois de biologie raciale de l’Université d’Uppsala (vers 1922). Ils ont fait pression pour des lois de stérilisation et ils ont introduit Hitler dans la couche supérieure de l’élite suédoise. En 1933, Eric von Rosen est devenu membre fondateur du Nationalsocialistiska Blocket (alias : « Le Parti national-socialiste de Suède »).
Le vigoureux soutien aux nazis (qui comprenait l’influence des von Rosen sur la banque suédoise Enskilda et SKF) change également la façon dont nous devons interpréter la relation étroite que Clarence, Eric et Hugo von Rosen entretenaient avec leur beau-frère Hermann Goring qui avait travaillé comme pilote personnel pour Eric von Rosen après la Première Guerre mondiale.
C’est lors d’un séjour prolongé au château de Rockelstad de von Rosen en 1920 que Goring découvrit pour la première fois 1) les croix gammées de von Rosen qui décoraient le château et le pavillon de chasse adjacent, 2) la passion de von Rosen pour la conservation de la nature que Goring partagea, devenant plus tard le premier nazi Ministre des forêts et de la conservation du Reich dans les années 1930 et 3) la belle-sœur d’Eric von Rosen, Carin von Kantzow, qui devint bientôt l’épouse de Goring et surnommée par Hitler « Première dame du parti nazi ».
Eric et Clarence von Rosen avaient été des adeptes d’une secte occulte appelée Ariosophisme, dirigée par un poète mystique obsédé par les runes nommé Guido von List qui a simplement pris la théosophie de Madame Blavatsky et insufflé une touche de supériorité raciale aryenne avec un accent accru sur les mythes de Wotan. Dans cette secte, la croix gammée et d’autres symboles runiques comme la rune Othala, la rune Ehlaz/life, les Sig (utilisées plus tard par les SS) et le wolfsangle (ange-loup) étaient traités comme des images sacrées dotées d’un pouvoir magique.
Guido von List avait organisé sa secte en un noyau interne et un noyau externe ; avec les « élus » apprenant une interprétation secrète des runes sous une société occulte d’élite appelée le Haut Ordre Armanen où von List lui-même servait de Grand Maître.
Cet aryanisme occulte raciste avec son objectif théosophique d’insuffler le mysticisme hindou et bouddhiste dans une nouvelle ère post-chrétienne est devenu un phénomène extrêmement populaire parmi les familles nobles d’Europe au cours de cette période. Le but était d’utiliser une interprétation perverse du spiritisme oriental dépourvue de substance et de créer un nouvel ordre fondé sur un « âge du Verseau » qui remplacerait l’« ère des Poissons » obsolète qui représentait la raison illustrée par les goûts de Socrate, Platon et Christ.
Hors de l’Ordre du Haut Armanen, une autre organisation occulte secrète appelée la Société Thulé a rapidement vu le jour, Rudolf Hess, Hans Frank, Hermann Goring, Karl Haushofer et coach d’Hitler, Dietrich Eckart, en étaient membres dirigeants.
Nous devons confronter maintenant un fait inconfortable
C’est un fait inconfortable de l’histoire que ces mêmes pouvoirs qui ont donné naissance au fascisme n’ont jamais été punies lors des procès de Nuremberg. Les industriels et financiers de Wall Street qui ont fourni à l’Allemagne des financements et des fournitures avant et pendant la guerre n’ont pas été punis… pas plus que les financiers britanniques de la Banque d’Angleterre qui ont assuré1 que les coffres nazis seraient remplis de butin confisqué à l’Autriche, à la Tchécoslovaquie ou à la Pologne.
L’ère d’après-guerre n’a pas seulement vu une vaste réorganisation des tueurs fascistes sous la forme de l’opération Gladio gérée par la CIA/l’OTAN et nous savons qu’Allan Dulles a directement supervisé la réactivation du chef du renseignement d’Hitler, Reinhard Gehlen dans la structure de commandement du nouveau renseignement ouest-allemand avec l’ensemble du réseau CIA/OTAN. Des nazis ukrainiens comme Stefan Bandera et Mikola Lebed ont été rapidement absorbés par ce même appareil, Bandera travaillant avec Gehlen de 1956 à sa mort en 1958, tandis que Lebed était absorbé par les services de renseignement américains à la tête d’une organisation écran de la CIA appelée Prolog.
Comme Cynthia Chung l’a récemment souligné dans son « Somnambulisme vers le fascisme », pas moins de dix anciens nazis de haut niveau jouissaient d’un vaste pouvoir au sein de la structure de commandement de l’OTAN pendant les années sombres de l’opération Gladio. Cynthia écrit : « De 1957 à 1983, l’OTAN comptait plusieurs « anciens » nazis de haut rang aux commandes de plusieurs départements au sein de l’OTAN… Le poste de commandant de l’OTAN et chef des forces alliées en Europe centrale (commandant en chef du CINCENT, Forces alliées d’Europe centrale – AFCENT) était un poste qui a été occupé UNIQUEMENT par des « anciens » nazis pendant 16 ANNÉES DE SUITE, de 1967 à 1983. »
Au cours de ces années, non seulement Gladio a été « stay behind » (« rester derrière ») et organisé un flux de terrorisme contre la population générale de l’Europe en utilisant des groupes de façade nominalement « marxistes » ou en réalisant des coups sur des cibles de grande valeur comme Dag Hammarskjold, Enrico Mattei, Aldo Moro ou Alfred Herrhausen selon la nécessité. Les hommes d’État qui ne respectaient pas les règles du Grand Jeu ne vivaient pas longtemps dans ce monde.
L’image autoproclamée de l’OTAN en tant que signe avant-coureur de « l’ordre international fondé sur des règles libérales » est plus que superficielle si l’on considère les alliances criblées avec les nazis que de nombreux partisans de l’OTAN au Conseil de l’Atlantique souhaiteraient peut-être qu’on oublie. Cette histoire devrait également nous amener à réévaluer les véritables causes de la création de l’OTAN en 1949 en premier lieu, qui a servi de clou dans le cercueil à la vision de Franklin Roosevelt d’une alliance américano-russe-chinoise qui, espérait-il, façonnerait l’âge de l’après deuxième guerre mondiale.
La croissance de l’OTAN autour du périmètre de la Russie depuis 1998, et les atrocités de masse des bombardements dirigés par l’OTAN en Bosnie, en Afghanistan et en Libye devraient également être réévaluées avec ce pedigree nazi à l’esprit.
Pourquoi l’OTAN a-t-elle publié des images d’un soldat ukrainien brandissant clairement un soleil noir occulte de la société Thulé sur son uniforme en l’honneur de la « Journée de la femme » cette année ?
Pourquoi les nazis ukrainiens actifs servant à Azov et les bataillons Aidar sont-ils systématiquement passés sous silence par les organes de propagande de l’OTAN ou les médias grand public malgré les cas avérés d’atrocités de masse dans l’est du Donbass depuis 2014 ? Pourquoi les mouvements nazis connaissent-ils un vaste renouveau dans l’espace est-européen, en particulier dans les pays qui sont passés sous l’influence de l’OTAN depuis l’effondrement de l’Union soviétique ?
Est-il possible que la guerre que nous pensions que les alliés avaient gagnée en 1945 n’était qu’une bataille dans le cadre d’une guerre plus vaste pour la civilisation dont l’issue reste encore à voir ?2 Certes, les patriotes finlandais et suédois devraient réfléchir très profondément aux sombres traditions qui risquent d’être ravivées alors qu’ils se joignent à une nouvelle opération Barbarossa au XXIe siècle.
source : Matthew Ehret via La Cause du Peuple