Les similitudes entre l’URSS de la fin des années 1980 et les États-Unis d’aujourd’hui sont troublantes : les mensonges incessants, la corruption, l’affaiblissement des institutions, la censure et la décrépitude des dirigeants, méprisés par le public. – Toby Rogers
Jeudi soir, le BLOB a joué un habile troisième jeu de guerre juridique sur son propre territoire, une sorte de double renversement de la statue de la liberté dans son plan de jeu pour “sauver notre démocratie”, comme il appelle son programme de suppressions, de persécutions, d’escroqueries, de bad-trips et de viol de l’esprit imposées au peuple endolori de ce pays. Le procureur spécial du Blob, David C. Weiss, a finalement réussi à inculper Hunter Biden pour des accusations de fraude fiscale si flagrantes et évidentes que tous les “sandwichs au jambon” condamnés pour l’“insurrection” du 6 janvier l’ont regardé avec stupéfaction depuis leurs cellules de prison.
Vous comprenez, cela s’est passé des mois après que Weiss ait concocté un accord de plaidoyer pour le fils bien-aimé du président qui a explosé de manière embarrassante devant le tribunal fédéral du Delaware lorsque la juge Maryellen Noreika a discerné une clause de sortie à vie de la case prison enfouie profondément dans le document, à peu près au même moment où deux lanceurs d’alerte de l’IRS ont révélé l’incompétence malveillante de l’enquête initiale de Weiss qui a traîné pendant cinq ans et qui, oups, a laissé passer le délai de prescription pour un grand nombre des accusations en suspens.
Ce fiasco a été suivi d’une contradiction entre Weiss et le procureur général Merrick Garland, lors d’un témoignage à la Chambre des représentants, sur la question de savoir qui avait l’autorité d’enquêter et où dans la matrice des tribunaux fédéraux. Finalement, les affaires de fraude fiscale ont atterri dans le district fédéral de Los Angeles, favorable à Biden, où Hunter vit officiellement (lorsqu’il ne se cache pas dans la chambre à coucher de Lincoln), émergeant d’un grand jury jeudi soir sous la forme d’un acte d’accusation pour trois crimes et six délits.
L’acte d’accusation, qui est un document public, contient quelques détails intéressants, comme le fait que Hunter a tenté de faire passer en frais professionnels, 683 212 dollars d’honoraires, pour les services non spécifiés de “diverses femmes” (tout comme les services rendus par la société écran Owasco PC de Hunter n’ont jamais été spécifiés dans les contrats d’honoraires juridiques d’un million de dollars conclus avec des “clients” chinois). Les curieux peuvent consulter le site web https://bidenreport.com, alias “Marco Polo”, pour un enregistrement photographique des caprices de Hunter B en matière de trafic sexuel :
Bien sûr, dans cette boule sordide, il y a une autre mignonne esquive qui permettra à Hunter de passer outre sa déposition à huis clos prévue pour le 13 décembre avec la commission de surveillance de la Chambre des représentants de James Comer, au motif qu’il est inculpé et qu’il ne ferait que répéter à l’infini son droit au 5ème amendement. Bien joué, le ministère de la justice. Bien que cela confère un avantage de terrain à court terme au bloc de Washington, peu de gens se méprendront sur le fait que derrière toute cette mise en scène procédurale se cache une question un peu plus importante, à savoir que le père de Hunter, le président “Joe Biden”, est un agent rémunéré du Parti communiste chinois (et de plusieurs autres entités qui ne sont pas favorables aux intérêts nationaux des États-Unis). En d’autres termes, la question de la trahison et de la corruption plane au-dessus de tout cela, les deux étant des délits passibles d’une mise en accusation et l’un d’eux étant un crime capital.
C’est à cela que tend tout ce cirque, et c’est pourquoi l’idée que “Joe Biden” se présente pour être réélu devient de plus en plus absurde. Mais ce n’est qu’une des mille autres choses sur lesquelles le bloc de Washington – c’est-à-dire notre gouvernement – ment sans cesse, au péril des personnes qui subissent sa gouvernance. Ce qui se passe en réalité, c’est que “Joe Biden”, notre président hollandais volant, s’accrochera à peine à son poste assez longtemps pour gracier son fils et les complices du trafic d’influence qu’il a dirigé, au centre duquel se trouvait la sélection blobulaire étrangement fortuite de “Joe Biden” en tant que candidat du Parti démocrate et sa “victoire” ultérieure par une fraude flagrante lors de l’élection de 2020. Certains savaient qu’il y avait anguille sous roche.
Ce qui est pathétique dans les affaires de la famille Biden, c’est que pour tous ces ennuis, tous ces voyages en jet, ces dîners fastidieux avec des hommes qui empestent trop l’eau de Cologne, toutes ces accolades avec des poohbahs étrangers et tous ces léchages de culs hirsutes, la marque de la famille est déplacée d’une capitale nationale triste à l’autre : Ukraine, Turkménistan, Roumanie, le clan Biden n’a engrangé qu’environ 25 millions de dollars, au maximum, sur de nombreuses années – ce qui équivaut à peu près au salaire et aux primes d’une année d’une personne de niveau intermédiaire au bureau des matières premières d’un fonds spéculatif. Je veux dire, quand on considère les milliards accumulés par des gens comme Larry Fink chez BlackRock, ou Bezos chez Amazon, ou les fortunes obscènes des “wonder boys” de Google et Facebook.
Note complémentaire : le sénateur John Kennedy, habituellement plein d’esprit et agile, s’en est pris cette semaine au directeur du FBI, Christopher Wray, lors d’une séance de la commission judiciaire. Kennedy a demandé à Wray comment il se fait qu’à l’automne 2020, avec l’élection en cours, le scoop du New York Post sur l’existence d’un ordinateur portable de Hunter Biden, et l’opération psychologique qui s’en est suivie de la part de 51 anciens maîtres du renseignement affirmant que l’histoire de l’ordinateur portable était une désinformation russe – M. Kennedy a demandé, “Pourquoi le FBI n’a-t-il pas simplement dit, hé, l’ordinateur portable est réel ?”. M. Wray a donné une réponse à la con, bien sûr… “une enquête en cours, blah, blah….”
J’ai une meilleure question que le sénateur Kennedy pourrait poser à Christopher Wray à ce sujet. En effet, le FBI était en possession du disque dur de l’ordinateur portable de Hunter Biden dès décembre 2019, juste au moment où le premier procès de destitution de Trump commençait. S’était-il donné la peine à ce moment-là d’en examiner le contenu, et si non, pourquoi ? Et s’ils avaient jeté un coup d’œil à l’intérieur et vu les innombrables courriels concernant les relations d’affaires de Hunter Biden avec d’autres pays, notamment l’Ukraine, et en particulier avec la société Burisma de Mykola Zlochevsky, pourquoi Wray n’a-t-il pas alerté les avocats du président Trump qu’il était en possession de preuves potentiellement disculpatoires concernant l’appel téléphonique prétendument infâme du président avec le président ukrainien nouvellement élu Zelensky qui a donné le coup d’envoi de la procédure de destitution ? Hein ? Je m’interroge.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Le 8 Décembre 2023 – Source Clusterfuck Nation
https://lesakerfrancophone.fr/le-nouveau-passe-temps-national-le-blob-ball