Ceux qui ne veulent pas voir plus loin que la propagande climatique diront que ce sont les effets de la politique de Trump en se trompant d’analyse.
Ce n’est pas la queue qui remue le chien mais l’inverse.
C’est la même chose ici. La politique de Trump (qu’encore une fois vous pouvez ne pas aimer) ne provoque pas l’absence de rentabilité sur les énergies renouvelables (ENR), elle prend acte du fait que ce n’est pas rentable, que cela déstabilise totalement les réseaux électriques et que ce n’est ni assez stable, ni assez fiable et trop intermittent et pas suffisamment intensif pour faire tourner de grosses industries.
Or, pour décarboner nous pouvons aussi faire du gros nucléaire qui a pour avantage de ne pas faire de CO2 et d’être pilotable et pour inconvénient d’être radioactif et sacrément problématique en cas d’accident nucléaire majeur.
Enfin, il ne faut jamais oublier dans l’équation, que tout notre confort moderne, notre alimentation ou encore notre santé sont directement liés à notre dépense d’énergie abondante et pas chère.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
https://insolentiae.com/bp-et-shell-se-retirent-du-marche-des-energies-renouvelables/