par Andrea Marcigliano
Que se passe-t-il sur le front russo-ukrainien ? Rien, aucune nouvelle, disent nos médias. Trop occupés à donner de l’espace à des choses d’une importance fondamentale, comme la chaleur record, 60° à Naples… dans le mois de juin le plus pluvieux de tous les temps…
Pourtant, une attaque de missiles ukrainiens a frappé Sébastopol. Tuant des civils.
Une attaque menée par un drone américain. Lancé, semble-t-il, depuis la base de Sigonella. Ce qui devrait susciter une réflexion sur notre implication croissante. Et sur ce que pourrait être, dans un avenir proche, la réaction russe.
L’attaque a touché une plage. Des baigneurs. Des enfants. Washington affirme qu’il s’agit d’une erreur, d’un missile dévié par les tirs antiaériens russes.
Mais au-delà des accusations et contre-accusations symboliques, quel est le sens militaire d’une telle attaque ? Aucun. Rien ne change dans le scénario de la guerre. Les Russes continuent d’avancer. L’armée de Kiev est en déroute.
Cette attaque n’est qu’un signe de désespoir. Zelensky et ses hommes tentent de prouver qu’ils sont toujours en vie. Et actifs. Mais ce n’est que du terrorisme. Ni plus ni moins.
Cela correspondrait, bien sûr. Des coups de queue. S’il n’y avait pas eu ce drone américain pour mener l’attaque. Lancé, comme je l’ai dit, depuis «notre» Sigonella.
Washington, incroyablement, approuve et aide une stratégie purement terroriste. Sachant pertinemment qu’elle n’est pas concluante. Inutile.
Le seul but plausible est de blesser la Russie. Et pousser l’Ours à attaquer de front. À se saigner à blanc.
De ce point de vue, l’attaque par des terroristes djihadistes d’une église et d’une synagogue au Daghestan paraît forcément suspecte.
Certes, au Daghestan comme dans l’Ingouchie voisine, des mouvements djihadistes plus ou moins liés à l’État islamique opèrent depuis longtemps. Mais leur activité devient de plus en plus frénétique précisément depuis que le conflit russo-ukrainien a pris une tournure résolument favorable à Moscou.
En tout état de cause, il s’agit d’une stratégie stupide. Il faut compter sur une réaction irrationnelle et inconsciente du Kremlin pour obtenir un résultat.
Et cela va à l’encontre de toute l’histoire, politique et militaire, de la Russie.
Poutine esquisse. Du moins en apparence. Mais ses armées avancent sur tout le front. Lentement. Elles consolident leurs positions. Pendant ce temps, elles détruisent systématiquement tout l’appareil logistique et infrastructurel de Kiev. La capitale elle-même a désormais du mal à s’approvisionner en électricité. De longues coupures se succèdent.
Les bases de ravitaillement de l’armée ukrainienne sont pilonnées. Et systématiquement détruites. Sur le front, l’armée de Zelensky perd entre 1500 et 2000 hommes par jour… Sans compter l’équipement et l’armement.
Même les soi-disant mercenaires – probablement des troupes de l’OTAN sous faux drapeau – sont, pour la plupart, anéantis avant de parvenir à monter en ligne.
Terrible est la violence de l’offensive russe. Qui s’intensifie de jour en jour. Terrible, mais pas aveugle. Détruire des centrales électriques et des bases militaires est une chose. Massacrer des baigneurs sur une plage en est une autre.
Au-delà de toute évaluation morale, la première est une stratégie précise et ciblée. La seconde est une violence stupide. Une violence improductive.
Aux États-Unis, de plus en plus de voix, des voix autorisées, appellent à la fin de cette guerre par procuration. S’asseoir à une table avec Poutine et négocier, avant qu’il ne soit trop tard.
Négocier de manière réaliste. Ne pas poursuivre les illusions droguées de Zelensky qui, à Genève, a appelé à la capitulation de la Russie. Soutenu par Stoltenberg et certains dirigeants occidentaux. C’est à se demander ce qu’ils boivent ou fument ou sniffent dans ces symposiums….
Poutine est prêt à négocier. Il impose des conditions sévères. Très dures. Mais il s’agit d’une stratégie préventive. Il attend que les voix qui, à Washington, veulent l’accord l’emportent. Et ce, bien avant l’avènement de Trump.
Bien sûr. Continuer à avancer militairement. Lentement. Mais en essayant de gagner de plus en plus de positions. Et plus une négociation sérieuse s’ouvrira tard, plus les conditions qu’elle imposera seront dures.
Mais dans nos médias… Rien de nouveau sur le front de l’Est.
source : Electo Magazine via Geopolitika
https://reseauinternational.net/rien-de-nouveau-sur-le-front-de-lest/