Bien que la plus grande nouvelle de notre époque soit que l’OTAN est désormais dans sa spirale de la mort, personne ne le dit, alors je le fais, et démontrerai ici le fait, et j’indiquerai les raisons pour lesquelles cela se produit, et pourquoi la fin de l’OTAN augmentera en fait – au lieu de diminuer – la sécurité de tous les pays membres de l’OTAN, et pas seulement la sécurité de la Russie (contre laquelle l’OTAN a été fondée en 1949 afin de conquérir la Russie).
Tout d’abord, je vais publier ici des extraits de l’article d’aujourd’hui de Stephen Bryen, qui a pris sa retraite après avoir dirigé l’un des plus grands fabricants d’armement au monde et qui a également été sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis et directeur du personnel du Comité sénatorial des relations étrangères. Malgré ses postes élevés dans le complexe militaro-industriel américain, il en est ressorti comme une personne d’une grande intégrité, dont la précision prédictive dans ses articles au public s’est avérée extraordinairement élevée – ce qui est très rare pour quelqu’un de son milieu :
La candidate à la présidence et vice-présidente Kamala Harris a déclaré qu’elle ne parlerait pas au président russe Vladimir Poutine sans le président ukrainien Vladimir Zelensky.
La guerre en Ukraine, qui est la guerre de l’OTAN, se passe mal. L’avenir de l’OTAN est incertain.
Pendant ce temps, Zelensky, qui vient d’être contraint d’annuler un prochain « sommet de paix » (officiellement reporté à une date ultérieure) parce que personne ne voulait venir, a clairement fait savoir qu’il ne négocierait avec Moscou sous aucun prétexte.
Zelensky comprend que toute concession qu’il pourrait faire à la Russie lui serait fatale. Alors que son armée commence à se désintégrer, Zelensky compte sur des brigades d’élite néonazies pour sa protection. …
Les Russes n’ont pas à rejeter la dernière idée car, grâce à Zelensky, elle est déclarée morte dès son arrivée. Bien sûr, cela n’empêchera pas l’Europe et certains à Washington de faire pression sur la proposition de toute façon, tout en envoyant plus d’armes à l’Ukraine, en espérant que les Ukrainiens puissent tenir jusqu’après les élections américaines. Si l’Ukraine s’effondre avant la fin octobre, ce serait le chaos pour les démocrates aux États-Unis et cela entraînerait probablement l’effondrement du gouvernement allemand, peut-être même du régime français chancelant.
La plupart des experts ne pensent pas que cela se produira. Mais la plupart des experts ont souvent tort.
En attendant, les Russes n’accepteront pas un cessez-le-feu, car il ne leur offre rien. …
Il y a peu ou pas de chances que les exigences de la Russie soient satisfaites, ni par le gouvernement ukrainien actuel ni par la plupart des pays de l’OTAN. C’est pourquoi la ligne dure de Zelensky, tant qu’elle durera, garantit que le véritable objectif de la Russie sera de remplacer le gouvernement ukrainien par un autre qui lui soit favorable et disposé à accepter les revendications de Moscou.
Si les Russes y parviennent, l’OTAN devra se replier, ce qu’elle doit faire de toute façon si l’alliance veut conserver une certaine crédibilité. Malheureusement, malgré de nombreux discours de bravade, la possibilité de revitaliser l’OTAN en tant qu’alliance militaire ne semble pas prometteuse.
Il y a des raisons profondes pour lesquelles l’OTAN s’effondre, malgré les apparences. La principale raison de toutes est que l’OTAN s’est élargie sans prêter attention à sa nécessité d’être une alliance défensive crédible. …
L’OTAN d’aujourd’hui est une question d’expansion, pas de défense. En matière de défense, l’OTAN dépend entièrement des États-Unis et de l’engagement de l’Amérique à envoyer son armée, son aviation et sa marine pour défendre l’expansion de l’OTAN.
L’expansion de l’OTAN en tant que politique nécessite d’énormes engagements militaires de la part des alliés de l’Amérique. Cela n’arrivera pas. ...
La raison pour laquelle cela n’arrivera pas est que le gouvernement américain dépense chaque année pour la « défense », non seulement les quelque 900 milliards de dollars par an qui proviennent du département de la « Défense », mais aussi les quelque 600 milliards de dollars qui proviennent chaque année d’autres ministères fédéraux, tels que les Anciens Combattants, la Sécurité intérieure, le Trésor, l’Énergie, la NASA et les agences de renseignement. (Ceci est fait pour cacher au public que le gouvernement américain ne dépense pas les 37 % du budget militaire mondial que l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm prétend – sur la base du comptage UNIQUEMENT des dépenses du département de la « Défense » – mais un peu plus de 50 % du budget militaire mondial.)
Le gouvernement américain n’a tout simplement pas la capacité de dépenser beaucoup plus que les 53 % de toutes les dépenses annuelles votées par le Congrès et autorisées par le président qu’il consomme actuellement. Environ la moitié de ces 53 % est versée à des entreprises américaines telles que Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, L3Harris et Northrop Grumman, qui fabriquent et vendent à l’ensemble de l’OTAN et au reste de l’empire américain la majorité des plus de 100 milliards de dollars par an de ventes mondiales d’armements. C’est ce à quoi la Russie est confrontée en Ukraine, et pourtant, même si les fabricants d’armements américains et alliés font tout ce qu’ils peuvent pour surpasser la Russie depuis 2022 sur les champs de bataille d’Ukraine, les pénuries d’armement ont été presque entièrement du côté des États-Unis et de leurs alliés. Par conséquent, si l’Ukraine est vaincue par la Russie, comme on le prévoit désormais, cette défaite sera également celle de l’OTAN.
La raison pour laquelle cela serait bon pour la sécurité internationale est que, comme le grand sondage international qui demandait à l’échelle mondiale « Quel pays pensez-vous être la plus grande menace pour la paix dans le monde aujourd’hui ? » a révélé que la « plus grande menace » était de loin les États-Unis. Par conséquent, si Biden, Harris ou Trump décident effectivement de recourir au nucléaire pour empêcher une victoire russe en Ukraine, il y a de fortes chances que l’Amérique, plutôt que la Russie, en soit massivement accusée par les survivants. Depuis le 25 juillet 1945, le gouvernement américain a pour priorité numéro un de capturer la Russie, mais les preuves depuis le 24 février 2022 montrent que cet objectif numéro un se soldera par un échec. Il n’y aura rien à gagner à recourir au nucléaire en Ukraine ou pour l’Ukraine. Si les États-Unis ne se lancent pas dans l’utilisation du nucléaire en Ukraine, alors non seulement la guerre froide, commencée par les États-Unis le 25 juillet 1945, prendra fin, mais aussi ses aspects les plus chauds, avec la défaite finale et irréversible du régime américain face à la Russie.
Lorsque Bryen a déclaré que « l’OTAN d’aujourd’hui est une question d’expansion, pas de défense », il a reconnu – aussi discrètement que possible – que la prétention fondatrice de l’OTAN d’être une alliance « défensive » n’est rien d’autre qu’un mensonge après la fin du communisme en Russie en 1991 – et a ensuite affiché sa réalité agressive en doublant le nombre de ses pays membres, jusqu’aux frontières mêmes de la Russie (malgré la promesse de ne rien faire de tel).
La Russie et la Chine ont toutes deux une politique étrangère anti-impérialiste commune ; et le seul empire restant – celui des États-Unis – ne constituera plus une menace pour le monde entier si la Russie finit par gagner la guerre en Ukraine. Le résultat serait un monde bien meilleur.
8 octobre 2024, Par Eric Zuesse
https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/10/pour-lotan-la-spirale-de-la-mort.html#more