14/03/2026
L’affaire, qualifiée de « complexe » durant les débats, s’est distinguée par une relation inhabituelle entre la victime et son agresseur. Durant le procès, la mère n’a jamais manifesté de haine envers son fils. « Toute victime pourrait en vouloir à son agresseur. Ce n’est pas le cas parce que c’est la chair de sa chair. Son préjudice c’est de voir son fils en prison », a déclaré l’avocat des parties civiles, Me Olivier Cardon. La défense a elle aussi évoqué « un procès pas comme les autres ».
Cette nuit-là, l’accusé s’était rendu au domicile familial avec un couteau pris chez lui. Au moins six coups de couteau avaient été portés à sa mère. Après l’agression, l’homme avait pris la fuite avant de se présenter de lui-même au commissariat de Tourcoing dans la matinée. S’il a toujours reconnu les faits, il s’est montré incapable d’en expliquer clairement les raisons.
Durant l’enquête, il avait évoqué des « signes » qu’il pensait devoir suivre. Au procès, il a finalement expliqué avoir cherché « un motif », évoquant une relation trop fusionnelle avec sa mère. « Je voulais lui faire du mal, pas la tuer », a-t-il répété à la cour. L’avocate générale Pascale Girardon a estimé au contraire que frapper quelqu’un au couteau dans une zone vitale ne pouvait être considéré comme une simple volonté de blesser.
Les expertises psychiatriques ont mis en évidence une grande fragilité psychologique et un fond dépressif, l’homme ayant déjà été suivi après un burn-out deux ans auparavant. L’expert a conclu à une altération du discernement, ce que la cour a retenu dans sa décision. Le trentenaire devra désormais purger quinze ans de réclusion et suivre un traitement dans le cadre de son suivi judiciaire.