Dans la nuit du dimanche 8 au lundi 9 mars, des villes comme Jérusalem et Tel Aviv ont été visées par des bombardements iraniens. Pourtant, en France, les médias semblaient suivre la ligne du gouvernement israélien : ne pas en parler, ou du moins ne pas le montrer. Ce matin, on pouvait lire, au hasard, ces titres dans la presse française :
« Israël et les États-Unis ont frappé plus de 3 000 cibles contre l’Iran en une semaine » – TF1
« Téhéran toujours sous les bombes après une semaine de guerre » – TV5MONDE
« Israël bombarde à nouveau Beyrouth, combats dans l'est du Liban » – Orange Info
« Iran : ce que vivent réellement les habitants de Téhéran sous les bombes » – RTL
« Liban : un hôtel frappé en plein centre de Beyrouth » – TF1 INFO
« Guerre en Iran : Israël lance des frappes “de grande envergure” sur Téhéran » – RTL
Un message de Benjamin Netanyahou a même été relayé : « Nous avons un plan méthodique, avec de nombreuses surprises, pour éradiquer le régime iranien et permettre le changement » – Le Figaro international.
Les gros titres ont surtout mis l’accent sur : « Qui est Mojtaba Khamenei, le nouveau guide suprême iranien ? »[i] Depuis dix jours, la couverture médiatique française semble systématiquement valoriser les attaques et « victoires » américaines et israéliennes, tandis que les réponses militaires massives de l’Iran sont minimisées ou passées sous silence, le Liban étant mis en avant à la place. Cette impression de déjà-vu rappelle le fameux nuage de Tchernobyl, qui aurait « contourné » la France alors qu’il touchait tous les pays voisins… Aujourd’hui, le traitement médiatique semble suivre le même schéma. L’omission étant la règle et surtout ne pas heurter qui vous savez…
Sur les réseaux sociaux, on peut pourtant observer une autre réalité : des Israéliens courant se réfugier dans des abris, des immeubles détruits, des voitures en flammes et, dans le ciel nocturne, des missiles tombant sans discontinuer. Le missile iranien, dont le nom est désormais connu de beaucoup – à l’exception, semble-t-il, du public français – le Khorramshahr-4 (ou Kheibar),[ii] est capable de larguer à haute altitude une charge utile importante. Celle-ci peut agir sous forme de sous-munitions ou d’ogive à fragmentation sur une zone ciblée. Doté d’une portée d’environ 2 000 kilomètres et pouvant transporter une charge de 1 500 kg, ce missile est conçu pour saturer les défenses aériennes.[iii] Selon certains observateurs, cela mettrait à l’épreuve des systèmes comme le « Dôme de fer », que certains critiques ironisent en qualifiant de « dôme passoire ».
Pourtant, une grande partie de ces images et informations reste peu relayée dans certains médias français. Cette situation est parfois attribuée à une forme d’autocensure, volontaire ou non, de la part de journalistes et de présentateurs qui auraient tendance à s’aligner sur la ligne dominante issue de Jérusalem.
Que penser de cet état de fait ? Pour certains commentateurs, travailler dans les médias aujourd’hui reviendrait à occuper un siège éjectable lorsqu’il s’agit d’évoquer Israël. La prudence serait alors de mise, que ce soit pour faire de l’humour, formuler une critique ou proposer une analyse distanciée de ce qui est souvent présenté comme « la seule démocratie du Moyen-Orient ». Lorsqu’il s’agit du Premier ministre Benjamin Netanyahou, la sensibilité serait encore plus forte — certains citent par exemple les controverses ayant touché l’humoriste Guillaume Meurice.
Un autre argument avancé par certains observateurs est que la critique d’Israël dans l’espace médiatique peut rapidement être assimilée à de l’antisémitisme. Cette possibilité pousserait certains journalistes à faire preuve d’une prudence accrue. Dans ce contexte, des personnalités médiatiques ou des commentateurs — tels que Yadan, Meyer et d’autres — sont perçus par leurs détracteurs comme très vigilants sur la manière dont ces sujets sont abordés, scrutant chaque mot susceptible d’être interprété comme antisémite. Selon cette lecture, cette vigilance permanente contribuerait à créer un climat de forte tension autour du sujet, marqué par une surveillance et une autocensure constantes. Des organisations comme le CRIF ou la LICRA interviennent régulièrement dans les débats publics lorsqu’elles estiment que certains propos ou traitements médiatiques sont problématiques. Dans ce contexte, toute personne s’exprimant dans les médias serait confrontée à un choix : adopter une grande prudence dans ses propos ou assumer une critique plus frontale, au risque d’être fortement contestée dans l’espace public — comme l’illustrent, selon leurs partisans, les polémiques visant Jean-Luc Mélenchon ou La France insoumise.
Le chœur en soutient : prenons deux politiques pour illustrer la soumission volontaire, un candidat et un ex Premier ministre : Bardella, « la France doit au moment où on se parle se tenir au côté d’Israël parce qu'évidemment que, si demain l’Iran devait obtenir l’arme nucléaire, la sécurité collective, mais aussi la sécurité de la région, mais aussi la paix du monde serait menacée. » Mouais, il récite bien la leçon, il aura son bon point, ne voyant pas qu’il défend un pays qui a attaqué en premier, qui est accusé de commettre un génocide par toutes les ONG, et que ce pays possède la bombe atomique (donnée par les Français), et qu’il n’a jamais signé aucun traité à ce sujet. Quant à « la paix dans le monde » … Il serait temps avant de devenir président de la République française de se réveiller à ce sujet. Et Bayrou, « la menace sur Israël (alors que ce pays menace tout le monde), est une menace immédiate et vitale. » Donc, comment voulez-vous que dans notre pays à l’inverse des autres francophones nous ayant accès à de la vraie information. Des chaînes « d’infos », comme BFM, CNEWS, LCI et de l’état France 24 et France TV, toutes sont les propriétés soit d’un milliardaire d’extrême droite ou d’une personnalité très favorable à la politique d’extrême droite de Netanyahou ou appartenant à l’état et où macron a placé ses pions. Le français est un individu sous informé et surtout manipuler à croire n’importe quoi qui arrange la smalah.
Que se passe-t-il vraiment là-bas ? Les vidéos qui circulent depuis le cœur de Tel Aviv témoignent de l’effondrement des anciennes théories de la dissuasion. Les missiles et drones iraniens ont non seulement franchi la frontière, mais ont aussi atteint leurs cibles avec une précision chirurgicale, transformant le ciel nocturne du Grand Tel Aviv, de Jérusalem et de Haïfa en un véritable champ de bataille. Les hôpitaux sont en état d'alerte maximale, un niveau jamais vu depuis des décennies. Les sirènes hurlent sans relâche du nord au sud. Des vidéos de missiles s'abattant sur des zones habitées démontrent clairement l'incapacité des systèmes de défense aérienne à contrer efficacement les vagues successives de missiles. Les données militaires confirment que des sites stratégiques et sensibles ont été touchés, ce qui signifie une brèche totale dans le système de défense aérienne, tandis que la terreur règne parmi les habitants réfugiés dans les abris. Les images montrent des missiles s'abattant sur les bâtiments, posant des questions existentielles au gouvernement de Netanyahu ?
Pour en revenir à cette sous-information de l’agression d’Israël, des US contre l’Iran, il suffit donc pour un esprit moyennement curieux de se balader sur les RS, ou sur les parutions suisses, belges et canadiennes pour savoir comment nous allons être mangés !
Georges ZETER/mars 2026
A regarder cette vidéo du Canard Réfractaire : RÉVÉLATIONS sur les LOBBYS ISRAÉLIENS en FRANCE !