Le dimanche 31 mai 2026, notre site a publié l’article de Jacques Guillemain « Mensonge ! C’est l’islam radical qui menace l’Europe, pas Poutine ».
Je l’ai lu avec beaucoup d’intérêt et je voudrais y réagir. En premier lieu, dire que j’approuve entièrement Guillemain lorsqu’il dit que c’est l’islam radical qui menace l’Europe. Précisant, peut-être, que c’est, en effet, ce denier qui représente pour nous la principale menace.
Certains lecteurs m’ont qualifié ici de russophobe, à mon avis injustement. J’ai visité la Russie à plusieurs reprises, je comprends plus ou moins russe et je n’ignore pas les richesses de la culture russe. Et dans ma famille, il y avait plutôt de la russophilie que de la russophobie. Pendant la Première Guerre mondiale, deux frères plus âgés de mon père avaient été mobilisés dans l’armée austro-hongroise et envoyés sur le front Est. Mais ils ont déserté et ont joint la légion tchécoslovaque. Celle-ci comportait 70 000 hommes et combattait, sous le commandement d’un général français, Maurice Janin (1862-1946), aux côtés des Russes, contre les Allemands et leurs alliés.
L’un de mes oncles resta ensuite dans l’armée tchécoslovaque. Celle-ci, au départ, avait pour chef d’état- major un général français, Maurice Pellé (1863-1924)), qui s’est marié chez nous avec une Tchèque, nommé Jára Braunerová, avec qui il a eu une fille, nommée Maryška.
Mon oncle a quitté l’armée avec le grade de colonel. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il était déjà trop âgé pour combattre, mais son gendre, le mari de sa fille, a combattu dans l’aviation tchécoslovaque, sous le commandement britannique. Après la guerre, lorsque les communistes ont exercé pendant plus de quarante ans leur pouvoir totalitaire, il ne pouvait travailler que comme ouvrier. Encore heureux qu’il n’ait pas fait de la prison comme beaucoup de ses camarades, coupables d’avoir lutté contre l’Allemagne nazie sous le commandement d’une puissance occidentale.
Lorsque Jacques Guillemain mentionne l’importance de l’effort soviétique dans la défaite de l’Allemagne en 1945, je suis entièrement d’accord avec lui. Mais on peut aussi mentionner quel était le sort des peuples qui sont passé de la domination allemande à la domination soviétique.
Bien sûr, il ne faut pas confondre la Russie de Poutine avec celle de Staline ou avec celle des tsars. Mais sous tous ces différents régimes, la Russie combinait une politique expansive à l’extérieur et répressive à l’intérieur. Actuellement, aux côtés des soldats russes, luttent contre les Ukrainiens les soldats nord-coréens et cubains. Ressortissants des États toujours dotés d’un régime totalitaire marxiste-léniniste.
L’on vient d’apprendre qu’un drone russe a endommagé un immeuble en Roumanie, un État membre de l’OTAN et de l’Union européenne. Probablement, un avertissement, pour nous décourager de soutenir l’Ukraine. L’on peut craindre aussi que Guillemain puisse avoir raison de penser que parmi les dirigeants russes, il y en a qui souhaitent encore plus fortement que Poutine d’en découdre avec nous. Bien sûr, en alliance avec la République islamique d’Iran, la Corée du Nord, Cuba et la Chine populaire.
Ce qui est peut-être le plus intéressant dans l’article de Guillemain, c’est lorsqu’il cite Pierre Martinet (né en 1964), ancien agent du service Action de la DGSE. Wikipédia indique qu’il est membre du parti Reconquête et qu’en 2011 il avait été capturé et torturé en Libye.
Martinet a écrit : « Mais ce qui me désole, c’est que lorsque j’explique que le danger aujourd’hui est l’islamisation de la France, certaines voix me rétorquent que le vrai danger en France est la judaïsation de la société. Certains se sont réjouis du massacre du 7 octobre 2023 en Israël. La plus grande difficulté sera donc de réunir les Français chrétiens – catholiques et protestants – et juifs afin de stopper l’islamisation de notre société dans le but de conserver ce que nous sommes, c’est-à-dire une France éternelle et chrétienne avec une république laïque. »
Qui sont ceux qui pensent « que le vrai danger en France est la judaïsation de la société » ? Peut- être des néonazis néopaïens, ou alors des gens qui se croient chrétiens, mais qui se réclament d’un christianisme d’avant le deuxième concile œcuménique de Vatican. Celui-ci, qui avait lieu de 1962 à 1965, a nettement condamné le traditionnel « enseignement du mépris » à l’égard des Juifs et l’accusation de « déicide ».
L’on peut ajouter que si des chrétiens et des patriotes peuvent faire des reproches à certains Juifs, cela concerne les Juifs de la diaspora. Avant tout, bien sûr, ceux qui se sont laissé séduire par le marxisme. Mais celui-ci a, malheureusement, séduit beaucoup de gens, de toutes les origines.
Notre site a publié, toujours le 31 mai, l’article de Sophie Durand « Nous ne pleurerons pas la mort de l’islamo-collabo Edgar Morin ». Ce dernier, décédé maintenant à l’âge de 105 ans, s’appelait en réalité David Salomon Nahoum. Communiste depuis son adolescence, il ne souhaitait certainement pas judaïser la société française. Il souhaitait avant tout se déjudaïser lui-même. Et n’ayant aucune identité, il ne supportait pas que d’autres en aient une. Maintenant, le président Emmanuel Macron rend officiellement hommage à sa mémoire.
Il se fait que toujours dimanche dernier, on a pu voir à la télévision l’émission « Parlez-moi de l’histoire », consacrée à Georges Mandel (1885-1944). C’était un autre Juif qui voulait se déjudaïser. Ministre de l’Intérieur au début de 1940, il reçut un groupe de Juifs français venus lui demander de libérer de l’internement les ressortissants allemands qui étaient juifs, arguant qu’ils ne pouvaient pas agir au profit de l’Allemagne de Hitler. Mendel leur répliqua qu’il était contraire à la tradition républicaine laïque française de faire une distinction entre les ressortissants d’une nation ennemie sur la base de leur confession et il les renvoya.
Après la défaite de juin 1940, il voulait continuer la lutte contre les Allemands, en partant de l’Afrique du Nord. Mais là, les autorités fidèles à Pétain l’arrêtèrent et le renvoyèrent en métropole. Il fut emprisonné et, après le débarquement allié, il fut assassiné par la milice. Maintenant, une très belle avenue du XVIe arrondissement de Paris porte son nom.
Mais revenons à l’actualité ! Les propos de Pierre Martinet sur la nécessité d’une étroite coopération entre les juifs et les chrétiens contre leurs ennemis communs, les islamistes et les marxistes, s’appliquent notamment à l’actuelle situation au Liban. Nous apprenons que l’armée de la défense d’Israël a franchi la rivière Litani et avance vers le Nord. Comme l’armée libanaise n’arriverait pas seule à vaincre les milices du Hezbollah, les Israéliens devront apparemment aider les Libanais à se débarrasser de ces proxys de Téhéran. Ensuite, le Liban pourra signer un traité de paix avec Israël. Après, si Dieu me donne encore de la santé, je pourrai prendre le train à Ashkelon, où j’ai mon appartement, et aller jusqu’au Liban, revoir ce beau pays.
Je dis bien revoir, parce que j’ai déjà eu le plaisir d’y aller une fois. C’était en 1991. Je faisais partie d’une délégation dirigée par le député Didier Bariani (qui, de 1993 à 1997, était président du groupe d’amitié France-Israël à l’Assemblée nationale). Nous avons assisté à la réouverture du Casino de Djunieh à laquelle on voulait donner le maximum de publicité pour faire savoir que la guerre civile était bien terminée et que le tourisme pouvait redémarrer. À l’époque, Beyrouth était occupé par les Syriens. D’ailleurs, même à l’aéroport, nos passeports étaient contrôlés aussi bien par des fonctionnaires syriens que par des fonctionnaires libanais. Et si la guerre, qui avait duré quinze ans, était terminée, on nous empêchait encore d’aller dans certaines rues, nous disant qu’il pouvait y avoir des mines. Malheureusement, ce beau pays ne connaît toujours pas la paix.
Si on me permet d’évoquer des souvenirs personnels encore plus anciens, j’évoquerai celui-ci : quand j’étais, il y a 75 ans, un enfant de chœur à Kralupy nad Vltavou, en Tchécoslovaquie, nous chantions à l’église le chant « Que tu es belle, Notre-Dame, sur le Liban ».
Le dimanche 31 mai 2026, j’ai assisté à la messe solennelle à la cathédrale de l’église maronite Notre-Dame du Liban, attachée au Foyer franco-libanais, rue d’Ulm, dans le 5e arrondissement de Paris. La vaste église était bondée et après la messe, nous sommes sortis pour faire une procession dehors, derrière la statue de la Vierge, portée par plusieurs hommes.
Riposte Laïque vient de publier des articles sur le pèlerinage de Pentecôte à Chartres. Mais pour ce qui me concerne, c’était la première fois, depuis 61 ans que je vis en France, que j’ai pu assister à une procession religieuse dans les rues de Paris.
Les chrétiens français devraient être conscients du fait que la disparition ou même simplement une forte diminution des communautés chrétiennes au Moyen-Orient risque d’affaiblir gravement la chrétienté toute entière. Aujourd’hui, de tous les pays du Moyen-Orient, Israël est le seul où le nombre de chrétiens ne diminue pas mais augmente. Les chrétiens ne se sentent en sécurité dans aucun État musulman et cherchent à s’expatrier. Ils se sentent en sécurité seulement dans l’État juif. Et c’est aussi seulement là qu’ils peuvent librement propager leur foi.
Déjà à l’époque où la France exerçait son mandat sur le Liban et la Grande-Bretagne sur la Palestine, les maronites libanais recherchaient une coopération avec les sionistes pour contrebalancer la force de l’islam. Tout cela reste pleinement actuel.
Notre site vient de publier aussi des articles au sujet des actes de violence consécutifs à la victoire de l’équipe de Paris Saint-Germain, club contrôlé par Qatar. Je conclurai mon article en disant que nous devons tout faire pour que d’ici un an, la France ait pour présidente de la République Marine Le Pen, pour Premier ministre Jordan Bardella et pour ministre de l’Intérieur Éric Zemmour. Et que ces trois-là, fermement soutenus par tous les patriotes, sauront remettre à leur place tous ceux qui se croient trop vite déjà en pays conquis.
Martin Janecek