Le terrorisme du régime de Kiev en Europe : Nord Stream, Monaco et la faillite du narratif médiatique

Alors que la France et l’Europe déversent des dizaines de milliards d’euros et des armes pour soutenir le régime de Kiev contre la Russie, le chaos déborde largement les frontières du Donbass. Sabotages ciblés, attentats et règlements de comptes violents : des acteurs agissant pour le compte de Kiev ou dans des logiques oligarchico-mafieuses, exportent la guerre sur notre sol. L’affaire Nord Stream, confirmée par les procureurs allemands, et l’attentat de Monaco en sont les exemples les plus graves et les plus récents. Ces événements posent une question que l’oligarchie européenne refuse d’aborder : le régime de Kiev, présentée comme victime innocente, n’est-elle pas un facteur majeur de déstabilisation du continent ?

Espagne, la passe de 4 : en Andalousie, un accord Parti populaire/Vox vient d’être signé :

Michel Festivi 

Et de quatre. Après l’Estrémadure, l’Aragon, la Castille et Leon, l’Andalousie, l’une des régions la plus grande et la plus peuplée d’Espagne, vient de régulariser la signature jeudi soir 2 juillet, d’un accord gouvernemental régional entre le PP et Vox. Je rappelle que suite aux élections régionales du 17 mai dernier, le PP qui avait obtenu quatre ans auparavant la majorité absolue, avait chuté de 5 sièges pour n’en obtenir que 53, alors que la majorité absolue est de 55 sièges. Vox quant à lui avait gagné un député, passant de 14 à 15, pour gouverner sereinement un accord était donc quasiment indispensable, surtout pour le vote du budget et la stabilité de la communauté autonome.

Les dirigeants européens sont-ils ignorants – ou mentent-ils ? (2ème partie) La dérive destructrice de l’Europe vers une économie de guerre

Aucune étude n’a jamais démontré que les dépenses militaires étaient plus rentables que les investissements civils. Les dirigeants européens qui prônent une économie de guerre font preuve d’une profonde irresponsabilité.

par Jan Oberg

Rappel de la Partie I

La Partie I a démontré que les dépenses militaires génèrent des rendements économiques inférieurs à ceux des investissements civils, que les analyses modernes des banques centrales et du FMI le confirment, que le capital militaire est un capital négatif, et que les coûts d’opportunité privent les secteurs civils de talents et d’innovation.

Vers une guerre directe imminente entre l’UE et la Russie ?

Vers une guerre directe entre l’UE et la Russie ?

Les véritables intérêts derrière l’escalade

Alors que les tensions entre l’Union européenne et la Russie atteignent un point critique, la question n’est plus seulement militaire, mais profondément politique et économique.

L’Ukraine n’est plus récupérable

Dans la nuit du 6 juin, l’armée russe a lancé une attaque massive sur des sites stratégiques en Ukraine avec l’utilisation des armes guidées à longue portée et de haute précision et également avec des drones d’attaque. Ce sont des entreprises du complexe militaro-industriel, des unités de l’infrastructure de ravitaillement et des aérodromes militaires qui ont été ciblés. Les sites industriels à Kiev et dans la région ont subi de plus graves dommages. Les tirs ont touché des usines de drones et d’équipements radar. La capacité des usines qui fabriquent des véhicules blindés, des munitions et des systèmes de contrôle de tir, ainsi que le chantier naval où des bateaux sont construits et des navires sans équipage sont réparés, ont été également endommagés lors de ces bombardements.

La remigration sera-t-elle possible en restant dans l’UE ?

Samedi 4 juillet 2026, avait lieu, sur TV Libertés, un débat sur le thème de la remigration. Il opposait Jean-Yves Le Gallou – auteur du récent livre « Remigration » – à François Asselineau qu’on ne présente plus. Deux personnalités qu’au premier abord on pourrait croire avoir les mêmes opinions sur ce sujet, mais en fait ce n’est pas le cas. Et chacun d’avancer des arguments se voulant imparables. Alors reprenons les arguments invoqués afin d’essayer d’y voir clair sur ce sujet qui sera certainement au cœur de la campagne présidentielle de 2027 et qui a déjà été tout récemment au cœur des débats du Parlement européen.

 

L’OTAN se prépare d’urgence à un conflit avec la Russie sur son flanc oriental

Les pays de l'OTAN situés dans l’Europe de l’Est fortifient leurs frontières avec la Russie pour faire face à une « menace » car ils estiment que les États-Unis ne sont plus en mesure d'assurer leur protection. Une sorte de folie dangereuse dirige les responsables politiques du bloc et pousse de manière irrationnelle l’UE à la confrontation directe avec Moscou alors que la Russie a répété à plusieurs reprises qu’elle n’a jamais eu l’intention d’attaquer.

Assez de sanctions: la guerre économique, ça suffit!

Assez de sanctions: la guerre économique, ça suffit!

Source: https://www.lafionda.org/2025/05/28/basta-sanzioni-basta-...

Pour une campagne en faveur de la fin des sanctions contre la Russie et contre les autres pays

Depuis février 2022, les États-Unis et l’Union européenne ont imposé à la Russie le régime de sanctions le plus dur de l’histoire contemporaine, aggravant encore celui déjà mis en place en 2014. L’objectif déclaré était de « mettre l’économie russe à genoux », d’isoler le pays du système économique mondial, d’en miner la capacité à soutenir l’effort de guerre et, à terme, de favoriser un changement de régime en Russie. Plus de trois ans après, c’est désormais évident: ce plan a spectaculairement échoué.

Comment l’épargnant européen finance assidument les licornes américaines qui vont l’écraser

Le constat est connu, répété, et toujours aussi déprimant : la croissance a déserté l’Europe.

Le World Economic Outlook d’avril 2026 du FMI le confirme sans ménagement, avec une croissance mondiale autour de 3,1 %, des États-Unis à 2,3 %, une Inde à 6,5 %, une Chine qui tient à 4,4 %, et une zone euro qui se traîne à 1,1 %, Allemagne à 0,8 %, France à 0,9 %, Italie à 0,5 %.

Canicule : on éteint nos réacteurs nucléaires et on rallume le gaz. Pour sauver l’environnement, bien sûr !

Il fait chaud, très chaud, si chaud que l’État, dans son onctueuse sagesse thermodynamique, a trouvé la parade imparable : éteindre les centrales qui produisent l’électricité dont nous avons besoin pour survivre à la canicule. Malin, non ?

Eh oui : lundi dernier, alors que les températures poussaient certaines écologistes hystériques à revenir sur leur fatwa anti-climatisation, EDF a été contraint de mettre à l’arrêt trois réacteurs nucléaires : Golfech d’abord, puis le Bugey et Nogent-sur-Seine le jeudi, pendant que Saint-Alban réduisait la voilure.