Lisnard le faux espoir d’une droite qui a échoué. L’homme a semble-t-il, lu le programme du RPF, tardivement c’est vrai. Cela fait plus de deux ans que nous avons identifié les problèmes et proposé les solutions, pourquoi a-t-il attendu aussi longtemps pour dénoncer lui aussi et dans les mêmes termes, les dérives d’un système à bout de souffle ?… parce qu’il s’en est accommodé et en a profité largement.
Mais de tout notre programme, il n’est resté fidèle à notre pensée que sur le volet concernant les agences d’État, il n’a pas retenu une seule des autres solutions proposées, ce qui en fait un candidat à l’image de Natacha Polony, une sorte d’essayiste totalement acquis à un système qu’il ne se résout pas à vouloir le changer en profondeur. C’est un ancien LR, il en a gardé les réflexes, notamment celui de trahir les électeurs, car il faut avoir un certain culot pour demander à Éric Ciotti de rompre son alliance avec le RN, après avoir été élu grâce à lui, pour rejoindre ses rangs, et donner une couleur plus souverainiste à son mouvement.
Cette demande ressemble plus à une récupération d’électorat qu’à la construction d’une vraie alternance, et pour cause, Lisnard n’entend pas se défaire des chaînes de l’Europe, et veut, farce entendue maintes fois, réformer ce cirque de l’intérieur ! Il devrait demander à François Asselineau quelques éclaircissements sur ce projet, mais c’est inutile parce qu’il sait que ce qu’il propose n’est pas réalisable tant que la France ne redevient pas souveraine, c’est-à-dire indépendante dans ses choix et décisions.
Sur l’immigration, il affiche des objectifs de fermeté tout en restant dans un cadre juridique qui limite fortement les marges de manœuvre nationales. Sur les institutions, il évoque des ajustements là où nous considérons qu’une refonte plus profonde est devenue nécessaire. Le constat est parfois audacieux, mais les remèdes demeurent absents. Aboyer n’est pas mordre.
Son projet donne souvent l’impression de vouloir capter le mécontentement sans remettre fondamentalement en cause les mécanismes qui ont produit ce mécontentement. Il critique les conséquences du système tout en refusant de toucher à certains de ses fondements.
Peut-on sérieusement prétendre incarner le changement lorsqu’on a soutenu à deux reprises la continuité ?
David Lisnard explique aujourd’hui que le macronisme a conduit la France dans une impasse budgétaire, institutionnelle et économique. Très bien. Mais il a appelé à voter Emmanuel Macron en 2017 puis en 2022. Il ne s’agit donc pas d’une erreur ponctuelle mais d’un choix répété. Dès lors, la question est simple : pourquoi faudrait-il lui faire davantage confiance aujourd’hui qu’il n’a fait confiance lui-même à Emmanuel Macron hier ? La politique est affaire de jugement. Se tromper une fois arrive à tout le monde. Se tromper deux fois sur le même homme, après un premier mandat déjà largement négatif, devient un choix assumé, et il faudrait aujourd’hui lui faire confiance ? Mais au fait, avec qui gouvernerait-il ? Il a dit pas avec le RN ni avec les macronistes, donc avec la gauche et le centre, quelle révolution en effet… Les mêmes qui nous ont conduits à ce chaos, la belle affaire ! Lorsqu’on sollicite la confiance des Français pour diriger le pays, la question de son propre discernement n’est pas secondaire.
Là où le RPF veut changer les règles du jeu, Lisnard semble surtout vouloir mieux jouer avec celles existantes, les conserver pour contenter ses amis, en restant le vassal d’une Europe qui a échoué sur tout et qui nous a coûté notre industrie, notre identité, notre indépendance. Aucun crédit ne peut être accordé à un tel personnage, qui ne se différencie en réalité en rien des autres candidats de l’extrême centre, Macron ne s’y trompe pas, pour une fois, puisqu’il souhaiterait une alliance qui aille de Gluksmann à Lisnard, c’est dire si les changements qu’il propose effrayent notre président mondialiste et favorable à une fédération européenne ! En théorie, Gluksmann et Lisnard n’ont rien en commun, en pratique, ils sont tous les deux de bons petits valets du système et si Macron qui a tout raté, donne le conseil de se rassembler de l’un à l’autre, c’est qu’il faire exactement le contraire.
Au RPF, nous préférerions que Lisnard reprenne l’intégralité de notre programme et alors là seulement, il deviendrait crédible.