Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Oui.
Cette question est stupide.
Non pas qu’une nationalisation soit à proscrire.
Le Général de Gaulle qui n’était pas franchement communiste dans l’âme a procédé à quelques nationalisations.
Tout dépend pourquoi. Tout dépend comment. Tout dépend dans quel but, avec quelle stratégie.
La nationalisation, comme la privatisation, n’est qu’un outil à la disposition de l’Etat.
Ma conviction personnelle est qu’il est important d’avoir un Etat fort sur ses tâches régaliennes à commencer par la sécurité.
La sécurité doit être comprise dans un sens extensif.
La sécurité économique, et notre souveraineté sont essentiels. En ce sens la nationalisation peut être utile.
Mais pour en faire quoi ?
Les mêmes qui hurlent pour demander la nationalisation d’ArcelorMittal vomissent sur la politique protectionniste de Trump.
C’est stupide et incohérent.
Nationaliser pour laisser cette entreprise dans le même environnement où elle n’est plus compétitive n’a aucun sens économique.
En clair, nationaliser ne peut être envisagé que si cela s’accompagne d’un protectionnisme autour de la filière de l’acier.
C’est ce que j’ai essayé d’expliquer dans cette interview sur ecorama.
Nous sommes dirigés par des ânes qui ne se rendent même plus compte des paradoxes générés par leurs propres contradictions.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »