Tout a commencé avec l’article de Correctiv, officine gauchiste financée (entre autres) par Soros. L’article prétendait révéler un « plan secret de remigration », sur fond de réunion, secrète elle aussi, entre gens « d’extrême droite ». Des accusations balayées par Alice Weidel. « Correctiv a employé des méthodes dignes de services secrets en infiltrant, au mépris du droit des gens, une réunion privée. Pour construire une théorie complotiste ! » Elle précisera : des méthodes dignes de la RDA, voire de la Stasi.
La remigration ? L’AfD en fait même des affiches
Et de rappeler que Correctiv ne faisait aucune révélation, puisque les positions de l’AfD sur la remigration sont fixées lors des assises du parti, développées devant le Parlement, expliquées dans les programmes électoraux. Elles font même l’objet d’affiches.
Correctiv écrivait que l’AfD était prête à s’asseoir sur le respect de la Constitution pour remigrer des immigrés ayant obtenu la nationalité allemande. Sur ce point, fait remarquer Weidel, la Constitution est déjà largement bafouée. « Celui qui est citoyen allemand appartient sans doute possible au peuple allemand. Pour cette raison, précisément, la citoyenneté allemande ne doit pas être trahie en étant accordée à tort et à travers. Voilà un droit qui est négligé de façon criminelle depuis dix ans. »
Médias et politiques emboîtent le pas
Elle a ensuite accusé les médias d’avoir diffusé les insinuations et les mensonges de Correctiv « comme s’il s’agissait d’une source sérieuse ». Une manœuvre pour empêcher le débat politique, voire pour interdire l’AfD en l’assimilant au national-socialisme - ce qui n’aboutit qu’à une chose, selon elle : banaliser les crimes nazis.
Puis Alice Weidel a pointé du doigt les responsables politiques qui ont emboîté le pas aux médias. À tout seigneur tout honneur, le chancelier Olaf Scholz essuie la première salve. Son ministre de l’Intérieur n’a-t-il pas exprimé le souhait d’expulser les partisans du Hamas ? Lui-même n’a-t-il pas appelé à limiter l’immigration irrégulière ? Les politiciens s’en prennent à l’AfD « parce qu’ils ne peuvent plus faire face au mécontentement croissant des citoyens à propos de leurs politiques et qu’ils veulent détourner l’attention de leurs propres échecs ». Ils sont plus courageux pour défiler, le dimanche, à Potsdam, contre « l’extrême droite », que pour faire face, le lundi, à Berlin, aux agriculteurs en colère.
Alice Weidel a enfin dénoncé le langage ordurier d’Hendrik Wüst (CDU), ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, qui a qualifié l’AfD de « merdeuse ». Ainsi que la comparaison « déshumanisante » selon laquelle les électeurs de l’AfD sont des « mouches à viande », termes employés par Marie-Agnes Strack-Zimmerman, la tête de liste aux européennes pour le FDP (Freie Demokratische Partei, libéral-démocrate).
On le voit : que ce soit en Allemagne avec l’AfD, en France avec le RN ou aux États-Unis avec Trump, même reductio ad Hitlerum, même étiquette « d’extrême droite », même mépris des électeurs (jusqu’à l’injure), mêmes manœuvres médiatiques de désinformation… Faut-il craindre ces manœuvres ? À peine, car face aux réalités de l’immigration, les citoyens comprennent de plus en plus où réside, non pas leur intérêt - on n'en est plus là -, mais leur survie.
Samuel Martin
https://www.bvoltaire.fr/alice-weidel-non-les-electeurs-de-lafd-ne-sont-pas-des-mouches-a-viande/