La Russie a répondu à l’escalade par l’escalade. En réponse à la pression ukrainienne, facilitée par l’Occident, qui a frappé en profondeur le territoire russe début juin, Moscou est passée à la vitesse supérieure, appliquant un nouveau niveau de pression militaire sur les villes et les industries essentielles de l’Ukraine.
Les experts avaient averti que la logique de l’escalade pour atteindre la désescalade était peu susceptible de fonctionner avec une puissance comme la Russie et déclencherait plutôt une recrudescence des hostilités. C’est ce qui s’est produit, et la campagne de drones subie par Kiev ressemble précisément au coup auto-infligé dont ils étaient avertis.
La société ukrainienne est proche du point de rupture et Kiev est presque à genoux. Il est maintenant clair que Zelenskiy et ses soutiens occidentaux ont involontairement déclenché ce qui est susceptible d’être la fin décisive de la guerre russo-ukrainienne.
Par conséquent, la question ultime qui émerge de la fumée et du feu de cette guerre est destinée aux puissances atlantistes : accepter la défaite et pousser l’Ukraine à accepter la paix aux conditions de la Russie ou continuer à pousser et être prêt à se diriger vers une troisième guerre mondiale.
La campagne de pression de Kiev
Une vague de drones a attaqué Saint-Pétersbourg alors que se tenait le Forum économique international annuel de la Russie (SPIEF). Les 3 et 6 juin – les jours d’ouverture et de clôture du forum – des sites dans tout l’oblast de Léningrad et la ville elle-même ont été touchés.
Deux cents drones ont été interceptés par les défenses aériennes russes, ce qui indique que quelques centaines d’autres étaient impliqués. Dix personnes ont été blessées, dont un certain nombre de civils et un enfant. Les sites ciblés comprenaient le terminal pétrolier de Pétersbourg, une base navale, un navire de guerre, des sites de stockage militaires et certaines zones résidentielles.
Le 25 juin, le président Zelenskiy a annoncé qu’il avait approuvé une opération de pression de 40 jours créée pour « influencer l’État agresseur afin de faire pression pour la fin de la guerre« . Elle avait en fait commencé quelques semaines avant le SPIEF et s’est poursuivi jusqu’à présent.
L’opération a marqué le passage de raids occasionnels de drones sur divers sites peu profonds en territoire russe, à une forme implacable, radicale et concertée de guérilla de drones où les cibles sont souvent profondément à l’intérieur de la Russie et non militaires.
L’objectif affiché était de pousser la Russie à signer un accord de paix plus favorable au président Zelenskiy par le biais de perturbations économiques et industrielles, d’une part, et de terreur psychologique d’autre part. Les infrastructures essentielles à sa guerre seraient tellement touchées que la Russie serait obligée de céder.
Parallèlement, des attaques incessantes de drones contre des cibles non militaires telles que des entrepôts, des supermarchés et des immeubles d’habitation démoraliseraient la population et pousseraient les gens à faire pression sur leur gouvernement pour qu’il signe le type d’accord de paix souhaité par Kiev.
La campagne de pression de Zelensky contenait également un élément performatif. L’objectif était de démontrer aux dirigeants occidentaux et à leur public à quel point l’effort de guerre se déroulait bien, de montrer à quel point leur soutien – financier, militaire et moral – était utilisé à bon escient pour repousser l’ours. Les politiciens européens et américains pourraient alors le considérer comme quelque chose de substantiel et la plupart d’entre nous, le grand public, n’en sauraient pas assez pour savoir à quel point cela signifiait bien peu.
Cela continue de fonctionner pour le gouvernement ukrainien et l’Establishment politique occidental, plus ou moins, mais des fissures apparaissent.
Sur tout le reste, c’était un énorme but contre son camp. La volonté et la résilience de la Russie, en tant qu’État, société, économie et peuple, de résister et de survivre à la plupart des choses qui lui sont lancées ont eu l’effet complètement opposé, poussant le président Poutine à lancer sa propre campagne d’escalade face à l’escalade, et catalyser ce qui est susceptible d’être la dernière étape de la guerre contre l’Ukraine en tant que proxy occidental.
L’implication occidentale
L’ampleur de la pénétration occidentale en Ukraine est difficile à surestimer. En 2013, selon Victoria Nuland alors Secrétaire d’État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, 5 milliards de dollars avaient été investis depuis l’indépendance en 1991, mais elle soulignait que ces fonds étaient uniquement destinés à soutenir la démocratie, la participation civique et la bonne gouvernance. Le bilan montre que ce n’est pas vrai : 2,4 milliards de dollars, soit environ 47% des 5,1 milliards de dollars alloués à l’Ukraine entre 1991 et 2013, ont été consacrés à des programmes classés comme « paix et sécurité », plutôt qu’à la promotion de la démocratie ou à des initiatives de la société civile.
Après 2014, l’implication occidentale est devenue beaucoup plus ancrée. La CIA a formé des officiers de renseignement ukrainiens et aidé à développer un réseau de 12 bases secrètes le long de la frontière russe, tandis que la Grande-Bretagne a formé plus de 22 000 militaires dans le cadre de l’opération Orbital (2015-2022), suivie de l’opération Interflex.
Depuis 2022, l’argent, les armes et l’expertise injectés en Ukraine ont explosé. Des centaines de milliards de dollars d’aide militaire, financière et humanitaire ont afflué dans le pays, ainsi que des chars, des véhicules blindés, des systèmes d’artillerie, des millions de cartouches, des systèmes de défense aérienne, des missiles à longue portée, des drones et des avions.
C’est dans ce contexte que nous devons évaluer dans quelle mesure les puissances occidentales se sont activement impliquées dans l’opération de pression de l’Ukraine qui a débuté début juin et qui est toujours en vigueur.
De multiples médias ont montré que le soutien des États-Unis à l’Ukraine dans son assaut continu de drones au plus profond du territoire russe était étendu et sur plusieurs niveaux.
The Atlantic a révélé, citant des sources ukrainiennes et américaines, que l’aide américaine allait bien au-delà de la fourniture d’armes et de renseignements généraux. Washington a aidé l’Ukraine à identifier et à frapper des cibles, y compris des raffineries de pétrole, en fournissant les coordonnées nécessaires.
CBS News a rapporté que des drones de reconnaissance V-BAT de fabrication américaine fabriqués par Shield AI étaient utilisés pour évaluer les systèmes de défense aérienne russes et identifier des cibles.
Le Washington Post, citant un conseiller à la sécurité ukrainien et un responsable occidental au courant des discussions, a rapporté que de hauts responsables américains avaient averti Kiev qu’un soutien continu sous forme d’armes et de renseignements était subordonné à ce qu’il n’attaque pas les raffineries de pétrole.
Le Financial Times a révélé que les États-Unis et la France ont aidé l’armée ukrainienne sur plusieurs fronts, pour planifier des itinéraires, cartographier les défenses aériennes, identifier les vulnérabilités et optimiser les performances.
La BBC a confirmé que certains des 120 000 drones envoyés par le Royaume-Uni dans le cadre de son programme annuel d’assistance militaire de 3 milliards de livres sterling à l’Ukraine avaient été déployés contre des sites sur le territoire russe en août. La Russie l’a confirmé, ce qui aura des « conséquences« , selon le Kremlin.
En examinant tout cela, nous pouvons voir que l’assistance militaire fournie par Washington et diverses puissances européennes pour la campagne d’escalade à désescalade de l’Ukraine a été large et à plusieurs niveaux.
Les représailles russes
Au départ, la Russie n’a pas fait grand-chose en réponse aux essaims presque quotidiens de drones ciblant son territoire, au-delà du renforcement de ses défenses aériennes.
Fait inhabituel, Poutine a reconnu que les frappes ukrainiennes provoquaient des perturbations généralisées du carburant, bien qu’il ait soutenu que leur gravité était surestimée.
Cela a changé début juillet lorsque la Russie a commencé à bombarder massivement le hub portuaire du Grand Odessa avec des drones et des missiles de croisière et balistiques. Le système portuaire et ses infrastructures intérieures avaient subi en moyenne 15 attaques par mois en 2025. Ce chiffre est passé à 67 en juillet, avec une nouvelle escalade le 22.
Il y a eu 88 attaques contre des infrastructures portuaires, 48 attaques contre des navires alors qu’ils étaient au port et 39 attaques contre des navires alors qu’ils traversaient le corridor maritime, du 1er juillet au 11 août. 26 travailleurs portuaires et marins ont été tués au cours du même mois. Les arrivées quotidiennes sont passées d’environ 15 navires en juillet à un ou deux seulement, avant de cesser complètement en août.
Le hub portuaire d’Odessa traite normalement 90% des exportations agricoles de l’Ukraine, et le blocus aérien de la Russie pourrait coûter à l’Ukraine jusqu’à 1,5% du PIB. Poutine était critiqué par les partisans russes de la ligne dure pour ne pas avoir fortement ciblé Odessa, mais l’offensive des drones en Ukraine lui a donné la justification de mettre ce centre vital dans l’étau et de rendre le pays fonctionnellement enclavé.
Il y a une deuxième raison, qui va au-delà d’Odessa à l’ensemble de l’Ukraine et à la réponse de Poutine au gambit de Zelensky : alors que l’Ukraine amenait le combat au plus profond du territoire russe avec ses légions de drones implacables, elle devenait une maison de verre avec ses défenses aériennes en ruine et la simple raison qu’elle n’en a plus.
Kommersant a calculé que la Russie a intercepté un nombre record de 18 200 drones en août et 14 700 en septembre, ce qui atteste de la vaste échelle de la pression ukrainienne, mais l’Ukraine était en possession de si peu d’intercepteurs, comme le système Patriot, qu’elle n’a pas été en mesure d’abattre la grande majorité des missiles VSRF. En fait, les autorités ukrainiennes ont cessé de rendre compte des interceptions vers le 11 août, à la suite d’une nuit où aucun des 28 missiles balistiques utilisés pour lui tirer dessus n’a été intercepté.
La réponse de la Russie s’est intensifiée et est devenue plus systématique vers la fin du mois de septembre, à la suite de l’augmentation du nombre de morts civiles – 201 en juillet et 231 en août – et des dégâts considérables causés à des dizaines d’entrepôts appartenant à Wildberries, Ozon et d’autres. La raffinerie de pétrole stratégiquement importante de Kapotnya à Moscou a également été lourdement endommagée lors du plus grand assaut de drones à ce jour, le 20 septembre.
Le 3 octobre, le mot « vozmezdie » (возмездие) est apparu au premier plan en tant que cadre du gouvernement russe pour ce qu’il allait maintenant faire et pourquoi. Le mot comporte des nuances de représailles, de rétribution, de remboursement et de compte à rendre.
Le même jour, Zelensky annonçait une intensification des frappes contre toutes les raffineries en réponse.
Le 4, la Russie a répondu en utilisant le même mot et a annoncé un ciblage systématique des installations et infrastructures militaro-industrielles de l’Ukraine. Elles ont ensuite été élargies pour inclure le réseau énergétique ukrainien.
En conséquence, la Russie a considérablement intensifié son bombardement systématique des infrastructures énergétiques, industrielles et de transport de l’Ukraine, lançant des vagues successives de missiles balistiques et de croisière aux côtés de centaines de drones. Le 30 septembre, Kiev a subi plus de 20 heures d’alertes de raids aériens alors que des frappes détruisaient les principales installations énergétiques et provoquaient des pannes d’urgence. Le 8 octobre, une grande partie de la capitale a été plongée dans l’obscurité, des coupures d’électricité perturbant l’approvisionnement en eau et entraînant même l’arrêt temporaire du métro.
Tout cela a atteint un autre sommet dans la nuit du 13 au 14 octobre, lorsque la Russie a lancé 39 missiles et 128 drones, principalement contre Kiev et Kharkov et leurs régions environnantes. Les autorités ukrainiennes ont déclaré que seulement quatre missiles avaient été interceptés, des dizaines d’installations énergétiques endommagées et 600 000 personnes privées d’électricité. Avec son système énergétique malmené, ses infrastructures vitales gravement endommagées et sa capacité à repousser les attaques russes diminuant, l’Ukraine se trouve dans une position extrêmement précaire alors que l’hiver s’installe.
Entrons dans la phase finale
Maintenant, enfin, nous arrivons à la fin de la partie. Maintenant, nous arrivons à l’acte culminant car il n’y a plus nulle part où aller. C’est soit la paix, quelle que soit la forme qu’elle prenne et aussi difficile qu’elle soit à atteindre, soit c’est une confrontation totale et une guerre directe, qui est la TROISIÈME Guerre mondiale.
L’Ukraine approche du point de rupture et Kiev est presque à genoux. Nous n’avons même pas parlé des véritables théâtres de guerre – le front oriental de Donetsk et de Lougansk, et le front sud de Kherson et de Zaporozhzhia – où l’armée russe continue de broyer lentement mais régulièrement le front ukrainien. C’est là que la plupart des questions seront finalement tranchées. L’Ukraine est submergée de tous côtés – terre, mer et air.
La capacité de l’Ukraine à retenir la Russie sur le champ de bataille a été admirable, mais la marche se déplace inéluctablement dans une seule direction. Bankova peut faire exploser le territoire russe avec autant de milliers de drones qu’elle le souhaite, cela signifie simplement qu’elle sera frappée d’autant plus durement à la maison. Zelenskiy veut 300 intercepteurs Patriot d’Europe pour passer l’hiver. L’Europe est loin d’avoir la capacité de les offrir ou de les produire, mais même si elle le pouvait, qu’est-ce que cela changerait et à quel prix humain ? Nous arriverions juste à la même destination avec l’Ukraine dans une position encore pire.
Il est temps pour les puissances atlantistes d’abattre les cartes ou de se coucher.
Trump semble enfin avoir montré sa main et prouve peut-être que Trump ne recule pas toujours. Il a conclu un accord avec la Russie pour lever les sanctions en échange du diesel. La Maison Blanche a bloqué l’accès de Kiev à Starshield, inhibant considérablement sa capacité d’attaque et de défense.
Tout cela s’articule pour former un doigt géopolitique géant et il pointe carrément vers les dirigeants européens qui sont confrontés à un sacré dilemme :
Ne rien faire ou faire plus de la même chose : la Russie est victorieuse et justifiée et l’Ukraine est vaincue.
Faire beaucoup plus qu’avant et passez au niveau suivant : Dépassez un point qui est sûrement sans retour pour entrer dans une troisième guerre mondiale avec la deuxième armée la plus puissante de la planète, endurcie au combat et très motivée.
Faire tout ce que vous pouvez pour la paix : Commencez la longue et difficile tâche de normaliser les relations avec la Russie et poussez l’Ukraine à concéder ce qui doit être concédé pour le plus grand bien de tous, pour l’Ukraine elle-même, pour l’Europe, pour le monde entier.
Ce sont les choix qui se présentent maintenant à l’Europe.
Shane Fitzgerald
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source Multipolar world