Il venait tout juste de retirer le prix «d’homme politique de l’année» (!) pour sa lutte contre le terrorisme que lui avait décerné en mai dernier la très controversée et étrange association new-yorkaise Appeal of conscience (« Appel à la conscience ») créée en 1965 par le rabbin Arthur Schneier. François Hollande, c’est de lui dont il s’agit , n’a pas manqué de justifier la confiance mise en lui. «Je n’ai qu’un seul mot à dire : ça suffit ! », a ainsi clamé le Président de la république mardi à la tribune de l’ONU. Il visait par son propos le régime laïque syrien, responsable selon lui de «l’échec du cessez-le-feu conclu sous l’égide des Etats-Unis et la Russie» et notamment la reprise des combats à Alep pour en chasser les bouchers de l’Etat islamique. Chacun se renvoie la balle: Moscou avait accusé samedi soir l’opposition syrienne dite modérée, soutenue par les Etats-Unis, d’avoir fait échouer ce cessez-le-feu.
Jacques Chirac l’affirmait pour étayer le refus de la France de participer à la seconde guerre contre l’Irak en 2003, «on exporte pas la démocratie dans un fourgon blindé.» La sentence garde toute sa justesse au moment ou la lutte de M. Hollande contre le régime syrien ne se dément pas. Il n’a eu de cesse de vouloir éradiquer, à l’instar de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Etats-Unis et de ses vassaux atlantistes, le gouvernement en place à Damas. Depuis l’ONU, Le président le plus impopulaire de la Vème république a de nouveau dénoncé le soutien de Moscou à Bachar el-Assaddans son combat contre un golem islamiste qui aurait échappé (?) à ses créateurs.
Hier rapportait Le Monde, lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, le secrétaire d’Etat américain, John Kerry, «a demandé solennellement à la Russie de faire en sorte que l’aviation syrienne soit clouée au sol pour ne plus bombarder l’opposition et les civils et pour rétablir la crédibilité du processus diplomatique (…). Montrant du doigt la Russie et la Syrie, M. Kerry a encore qualifié de violation flagrante du droit international le raid de lundi contre un convoi humanitaire de l’ONU (une vingtaine de morts) et celui de mardi soir contre deux ambulances (quatre tués). En réponse, l’ambassadeur syrien, Bachar al-Jaafari, a accusé les Etats-Unis et leurs partenaires de conduire une guerre de propagande immonde, pendant que son pays combat des dizaines de milliers de terroristes ».
« Impassible devant le Conseil de sécurité, (le ministre des affaires étrangères russe) Serguei Lavrov n’a pas fermé la porte à un retour de la trêve mais il a affirmé qu’il ne pouvait plus y avoir de pause unilatérale par l’armée du président Bachar al-Assad, accusant l’opposition d’avoir repris les hostilités. Il a également indiqué que les frappes aériennes de lundi méritaient une enquête profonde et impartiale ».
Chacun sait que le concept de guerre propre ou de frappes chirurgicales qui épargneraient les civils est un mythe. On se souvient ainsi du bombardement par l’US Air Force en octobre 2015 de l’hôpital de MSF (Médecins sans frontières) de Kunduz en Afghanistan, une «erreur» ( ?) qui elle, avait été révélée au grand public. Autre «bavure», en fin de semaine dernière des avions de la Coalition ont bombardé une position tenue l’armée syrienne Deir Ezzor (nord-est de la Syrie).
Il y a quatre jours Le Figaro faisait état de la réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU, «à la demande de la Russie » pour avoir des éclaircissements sur ce bombardement . Il n’était pas «intentionnel» a expliqué l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies Samantha Power. Celle-ci décrite par wikipédia comme une militante des droits de l’homme à Harvard et un soutien de longue date de Barack Obama «s’est livrée ensuite à une violente critique contre Moscou qui a convoqué cette réunion, parlant de moralisme, de mise en scène et de cynisme». Toutes choses dont la diplomatie américaine ne peut bien évidemment pas être taxée…non ?
La reprise de Deir Ezzor est un enjeu hautement stratégique, une ville nous l’évoquions sur ce blogue, où 200 000 Syriens sont assiégés depuis des mois par l’EI et dans laquelle l’aviation russe a fait parvenir des tonnes de nourritures à la population affamée, dans les quartiers contrôlés par les forces armées du gouvernement légal syrien. Une zone pétrolière où sévissent notamment des miliciens islamistes de nationalité française et où les terroristes du Front al-Nosra -ceux qui «font du bon boulot» selon Laurent Fabius- se sont signalés par des attaques et des attentats contre les villages et les églises des chrétiens Syriaques.
La recension de la situation en Syrie est toujours marquée dans les médias Français, à de notables exceptions près, par un fort parti-pris anti Assad et anti russe ce qui n’est pas pour surprendre quand on connait la coloration idéologique des grands groupes financiers qui contrôlent la quasi totalité des canaux d’information. Reste que sous l’effet de la poursuite du conflit, de ses conséquences géopolitiques (terrorisme, invasion migratoire…) en Europe, et des éclairages alternatifs auxquels ont désormais accès les citoyens sur internet et les réseaux sociaux, une vision moins manichéenne des événements se fraye (parfois) un chemin dans les « gros » médias ». Ce qui ne change pas cependant constate Bruno Gollnisch, c’est le crédit donné à l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), officine décrit laconiquement par Le Figaro comme «une ONG installée à Londres et disposant d’informateurs sur le terrain», «une organisation disposant d’un vaste réseau de sources dans le pays en guerre…».
Alain Chouet, ancien chef du service de renseignement de sécurité de la DGSE, rappelait pourtant que si «le régime syrien résiste à ce mouvement généralisé d’islamisation au prix d’une incompréhension généralisée et de l’opprobre internationale», l’OSDH, «dénomination qui sonne bien aux oreilles occidentales (…) est devenu la source d’information privilégiée voire unique (des médias) ». Or, «c’est en fait une émanation de l’Association des Frères musulmans et il est dirigé par des militants islamistes dont certains ont été autrefois condamnés pour activisme violent, en particulier son fondateur et premier Président, Monsieur Ryadh el-Maleh. L’OSDH s’est installé à la fin des années 80 à Londres sous la houlette bienveillante des services anglo-saxons et fonctionne en quasi-totalité sur fonds saoudiens et maintenant qataris.» «Je suis tout de même surpris que les médias occidentaux et en particulier français, l’utilisent comme source unique sans jamais chercher à recouper ce qui en émane» faisait mine de s’étonner M. Chouet…Un manque de curiosité de la presse française, pour dire les choses poliment, qui ne se limite certes pas au conflit syrien.