Il y a quelques jours, dans le Lot-et-Garonne, un adolescent de 14 ans a simulé un accident de vélo pour tenter d’attirer une femme « vulnérable » selon ses déclarations. Lorsqu’une dame de 70 ans passe à proximité, il la menace et l’empoigne violemment au niveau des bras. Sous la contrainte, l’adolescent entraîne la femme dans un bosquet où il la viole, lui imposant une fellation.
La dame de 70 ans a ensuite pris la fuite et alerté son mari qui a retrouvé le violeur. Pris en photo, la police n’a eu aucun mal à le retrouver…
La Justice s’en mêle
Le scandale semblerait déjà suffisant, mais la justice a décidé d’y ajouter une couche.
Tout d’abord, le jeune suspect, en garde à vue, facilite la tâche des enquêteurs. En effet, il passe tout de suite aux aveux : ayant consommé beaucoup de contenu pornographique sur son téléphone, il visait une femme vulnérable pour la violer. Puis, ce lundi matin, il rencontrait donc un magistrat du parquet qui devait décider de son avenir en attendant le procès. Mais là, coup de théâtre, le juge n’a pas jugé nécessaire de placer le jeune homme en détention provisoire. Présumé innocent, il est donc libre de tous ses faits et gestes depuis lundi matin.
Un contrôle judiciaire absurde
Libre, pas tout à fait non ! Car heureusement, le jeune homme subit ce qu’on appelle un « contrôle judiciaire ». Selon le journal SudOuest, il doit donc se soumettre à un couvre-feu et il lui est interdit d’entrer en contact avec la victime… Peut-on imaginer mesure plus absurde ?
L’argument certainement mis en avant pour laisser le suspect libre est son jeune âge. Mais, ce jeune âge n’était visiblement pas incompatible avec le fait de commettre un viol, pourquoi serait-il incompatible avec la prison ?
Rappelons également que l’âge de la responsabilité pénale est désormais fixé à 13 ans. Et pour les crimes, les mineurs responsables pénalement peuvent être placés en détention provisoire, notamment pour prévenir le renouvellement du crime… La justice a ainsi choisi délibérément, et malgré des éléments certains et graves, de prendre le risque d’un ou de plusieurs nouveaux viols, puisqu’elle a remis en liberté un suspect de viol ayant avoué les faits…
Qui est responsable de la violence ?
Le juge qui a pris cette décision est un magistrat du parquet, un juge non-indépendant, directement sous les ordre du Garde des Sceaux. Si on ne peut pas imaginer le Garde des Sceaux intervenir dans cette affaire, cette décision ressort tout de même en partie de son ministère et donc de sa responsabilité. La police, elle, a parfaitement bien joué son rôle, puisqu’elle a arrêté promptement le suspect et a obtenu des aveux. Mais la Justice, en revanche, en punissant toujours le moins possible, encourage véritablement la criminalité et la violence.
Et en réalité, vue la responsabilité écrasante de la Justice en la matière, c’est Éric Dupond-Moretti, et non Gérald Darmanin, qui doit rendre compte de l’évolution de la criminalité en France chaque année.
Pierre-Marie Sève