C'est enfin arrivé : nos questions sur la détermination de la Russie et de Poutine ont trouvé une réponse. Après une pause de près de deux mois de frappes majeures à longue portée sur les infrastructures énergétiques, la Russie a de nouveau frappé hier soir avec ce qui est à nouveau appelé l'une des plus grandes frappes de la guerre, qui aurait non seulement utilisé une flotte de 16 Tu-95, mais selon certaines sources même une escadre de Tu-160 pour la première fois.
Il semblerait que pratiquement tous les missiles de l'arsenal russe aient été tirés : ▪️Kh-101; ▪️Caliber; ▪️Kh-32/22; ▪️Oniks; ▪️Iskander; ▪️Kinzhal ; ▪️Zircon (apparemment 2 ont été tirés sur des cibles à Kiev)
Des sous-stations énergétiques ont été touchées dans tout le pays. On voit ici des Kh-101 frapper la zone de la sous-station de la centrale nucléaire de Rivne : Lien
Cela n'endommage ni n'affecte la centrale elle-même, mais plutôt sa capacité à transmettre l'énergie vers le marché.
Bloomberg rapporte que la production des installations nucléaires ukrainiennes a été réduite de 40 à 90 %, avec seulement 2 des 9 réacteurs au total fonctionnant à pleine puissance :
https://archive.ph/TDEDO
Une équipe de l’AIEA basée à la centrale nucléaire de Khmelnytskyy a signalé avoir entendu une forte explosion, tandis que d’autres stationnées sur le site de Rivne ont signalé que les lignes électriques à haute tension n’étaient pas disponibles. Les deux installations se trouvent dans l’ouest de l’Ukraine.
Gardez à l’esprit que l’Ukraine n’a plus que 3 centrales nucléaires sous son contrôle, c’est juste que chacune d’entre elles a plusieurs réacteurs, d’où le total de 9. Comme vous pouvez le voir, Rivne avec 4, Khmelnytskiy avec 2 et Yuzhnoukrainsk avec 3 réacteurs :
Il a été dit que le principal terminal énergétique de Mukachevo, à l’extrême ouest de l’Ukraine, a été touché, celui qui couple et transmet l’énergie européenne à l’Ukraine. Inutile de dire que si la frappe était efficace, elle pourrait en grande partie couper l’Ukraine de la transmission d’énergie d’urgence depuis l’Europe :
Les services de renseignements ukrainiens affirment que la Russie a stocké suffisamment de missiles pour plusieurs frappes de ce type d’affilée.
Le protocole veut que des frappes plus systématiques comme celle-ci suivent, chaque semaine environ, pendant la campagne hivernale. Les ISR ( Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) russes passeraient un certain temps à évaluer les dégâts, puis continueraient à lancer des frappes sur les zones qui doivent être davantage dégradées.
Maintenant, comme si c’était prévu pour conjurer le sort de l’épuisement moral de l’« hiver noir » à venir, Biden a annoncé la suppression des restrictions sur les frappes à longue portée ATACMS par l’Ukraine :
https://archive.ph/A8pYn
Cette annonce a été immédiatement suivie par l’autorisation par la France et la Grande-Bretagne d’utiliser également des missiles Storm Shadow/Scalp sur le territoire russe. Comme nous l’avons évoqué ici à plusieurs reprises, l’Europe politiquement neutralisée et idéologiquement paralysée ne peut rien faire sans que son maître américain ne donne d’abord le feu vert.
Cependant, il faut prendre tout cela avec des pincettes pour l’instant, car il y a déjà des conflits prévisibles, et tout cela a pris un tour familier :
La formulation du message, comme « proche de l’adoption », « si approuvé » et « si reçu », souligne l’incertitude de la situation, sans confirmer l’autorisation directe du président américain.
Dans l’article du NYT ci-dessus, ils semblent impliquer que les frappes pourraient être limitées à une étroite bande de Koursk, où les prétendues « troupes nord-coréennes » pourraient être actives.
Les armes sont susceptibles d’être initialement utilisées contre les troupes russes et nord-coréennes pour défendre les forces ukrainiennes dans la région de Koursk, dans l’ouest de la Russie, ont déclaré les responsables.
Il y a beaucoup de choses à dire sur cette évolution.
Tout d’abord : les ATACMS ont déjà disparu du champ de bataille, la dernière utilisation ayant été enregistrée il y a environ plusieurs mois.
Deuxièmement : les HIMARS ont déjà été utilisés partout à Koursk, y compris sur une colonne russe il y a quelques mois. Les missiles HIMARS classiques et les ATACMS sont tirés depuis le même camion, ce qui me paraît un peu étrange. L’article du NYT aborde ce point :
Pour aider les Ukrainiens à défendre Kharkiv, M. Biden leur a permis d’utiliser le système de roquettes d’artillerie à haute mobilité, ou HIMARS, qui a une portée d’environ 80 km, contre les forces russes directement de l’autre côté de la frontière. Mais M. Biden n’a pas permis aux Ukrainiens d’utiliser les ATACMS à plus longue portée, qui ont une portée d’environ 300 km, pour défendre Kharkiv.
La différence est que l’Ukraine peut cibler les HIMARS avec ses propres interfaces de drones à profondeur tactique, alors que pour lancer des HIMARS à une profondeur opérationnelle-stratégique, il faudrait une implication de plus haut niveau, et potentiellement des satellites ISR de l’OTAN, etc. Cependant, cela ne fait une différence que si les ATACMS sont effectivement autorisés à être tirés dans la profondeur opérationnelle, alors que certains « indices » continuent d’indiquer qu’il pourrait s’agir d’une fenêtre géographique plus limitée, ce qui rendrait cette « autorisation » identique à l’utilisation précédente des HIMARS.
Troisièmement : les HIMARS, les M270 et les variantes allemandes de Mars II ont tous été grandement affaiblis lors de l’expédition de Koursk au cours des trois derniers mois, au point qu’il est difficile de savoir combien d’unités l’Ukraine possède encore. Il se peut qu’il y en ait quelques-unes, mais pas assez pour effectuer de grandes volées simultanées d'ATACMS, qui, contrairement aux missiles HIMARS ordinaires – ne peuvent être tirées qu’une à la fois par camion.