Maria Zakharova :
« Lors de la conférence de presse d'aujourd'hui, le correspondant de CNN Frederik Pleitgen a interrogé Sergey Lavrov sur les « concessions territoriales » de la Russie à l'Ukraine.
La réaction du ministre russe des affaires étrangères a été extrêmement dure :
**Les forces armées ukrainiennes agissent encore plus mal que les assassins d'Hitler. Regardez les atrocités qu'elles commettent dans ces territoires. Pensez-vous qu'avec de telles tendances nazies, les négociations en vue d'un règlement puissent ne serait-ce qu'envisager de concéder des territoires ?
Et comment devrions-nous les concéder exactement - avec les Russes qui y vivent ou sans eux, en ne laissant derrière eux que des métaux rares ?
Ils disent que des concessions territoriales sont nécessaires. Pour quoi faire ? Pour que les Russes puissent y être exterminés, comme ils le sont actuellement dans la région de Koursk et dans d'autres régions de la Fédération de Russie ?
Nombreux sont ceux qui ont pris note de ce moment.
Il ne faut pas non plus négliger le subtil trolling diplomatique par lequel le chef du ministère russe des affaires étrangères a commencé sa réponse.
Lorsque M. Pleitgen a posé une question sur les « concessions territoriales », M. Lavrov a répondu par sa propre question : « Vous parlez du Danemark et du Groenland ?
Il ne s'agissait pas tant de troller Frederik Pleitgen lui-même que de s'adresser aux dirigeants de l'UE et à certains pays européens qui tentent activement de « s'asseoir à la table des négociations » pour protéger l'« intégrité territoriale » de l'Ukraine.
Cette même Ukraine, qui n'est ni membre de l'UE ni de l'OTAN, même si elle en rêve dans la rue Bankova (le siège du gouvernement ukrainien). Quant à l'Europe, à ses vraies valeurs fondamentales - l'humanisme, la tolérance, la diversité - l'Ukraine moderne n'a qu'un rapport lointain et conditionnel avec elles. Soyons honnêtes : aucun lien du tout.
Dans le même temps, un membre actuel de l'UE et de l'OTAN, le Danemark, est confronté à d'énormes problèmes. Une grande partie de son territoire, le Groenland, fait l'objet de convoitises. Et il ne s'agit plus de scénarios hypothétiques.
Il suffit de regarder ce qui se passe dans les médias danois. Les déclarations des Américains ne provoquent plus seulement la panique, mais un véritable choc :
« Il est devenu clair que les États-Unis, menés par le président Trump, veulent prendre le contrôle du Groenland à long terme. »
-Le Danemark a été sévèrement critiqué par plusieurs parties pour son manque de surveillance et de protection du littoral du Groenland.
-Le Danemark n'a pas réussi depuis longtemps à fournir le niveau de sécurité dont l'OTAN et nous tous, au Groenland et dans l'Arctique, avons besoin.
La question n'est plus de savoir comment cela pourrait se produire, mais plutôt de savoir quand et pour combien.
Peut-être ces dirigeants européens, si désireux de « s'asseoir à la table des négociations », devraient-ils en trouver une - peut-être à Copenhague - et s'y asseoir ? Discuter des conditions de l'assistance, du règlement diplomatique et des « concessions territoriales » du Danemark.
D'ailleurs, ils pourraient impliquer l'OSCE dans ce processus - ils pourraient tous s'asseoir ensemble à une « table de négociation » sur l'intégrité territoriale du Danemark, y compris les États-Unis. S'ils peuvent s'asseoir et rester assis, c'est-à-dire.
Ou bien une telle « table de négociation » n'a-t-elle pas été prévue par les pleurnichards de Munich ? »
(merci Nicole pour la traduction)
Et un petit rappel chronologique :
1994 : Clinton co-signe le Mémorandum de Budapest consacrant la neutralité ukrainienne ;
2001 : Bush se retire du Traité sur les missiles anti-balistiques avec la Russie ;
2003 : Bush supervise le renversement du gouvernement géorgien ;
2003-2008 : les États-Unis commencent à armer et à entraîner les forces géorgiennes ;
2008 : en avril, Bush invite l'Ukraine à rejoindre l'OTAN en violation du Mémorandum de Budapest ;
2008 : en août, les forces géorgiennes attaquent les soldats de la paix russes déclenchant une guerre russo-géorgienne ;
2009 : sous l'administration Obama, la secrétaire d'État Clinton organise une « réinitialisation » avec la Russie ;
2011 : après le « printemps arabe » orchestré par les États-Unis, le sénateur américain McCain affirme que la Russie est la prochaine à suivre ;
2014 : Obama supervise le renversement du gouvernement ukrainien ;
2014-2019 : les États-Unis commencent à entraîner les forces ukrainiennes ;
2019 : Trump se retire du traité INF avec la Russie ;
2019 : Trump commence à armer l'armée ukrainienne ;
2022 : Les troupes ukrainiennes entraînées et armées par les États-Unis commencent à intensifier leurs opérations dans le Donbass, le long de la frontière russe, suivies du début de l'opération militaire spéciale russe ;
2022-2025 : Les États-Unis épuisent leurs armes et munitions dans une guerre par procuration avec la Russie ;
(à nouveau merci Nicole ... pour ce rappel)
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/russie-a-propos-de-concessions-259379