L'entretien tant attendu entre Poutine et Trump a enfin eu lieu, ayant duré deux heures et demie, un temps historique, selon certaines sources, ce qui serait le plus long appel entre un président américain et un président russe depuis au moins la Guerre froide.
Comme prévu, on s’attendait à une situation qui mériterait beaucoup d'attention, mais, après un examen approfondi, elle s'avère n'avoir que peu d’importance ., Poutine répétant pour l'essentiel les mêmes arguments que ceux déjà transmis à maintes reprises aux États-Unis, notamment lors de la visite de Witkoff à Moscou la semaine dernière.
En substance, Poutine a de nouveau demandé comment le cessez-le-feu de 30 jours proposé serait appliqué, une question qu'il avait déjà posée à Witkoff, et qui semble toujours sans réponse claire.
Lors de son appel téléphonique avec Trump, Poutine a exprimé les inquiétudes de la Russie concernant un cessez-le-feu : des contrôles stricts sont nécessaires, ainsi qu’un arrêt de la mobilisation forcée et du réarmement de l’Ukraine. Poutine a souligné que le passé de Kiev, marqué par des violations constantes des accords et par des actes de terrorisme, doit également être pris en compte
Mais les points les plus importants sont mentionnés ci-dessus : la mobilisation de l’Ukraine doit être stoppée, tout comme les fournitures militaires à l’Ukraine. Poutine sait que ces deux lignes rouges constituent des lignes rouges pour Zelensky, ce qui signifie que les deux parties ne sont pas plus près d’être d’accord. Pour éviter à Trump de se retrouver dans l’embarras, Poutine a offert une ou deux concessions courtoises : un échange mineur de prisonniers et la libération de quelques militaires des FAU « grièvement blessés » – un fardeau pour les ressources russes de toute façon. Ce geste ne sert qu’à donner à Trump un peu de marge de manœuvre pour sauver la face et faire semblant que « les choses avancent ».
Cela permet à la presse de publier des informations positives sur les négociations, comme par exemple :
Il en va de même pour l’acquiescement de Poutine à un cessez-le-feu de 30 jours sur les frappes énergétiques, que l’Ukraine, comme indiqué précédemment, « doit accepter ».
Comme l’a déclaré un éminent analyste ukrainien :
L’accord est fondamentalement le même : ils ne frappent pas notre secteur énergétique pendant 30 jours, et nous ne touchons évidemment pas leurs raffineries de pétrole.
Ces conditions ne jouent clairement pas en notre faveur.
L’Ukraine n’a plus grand-chose en termes de systèmes énergétiques que les Russes auraient à frapper, car une grande partie de ses infrastructures semble désormais fonctionner grâce à des générateurs mobiles importés d’Europe.
Les raffineries russes, en revanche, continuent d’être bombardées par des drones et des missiles ukrainiens, comme l’a récemment démontré la raffinerie de Tuapse touchée il y a deux jours. Par conséquent, l’arrêt de ces frappes semble favoriser la Russie à court terme. C’est d’autant plus vrai que nous sortons de l’hiver et que la « campagne hivernale noire » de frappes sur le réseau électrique ne sera plus nécessaire pour le moment. Il convient également de noter que Poutine a peut-être accepté cette offre uniquement pour la forme, sachant que Zelensky lui-même la rejetterait, ce qui constituerait un double avantage , la Russie donnerait l'impression d'avoir au moins essayé, et pourrait alors poursuivre ses frappes.
Quelque soit le cas, diverses affirmations ont immédiatement émergé selon lesquelles le « cessez-le-feu » était déjà tombé à l'eau :
Quelques heures plus tard, des vidéos ont également fait état d'une attaque contre une raffinerie de pétrole russe à Krasnodar.
Voici le texte intégral du communiqué du Kremlin correspondant :
Les dirigeants ont poursuivi un échange de vues approfondi et franc sur la situation en Ukraine. Vladimir Poutine a exprimé sa gratitude à Donald Trump pour sa volonté de contribuer à la réalisation du noble objectif de mettre fin aux hostilités et aux pertes humaines.
Après avoir confirmé son engagement fondamental en faveur d'une résolution pacifique du conflit, le président russe s'est déclaré prêt à élaborer en profondeur, avec ses partenaires américains, des solutions de règlement globales, durables et à long terme. Et, bien sûr, à prendre en compte la nécessité absolue d'éliminer les causes profondes de la crise, à savoir les intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité.
Dans le contexte de l'initiative du président américain visant à instaurer une trêve de 30 jours, la partie russe a souligné plusieurs points importants concernant le contrôle effectif d'un éventuel cessez-le-feu sur toute la ligne de contact, la nécessité de mettre fin à la mobilisation forcée en Ukraine et le réarmement des forces armées ukrainiennes. Les risques sérieux liés à l'incapacité à négocier du régime de Kiev, qui a saboté et violé à plusieurs reprises les accords conclus, ont également été évoqués. L'attention a été attirée sur les crimes terroristes barbares commis par les Ukrainiens contre la population civile de la région de Koursk.
Il a été souligné que la condition essentielle pour prévenir l'escalade du conflit et œuvrer à sa résolution par des moyens politiques et diplomatiques devrait être l'arrêt complet de l'aide militaire étrangère et de la fourniture d'informations de renseignement à Kiev.
Concernant le récent appel de Donald Trump à sauver la vie des militaires ukrainiens encerclés dans la région de Koursk, Vladimir Poutine a confirmé que la partie russe était prête à se laisser guider par des considérations humanitaires et, en cas de reddition, à garantir la vie et un traitement décent aux soldats des FAU, conformément aux lois russes et au droit international.
Au cours de l'entretien, Donald Trump a proposé aux parties au conflit de s'abstenir mutuellement de toute frappe contre les infrastructures énergétiques pendant 30 jours. Vladimir Poutine a réagi positivement à cette initiative et a immédiatement donné l'ordre correspondant à l'armée russe.
Le président russe a également réagi de manière constructive à l'idée de Donald Trump de mettre en œuvre une initiative bien connue concernant la sécurité de la navigation en mer Noire. Il a été convenu d'entamer des négociations pour préciser les détails d'un tel accord.
Vladimir Poutine a annoncé que le 19 mars, les parties russe et ukrainienne échangeraient 175 prisonniers contre 175 personnes. De plus, en signe de bonne volonté, 23 militaires ukrainiens grièvement blessés, soignés dans des établissements médicaux russes, seront transférés.
Les dirigeants ont confirmé leur intention de poursuivre les efforts pour parvenir à un règlement bilatéral de la situation ukrainienne, notamment en tenant compte des propositions susmentionnées du président américain. À cette fin, des groupes d'experts russes et américains sont en cours de création.
Vladimir Poutine et Donald Trump ont également abordé d'autres questions d'actualité internationale, notamment la situation au Moyen-Orient et dans la région de la mer Rouge. Des efforts conjoints seront déployés pour stabiliser la situation dans les zones de crise et établir une coopération en matière de non-prolifération nucléaire et de sécurité mondiale. Cela contribuera à améliorer le climat général des relations russo-américaines. Le vote conjoint à l'ONU sur la résolution concernant le conflit ukrainien en est un exemple positif. Un intérêt mutuel pour la normalisation des relations bilatérales a été exprimé, compte tenu de la responsabilité particulière de la Russie et des États-Unis dans la garantie de la sécurité et de la stabilité dans le monde. Dans ce contexte, un large éventail de domaines de coopération entre nos pays a été examiné. Plusieurs pistes ont été évoquées pour développer une coopération mutuellement bénéfique dans les secteurs économique et énergétique à long terme..
Comme vous pouvez le constater, Poutine a abordé tous les points précédents sans même abaisser ni modifier les termes. Si auparavant l'équipe Trump ignorait les exigences de Poutine, comme je l'ai dénoncé, Trump doit désormais les comprendre sans exception. La balle est donc désormais dans son camp, et il lui appartient de décider s'il souhaite contraindre Kiev à se plier à ces conditions ou s'engager dans une escalade de la guerre d'agression contre la Russie.
Son secrétaire au Trésor, Scott Bessent, semble indiquer que la deuxième option, décevante, pourrait être la suivante :
