Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le professeur Raoult gêne-t-il le lobby pharmaceutique ?

Le professeur Raoult gêne-t-il le lobby pharmaceutique ?

Fabien Bouglé publie un article intéressant sur Economie Matin, qui met sur la piste d’un conflit d’intérêt autour du laboratoire GILEAD :

En résumé, l’idée est la suivante :

  • Tous les infectiologues français sont issus des laboratoires qui ont travaillé sur le virus du sida ;
  • Tous ces gens-là sont au contact de laboratoires, dont le laboratoire GILEAD ;
  • Leurs recherches sur le sida n’ont pas abouti, il faut recycler tout ce qu’ils ont fait ;
  • la solution du Pr Raoult, solution simple et bien connue, pourrait tuer les espérances de gain du laboratoire GILEAD qui s’envole depuis 3 mois ;
  • les actionnaires de GILEAD et ceux qui bénéficient de ses largesses sont furieux contre Raoult ; on parle en milliards ;
  • Yves Lévy et le Pr Raoult sont en conflit personnel et scientifique ;
  • Yves Lévy a travaillé sur le virus Ebola ;
  • GILEAD développe le Remdesivir pour lutter (mais a échoué) contre le virus Ebola ;
  • le médicament Remdesivir est en concurrence avec l’hydroxychloroquine dans l’étude Discovery ;
  • L’enquête Discovery est pilotée par Florence Ader, qui a perçu quelques avantages de GILEAD.

Le canard enchaîné dévoile dans son édition du 25 mars que le professeur Didier Raoult a subi début mars des menaces de mort de la part d’une personne lui enjoignant de stopper sa promotion de l’hydroxychloroquine. Selon le palmipède, ces dernières proviendraient d’un médecin infectiologue hospitalier de Nantes qui aurait rédigé des articles financés par des laboratoires pharmaceutiques

Les commentaires sont fermés.