par Lothar Renz
Dans un monde de plus en plus marqué par les alliances stratégiques, la concurrence économique et les blocs de puissance géopolitiques, l’Union européenne se retrouve souvent seule. Les relations avec la Russie, la Chine et les États-Unis sont tendues – non pas dans une hostilité ouverte, mais dans une phase de méfiance, de réorientation et d’absence de véritable partenariat. Dans ce contexte, l’UE n’apparaît pas comme un médiateur ou une force autonome, mais de plus en plus comme un observateur de la politique étrangère – isolée, hésitante et divisée en son sein.
Russie : pas de rapprochement en vue, mais pas non plus de substitut au dialogue
L’attaque russe contre l’Ukraine a laissé une profonde césure dans les relations entre l’UE et la Russie. Depuis, les relations sont marquées par des sanctions, une distance politique et une rupture généralisée de la coopération économique. Pourtant, la Russie reste un acteur central de l’architecture de sécurité européenne. Même pendant la guerre froide, les liens économiques, par exemple dans le domaine de l’énergie, ont continué à fonctionner.
Aujourd’hui, la volonté politique d’ouvrir des perspectives à long terme fait souvent défaut. L’Europe mise sur le cloisonnement – mais comme les observateurs politiques internationaux l’ont souligné à plusieurs reprises, cela risque d’entraîner une perte d’influence à long terme, notamment dans des régions comme l’Europe de l’Est et l’Asie centrale, où la Russie reste active.
La Chine : entre intérêt économique et aliénation politique
Pour l’Europe, la Chine est à la fois un partenaire commercial important et un rival systémique. Selon un rapport d’Euronews Business, l’introduction par l’UE de droits de douane punitifs sur les véhicules électriques chinois était une réaction aux subventions massives accordées par le gouvernement chinois. Cela a suscité de vives critiques à Pékin – le conflit commercial est donc officiellement ouvert.
Sur le plan politique, les relations ont encore été mises à mal par les déclarations de la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock. Lors d’une visite à Pékin, elle a ouvertement qualifié la Chine de «concurrent systémique» et a critiqué son approche de Taïwan et sa proximité avec la Russie. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung avait alors commenté que cette rhétorique était certes cohérente, mais qu’elle ne laissait guère de place à un mouvement diplomatique.
Entre le souhait de conditions commerciales équitables et la nécessité de canaux diplomatiques, l’UE est aujourd’hui confrontée à un difficile exercice d’équilibre.
États-Unis : un partenariat étroit, mais des priorités différentes
Les relations avec les États-Unis restent étroites – mais elles sont devenues plus complexes. L’«Inflation Reduction Act», un énorme programme américain de subventions pour les technologies vertes, désavantage nettement les entreprises européennes sur le marché mondial. Comme l’a analysé entre autres le portail sectoriel Klean Industries, de nombreux pays de l’UE ont des difficultés à réagir avec des investissements publics comparables.
Des différences apparaissent également en matière de politique étrangère. Alors que Washington agit souvent avec plus de détermination sur les questions géopolitiques, l’UE manque souvent d’unité pour réagir avec une ligne claire. Cette asymétrie de rythme et de priorité a été reprise à plusieurs reprises dans des analyses du Süddeutsche Zeitung et du Monde : Les États-Unis agissent, l’Europe discute.
Conclusion : l’Europe – seule parmi les géants
Ce qui reste, c’est une Europe entre trois grandes puissances – toutes avec des stratégies claires et des intérêts nationaux. L’UE, en revanche, se débat avec elle-même.
Pas de véritable alliance avec la Russie, une relation de plus en plus perturbée avec la Chine, et un partenariat transatlantique qui dépend plus du cours américain que de sa propre initiative : l’Europe est de plus en plus seule sur la scène mondiale.
L’idée politique de l’Europe – en tant que médiateur, communauté de valeurs et contrepoids économique – perd de sa force de rayonnement si la puissance économique n’est pas traduite en capacité d’action politique.
Si l’Europe ne veut pas sombrer davantage dans l’insignifiance politique mondiale, elle doit apprendre à défendre ses intérêts avec force, mais aussi avec habileté stratégique. La clé réside dans l’unité – et dans le courage d’imprimer sa propre marque dans la politique mondiale.
source : Report 24 via Euro-Synergies