La France déploie entre 5 000 et 8 000 militaires dans l’ensemble de la zone du Moyen-Orient et du golfe Persique : aviation, forces spéciales, bases avancées et présence navale. On peut être ébloui par une telle puissance militaire. Or, dans les faits et le discours, Macron et sa diplomatie ne cessent de répéter avoir pour objectif de protéger les ressortissants français. Macron n’a que la négociation en bouche et la compromission en acte.
Alors que, face à l’inertie française, la politique du régime islamique s’inscrit dans une longue histoire faite de crises, de tensions, d’attentats et d’attaques aux conséquences graves contre la France et les Français. (Exprimera-t-il sa gratitude envers la France pour l’accueil de Khomeini et son accompagnement à l’accession au pouvoir par Air France privatisé, au grand dam des Iraniens ?)
Des moyens lourds pour quels objectifs ?
La France engage des moyens militaires de très haut niveau, jusqu’au porte-avions Charles-de-Gaulle. Sommes-nous dans la confusion, ou la contradiction ? Avons-nous besoin du porte-avions Charles-de-Gaulle pour protéger des ressortissants ?
Même si Macron refuse de le voir, en réalité la France est attaquée. Le 12 mars 2026, l’adjudant-chef Arnaud Frion est tué, et six autres militaires blessés en Irak lors d’une attaque de drone contre une base française. L’attaque est revendiquée par une organisations militaire proxy du régime islamique. Or, cela n’est pas un incident isolé. C’est la preuve que la France est visée.
Une guerre que le régime mène aussi bien directement qu’indirectement à travers ses groupes armés et proxys au Liban et en Irak à ce moment-là, au cœur de la région. Le régime islamique attaque par ses drones et tirs de roquettes plusieurs États de la région, dont certains sont alliés de la France.
Pourtant, les exactions du régime totalitaire islamique ne datent pas d’aujourd’hui. Dans les années 1980, plusieurs Français ont été enlevés au Liban. Parmi ces otages connus : Marcel Fontaine, Marcel Carton, Jean-Paul Kauffmann (journaliste), Michel Seurat (chercheur, mort en captivité). En effet, le régime, depuis sa fondation, fonctionne avec la « politique d’otages » et de terreur. Parce que lors de la prise d’otages, en 1979, de personnels de l’ambassade américaine à Téhéran, le silence du monde et son inaction face aux voyous islamistes donnèrent le ton à venir.
Ces enlèvements se faisaient par des groupes armés chiites libanais, notamment le Hezbollah qui, au même moment, frappait la France par une vague d’attentats meurtriers et l’assassinat des opposants du régime sur le sol français.
Quelle était la réponse de la France ? « Négociation et diplomatie » ! Face à la « diplomatie » de rançon et de terreur du régime, la « diplomatie de contreparties de pression », diront nos médias et politiques. Ainsi, A. Naccache, terroriste libanais, condamné par la justice française à la prison à perpétuité, fut libéré. Cet épisode est l’acte fondateur de toutes les relations de la France et de ses décisions face au pouvoir voyou islamique.
Comment un régime avéré pour déstabiliser la région et le monde à travers des attentats et des enlèvements, des conflits, des frappes, des attaques, et critiqué pour sa répression interne, peut-il à ce point influencer la posture d’une puissance comme la France ?
La France a-t-elle une vraie ligne politique qui va avec tous ses déploiements militaires ? Or, la France déploie ses forces, subit et encaisse les pertes dans le silence ou la docilité, ainsi que les attentats sur son sol (alors d’écriture de ces lignes, un attentat a été déjoué le 27 mars à Paris).
Les 8 et 15 mars, avant et après la mort de l’adjudant-chef Arnaud Frion, Macron appelle le président du régime islamique. Cherche-t-il désespérément, par sa diplomatie, à relégitimer et maintenir ce régime en place ? (Où il aurait fallu expulser l’ambassadeur du régime pour les dégâts imposés à la France et la mort de pauvre Arnaud Frion) ?
Macron a-t-il cru à ces ‘experts’ qui, depuis des années, annoncent que si le régime islamique tombe, l’Iran deviendra la Syrie avec ses vagues massives de réfugiés sur la route de l’Europe ? Malgré les répressions inouïes, malgré les frappes des grandes armées du monde, les Iraniens contrarient ces experts. Les Iraniens cherchent à se libérer de 47 ans d’occupation islamique. Ils chérissent ses frappes ciblées israéliennes. Ils remercient Israël et Trump pour ces frappes.
Le régime le plus sanguinaire et immoral du XXIᵉ siècle utilise les ambulances comme véhicules de ses forces de répression lors des manifestations pacifiques du peuple iranien. Ce régime attaque les civils israéliens. Il menace de frapper les stations de dessalement de l’eau (de 100 millions d’habitants) des pays du Golfe persique. Ne faut-il pas craindre pas que ce régime, s’il a le nucléaire, puisse se comporter comme Dieu sur Terre, comme il l’a fait depuis 47 ans sur l’Iran ? Même sans cela, il faut réellement craindre ce régime des cartels-mafieux et faire tout pour débarrasser l’Iran et le Moyen-Orient si l’on veut la paix pour cette partie du monde, si on veut éradiquer l’islamisme dans le monde.
Dans sa naïveté ou son ignorance, le président de la République multiplie les maladresses : le 19 mars, il évoque la fête de fin du ramadan pour demander l’arrêt des frappes ! (le régime tue les Iraniens qui ne font pas ramadan). Un discours totalement hors-sujet, sans aucun rapport avec la réalité
On se demande à qui parle notre président ? Aux pays arabes et non-arabes (tous d’ailleurs musulmans du Golfe Persique attaqués par le régime islamique) ? Au régime islamique qui veut rayer Israël de la carte et pour cela attaque tous ces pays voisins et massacre le peuple iranien ? À Trump ? À Israël ? Cherche-t-il à faire une communication et plaire à l’intérieur aux communautés musulmanes et à LFI, défenseur du « droit international » ?
Mobiliser une puissance militaire majeure au nom d’une stratégie, pour ensuite réduire l’objectif à la protection des ressortissants (« pour sauver des Nabilas », dit très justement Michel Onfray), crée un doute : s’agit-il d’un auto-aveuglement, ou d’une soumission volontaire ?
Juste avant la publication de ce papier, on apprend que l’initiative des pays arabes pour la réouverture du détroit d’Ormuz (Hormoz) a été échue par la France aidée par la Chine et la Russie. Le régime des mollahs remercie Emmanuel Macron pour son vote au Conseil de sécurité de l’ONU. LFI l’applaudit aussi.
Ana PAK
https://ripostelaique.com/des-moyens-militaires-sans-strategie-limpasse-francaise/