On pense bien sûr à la manière dont Marx s’inspire de l’histoire mais lui donne une tout autre capacité d’enseignement. En particulier il remet en cause la manière dont deux écrivains français (Victor Hugo et Proudhon) vont accorder un poids démesuré à un individu qui apparait d’une insigne médiocrité Napoléon III. On s’y croirait effectivement : cette «médiocrité» Biden, Trump et notre Macron est fascinante, mais on éprouvait déjà ça pour Georges Bush. Comment un crétin pareil a-t-il pu accomplir tant de dégâts avec sa «lutte contre le terrorisme», manière de donner aliment à la machine financiarisée belliciste, tout en rejouant à chaque fois la lutte contre le totalitarisme. Un individu dans sa médiocrité est porteur des contradictions de classe devenues insurmontables, un passé rejoué. Marx introduit son analyse du coup d’État du 18 brumaire par ce propos introductif : «Parmi les ouvrages traitant du même sujet à la même époque, seuls deux sont remarquables : «Napoléon le Petit» de Victor Hugo et «Coup d’État» de Proudhon. Victor Hugo se borne à une invective amère et pleine d’esprit contre l’éditeur responsable du coup d’État. Quant à l’événement lui-même, il semble, dans son œuvre, comme un éclair tombant d’un ciel serein. Il n’y voit rien de plus qu’un acte de force d’un seul individu. Il ne se rend pas compte que ce qu’il fait, c’est grossir cet individu au lieu de le diminuer, en lui attribuant un pouvoir d’initiative personnel qui n’a pas d’équivalent dans l’histoire du monde.
Proudhon, d’autre part, tente de présenter le coup d’État comme le résultat d’un développement historique antérieur. Mais, entre ses mains, la construction historique du coup d’État devient une apologie historique du héros du coup d’État. Elle tombe ainsi dans le défaut de nos historiens soi-disant objectifs. D’autre part, je montre comment la lutte des classes en France a créé les circonstances et les conditions qui ont permis à un personnage médiocre et grotesque de jouer le rôle de héros». En fait, ces gens-là rejouent la guerre froide parce qu’ils ne veulent pas affronter la nouvelle donne, les divisions entre capitalistes qui entretiennent des luttes féroces qui ne mènent nulle part. Le champ clos européen avec le rejeton étasunien fait des choix «politiciens» qui ne peuvent qu’exaspérer les contradictions sociales. En plein affrontement avec la paysannerie sur fond d’inflation que Macron en soit à feindre une alliance stratégique avec Modi qui en dehors de quelques rafales n’a rien à nous acheter mais cherche à déverser des productions agricoles qui provoquent sa propre paysannerie ; leur politique «antimusulmane» ne résiste pas plus à la manière dont ils n’osent ni l’un ni l’autre affronter les masses arabes dans la mer rouge. La Chine met l’accent sur l’impuissance, sur les nations pas sur les individus surgis de luttes dérisoires mais qui ne peuvent être évitées, l’impossibilité de s’abstenir même si l’histoire a pris une tout autre dimension.
Danielle Bleitrach
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a donné mercredi le coup d’envoi de l’exercice «Steadfast Defender 2024», ses plus grands exercices militaires depuis la guerre froide. Environ 90 000 soldats des 31 membres de l’OTAN et de la Suède y participent, les exercices associés se déroulant jusqu’au 31 mai. Les médias russes ont déclaré que l’OTAN avait ouvertement admis pour la première fois que l’exercice était une réponse à une «attaque russe» et visait à faire comprendre aux populations occidentales que «cette guerre est inévitable».
L’exercice intervient à deux moments cruciaux : le conflit entre la Russie et l’Ukraine entre dans sa troisième année et les États-Unis sont dans une année électorale. Le conflit entre la Russie et l’Ukraine ne montre aucun signe d’apaisement. Alors que l’armée ukrainienne est constamment confrontée à des revers sur le champ de bataille, l’OTAN, en tant qu’instigatrice de ce conflit, a choisi d’exercer une pression militaire sur la Russie. Les experts estiment que l’objectif de l’OTAN est de continuer à contrer la «menace russe», d’obtenir le soutien des citoyens de l’UE pour ses politiques anti-russes et justifier de nouvelles dépenses de défense et de pression économique sur la Russie.
Cet exercice de l’OTAN ne fera qu’aggraver les tensions en Europe, a déclaré Wang Xianju, chercheur principal à l’École d’études mondiales et régionales de l’Université Renmin de Chine. Le conflit entre la Russie et l’Ukraine dure depuis près de deux ans, la communauté internationale plaidant pour la paix. Cependant, l’OTAN va à contre-courant, provoquant et faisant pression sur la Russie par le biais d’exercices militaires à grande échelle, créant ainsi une confrontation dans le monde entier.
Pendant ce temps, l’attention et l’énergie de l’administration Biden sont de plus en plus accaparées par les prochaines élections présidentielles, ce qui la rend incapable de continuer à fournir le soutien nécessaire à la guerre conventionnelle de l’Ukraine. L’aide financière et militaire que l’alliance occidentale peut actuellement fournir à l’Ukraine est insuffisante pour soutenir sa résistance contre la Russie. Par conséquent, l’OTAN vise à utiliser des exercices militaires à grande échelle pour dissuader la Russie.
En plus de perpétuer le conflit entre la Russie et l’Ukraine, une autre tendance alarmante de l’OTAN est sa tentative d’expansion dans la région Asie-Pacifique. L’éclatement et la nature prolongée du conflit entre la Russie et l’Ukraine, associés au désordre et aux changements mondiaux, ont donné à l’OTAN, que le président français Emmanuel Macron a un jour décrite comme «faisant l’expérience de la mort cérébrale», l’occasion de reprendre son souffle et de prolonger son existence, et d’essayer de réaliser ses ambitions géopolitiques par des moyens sauvages.
L’OTAN n’est pas satisfaite de sa présence en Europe et en Amérique du Nord, c’est pourquoi elle cherche continuellement à s’étendre en attirant des pays de la région Asie-Pacifique tels que le Japon et la Corée du Sud. Il suit même le scénario américain, exagérant la «menace chinoise» et s’immisçant dans les affaires asiatiques. La semaine dernière, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a affirmé que l’OTAN ne se déplaçait pas en Asie, mais que la Chine se rapprochait de l’OTAN. Cet argument est extrêmement absurde et constitue la préparation de l’OTAN, en termes d’opinion publique, à une nouvelle expansion dans la région Asie-Pacifique. L’ancien Premier ministre australien Paul Keating a dit un jour que les Européens se sont battus les uns contre les autres pendant près de 300 ans, y compris deux guerres mondiales au siècle dernier, et que «l’exportation de ce poison malveillant vers l’Asie reviendrait à accueillir la peste en Asie».
L’OTAN est le porte-parole et l’exécuteur des intérêts américains, a déclaré l’expert militaire Song Zhongping au Global Times. L’OTAN est en fait dominée par la volonté des États-Unis, emportée par la panique et les tensions provoquées par les États-Unis, devenant la hache, la lance et la pelle de Washington. L’OTAN affirme que le comportement de la Chine viole «les principes fondamentaux de l’OTAN que sont la démocratie, l’État de droit et la liberté d’expression», faisant écho à l’étiquetage par les États-Unis de la Chine et de la Russie comme «axe du mal».
En tant que produit de la guerre froide, l’OTAN aurait dû être reléguée aux oubliettes de l’histoire après la fin de la guerre froide. Cependant, sous l’influence des États-Unis, l’OTAN ne se contente pas d’intensifier la crise en Europe, mais planifie également une expansion en Asie. Les pays asiatiques doivent rester très vigilants à cet égard.
source : Global Times via Histoire et Société