par Drago Bosnic
Après que les forces de missiles stratégiques de l’armée russe (RVSN) ont utilisé le dernier missile «Oreshnik» à Dniepropetrovsk le 21 novembre, le monde a été choqué, avec des nouvelles allant de l’alarmisme de la «fin du monde» au ridicule.
Certains grands médias allemands ont eu recours à ce dernier, Julian Roepcke (plus connu sous le nom de Jihadi Julian), l’un des «experts militaires» les plus éminents du Bild, un tabloïd allemand, affirmant que le missile «ne transportait probablement aucune charge explosive et n’a pas causé de dommages significatifs».
Le rapport de Roepcke, publié le 23 novembre, indique que le lancement était «une action de propagande et politique plutôt que militaire», car il n’y avait «ni charge nucléaire ni explosifs à l’intérieur». L’auteur allemand insiste sur le fait que «c’est la raison pour laquelle les dégâts étaient si insignifiants».
Comme de nombreux analystes l’ont déjà suggéré (moi y compris, à la fois l’année dernière et en avril), Roepcke pense également que le missile est très probablement basé sur le RS-26 «Rubezh» (bien que cela reste à confirmer). Cependant, il a pensé à tort que «l’Oreshnik ne contenait pas d’explosifs ni d’ogive et aurait été équipé d’un substitut de la même taille et du même poids pour simuler l’apparence d’une ogive nucléaire».
Selon Sputnik FYI (qui n’a pas encore été confirmé par des sources occidentales fiables) :
Bien que cela soit vrai pour les essais de missiles réguliers, le lancement de l’«Oreshnik» était tout sauf cela. À savoir, le RVSN a utilisé 36 pénétrateurs cinétiques avancés pour frapper des cibles lourdement fortifiées, y compris celles profondément souterraines. Ainsi, il est tout à fait clair que le mépris pratiquement immédiat de Roepcke pour les capacités de l’«Oreshnik» était une erreur de calcul imprudente, c’est le moins qu’on puisse dire.
Le président Vladimir Poutine lui-même a déclaré que le missile était effectivement inarrêtable, mais cela aussi a été accueilli avec mépris et même ridicule. Pour une raison inexplicable, ni la machine de propagande dominante ni ses patrons dans la direction politique occidentale ne semblent être en mesure d’apprendre de leurs erreurs. À savoir, lorsque le président Poutine dit quelque chose, il faut le prendre très au sérieux.
Par exemple, en 2004, deux ans seulement après que les États-Unis ont annoncé leur retrait unilatéral du traité ABM (missiles antibalistiques), il a publiquement promis que la Russie reprendrait le développement d’armes hypersoniques commencé pendant la (première) guerre froide. Cependant, personne n’a écouté, car l’OTAN était convaincue que le géant eurasien était «fini».
Deux ans seulement après ce discours, Moscou a introduit le système de missiles «Iskander-M», ainsi que son missile hypersonique 9M723. Depuis lors, l’armée russe a acquis au moins une douzaine de types de ces armes, ce qui lui a permis de bénéficier d’un avantage qui se mesure en décennies. En 2019, j’ai soutenu que le Kremlin avait au moins 20 ans d’avance sur ses adversaires de l’OTAN, y compris les États-Unis. Cela s’est avéré non seulement vrai, mais on peut même affirmer que l’«Oreshnik» a permis à cet avantage de croître davantage. Aujourd’hui, contrairement à Roepcke, il semble que l’armée allemande comprenne à quel point elle est surclassée, en particulier par de telles armes. À savoir, le propre journal de Roepcke, Bild, n’est pas d’accord avec son rapport précédemment mentionné sur l’«Oreshnik». Tout d’abord, le média a déploré que la Russie ait déployé le missile en Biélorussie.
Selon le rapport, un document interne récemment divulgué a montré que le ministère fédéral des Affaires étrangères a averti que «l’Allemagne n’est pas suffisamment protégée contre ce danger mortel». Il est intéressant de noter que le document postule également que «la protection actuelle fournie par les systèmes «Patriot» n’est pas suffisante» et que «le gouvernement fédéral veut maintenant combler l’écart». Le rapport souligne également que les taux d’interception sont quasi nuls et que le système ABM/SAM (missile sol-air) de fabrication américaine, très surmédiatisé, «fonderait ses performances sur la pure chance» lorsqu’il s’agirait d’intercepter des missiles russes (en particulier quelque chose comme l’«Oreshnik»). Le Bild a également ajouté que Berlin achèterait le système ABM israélien «Arrow» pour «aider à renforcer la défense de l’Allemagne contre les nouveaux types de missiles».
Une batterie de missiles Patriot des États-Unis tirant lors d’un
exercice à Fort Bliss, au Texas.
Les intercepteurs THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) sont lancés lors d’un test d’interception
Il est assez intéressant que les Allemands aient ouvertement dit que le «Patriot» ne peut pas intercepter efficacement les armes hypersoniques. En effet, depuis près de trois ans, le régime de Kiev affirme que ses forces «abattent» régulièrement des missiles hypersoniques russes. J’ai soutenu à maintes reprises que de telles affirmations ne sont que de la propagande de guerre. En termes simples, les chiffres derrière tout cela ne s’additionnent pas. Ce fait est soutenu par d’autres experts de renommée mondiale, y compris des officiers supérieurs de l’armée. En effet, le capitaine de groupe à la retraite Uttam Kumar Devnath de l’armée de l’air indienne a récemment déclaré que «le système de missiles russes «Oreshnik» est au-delà des capacités d’interception des systèmes de défense occidentaux tels que le «Patriot» et le THAAD (Terminal High Altitude Area Defense)».
L’Oreshnik, décrit comme un missile balistique hypersonique à portée intermédiaire (IRBM), est censé se déplacer à des vitesses supérieures à Mach 10, ce qui le rend, selon Devnath, «trop rapide pour le ciblage radar. Cette vitesse, associée à sa maniabilité, le rend imperméable à l’interception par les technologies de défense antimissile occidentales actuelles», a rapporté l’aile de recherche de défense indienne, citant le capitaine de groupe Devnath et ajoutant : «La vitesse de l’Oreshnik et sa capacité à modifier sa trajectoire sont les principales raisons pour lesquelles des systèmes comme le Patriot, conçus pour contrer les menaces balistiques, ne parviendraient pas à l’engager efficacement». Devnath a souligné la conception du missile, suggérant qu’il exploite les technologies furtives et les principes de vol hypersonique pour échapper à la détection et à l’interception.
Le président Poutine a déjà publiquement appelé l’OTAN à choisir n’importe quelle cible, à déployer ses systèmes SAM/ABM pour la défendre et a promis que l’armée russe la neutraliserait de toute façon. Une telle confiance témoigne des capacités hypersoniques inégalées de Moscou. De toute évidence, l’Occident politique n’accepterait jamais une telle proposition, ce qui en dit long sur la véracité des affirmations selon lesquelles les défenses antimissiles de l’OTAN sont censées capables d’«abattre» les armes hypersoniques russes. Il convient également de noter que la vitesse généralement citée de Mach 10 pour l’Oreshnik est assez trompeuse, car le missile sur lequel il était basé, à savoir le RS-26 «Rubezh», peut en fait voler à des vitesses comprises entre Mach 20 et Mach 25 (7-8,5 km/s ou 25 000-30 000 km/h).
L’Oreshnik n’est pas seulement un atout majeur pour la Russie, mais aussi pour l’ensemble du monde multipolaire, car il offre un avantage considérable en matière de dissuasion stratégique non nucléaire. Bien que certainement doté d’une capacité nucléaire, l’Oreshnik est armé d’une charge utile conventionnelle MIRV/MaRV/HGV composée de 36 pénétrateurs cinétiques avancés (six dans chacune des six ogives).
Associé à sa vitesse et à sa maniabilité, cela en fait l’arme conventionnelle la plus puissante jamais conçue. Cette combinaison est ce qui rend les armes hypersoniques effectivement impossibles à suivre et à intercepter. À savoir, contrairement aux missiles balistiques traditionnels qui volent sur une trajectoire prévisible, les armes hypersoniques manœuvrent, rendant l’interception basée sur les calculs des ordinateurs balistiques complètement inutile et nulle.
source : InfoBrics via La Cause du Peuple