par Eduardo Vasco
Les humiliations publiques fréquentes et croissantes imposées par Trump à Zelensky montrent que le rôle des États-Unis dans la guerre par procuration contre la Russie a tendance à être secondaire. Les Européens prévoient déjà d’occuper le devant de la scène dans la tragédie annoncée.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a déclaré au monde que «l’Europe a besoin d’être réarmée de toute urgence». L’Union européenne organise ce jeudi 6 mars un sommet spécial sur la défense, précisément pour discuter des plans d’expansion militaire, à un tournant de la politique européenne de l’après-Seconde Guerre mondiale.
«Nous comprenons tous qu’après une longue période de sous-investissement, il est désormais extrêmement important d’augmenter les investissements dans la défense pour une période prolongée. Il en va de la sécurité de l’Union européenne», a-t-il déclaré lors d’un événement organisé par le Premier ministre britannique Keir Starmer pour discuter de l’avenir de l’Ukraine, peu après que Zelensky eut pris contact avec la Maison-Blanche. «Nous devons mettre l’Ukraine en position de force, afin qu’elle ait les moyens de se renforcer et de se protéger», a ajouté von der Leyen.
Mais cette tendance n’est pas nouvelle. Elle n’a fait que s’accentuer avec l’arrivée de Trump à la Maison-Blanche. En janvier 2024, le journal Bild révèle un document secret des forces armées allemandes qui prédit une guerre directe entre l’OTAN et la Russie au cours de l’été européen 2025. Quelques jours plus tard, Robert Bauer, chef du comité militaire de l’OTAN, déclarait lors d’une réunion avec les chefs militaires des pays membres : «Nous avons besoin d’une transformation de l’OTAN pour la guerre».
Depuis que la Russie a réagi aux provocations de l’OTAN et est entrée définitivement dans la guerre en Ukraine, M. Macron a souvent plaidé pour la fin de la dépendance de l’Europe à l’égard des États-Unis, tant sur le plan économique que militaire. Il a même suggéré une alliance militaire strictement continentale, plutôt qu’atlantique. Aujourd’hui, le futur chancelier allemand, Friedrich Merz (un homme de BlackRock), semble lui emboîter le pas en déclarant, lors d’un débat préélectoral, que sa priorité sera de rendre l’Europe indépendante des États-Unis.
En septembre dernier, von der Leyen a nommé le premier commissaire européen à la défense, signe évident des temps nouveaux de Castro. La Commission européenne, l’Union européenne et l’OTAN centralisent le contrôle des budgets des pays européens afin d’imposer une augmentation des dépenses militaires à chacun d’entre eux.
Curieusement, les Européens indiquent qu’ils vont faire exactement ce que Trump leur demande et ce, depuis longtemps. Le budget de la défense est sur le point d’augmenter au sein de l’OTAN, ce qui s’est déjà produit en Espagne et a été annoncé par la France, le Royaume-Uni et le Danemark. En 2014, seuls 8 des 28 membres de l’époque consacraient 20% de leur budget pour la défense à l’équipement et aux programmes, ce qui est considéré comme une situation idéale par l’OTAN. En 2024, 29 des 32 membres actuels suivront cette ligne directrice – les Polonais dépensant déjà plus de 50%, devant les 30% des États-Unis. En 2014, seuls trois pays consacraient 2% de leur PIB à la défense (objectif de l’OTAN depuis 2006), et aujourd’hui ce chiffre est passé à 23.
Comme toujours, c’est l’industrie de la guerre qui veut le plus la guerre. Ce n’est pas un hasard si le complexe militaro-industriel américain s’est toujours opposé à Donald Trump – non pas parce qu’il le considère comme un sexiste, un raciste et un homophobe, mais en raison de ses projets visant à réduire le rôle militaire des États-Unis dans le monde, notamment en retirant des soldats d’Europe et en réduisant les dépenses de l’OTAN.
Bien que cela soit le signe d’une possible diminution de la dépendance à l’égard des États-Unis, von der Leyen elle-même a déclaré en février que les Européens devraient augmenter leurs importations de gaz en provenance des États-Unis pour compenser leur dépendance résiduelle à l’égard de la Russie. Mais le plus important est que la militarisation de l’Europe viendrait précisément du complexe militaro-industriel états-unien, car les Européens sont incapables de produire le matériel dont ils ont besoin, précisément en raison de leur soumission à Washington depuis le Plan Marshall.
L’élection de Trump a porté un coup au complexe militaro-industriel américain – également connu sous le nom d’État profond (avec les agences de renseignement). Comme il a longtemps été contrôlé par le capital financier, on peut dire qu’il est le pilier du système impérialiste de l’après-Seconde Guerre mondiale. Ce secteur fondamental du pouvoir impérialiste tente même d’influencer les décisions du nouveau gouvernement des États-Unis, mais d’autres acteurs du grand capital s’y opposent, du moins en partie. Il ne reste plus qu’à utiliser ses éléments de l’autre côté de l’Atlantique, tout en les contrôlant sans trop de difficultés.
Un habile penseur de l’establishment américain a suggéré dans un magazine prestigieux que les pays européens achètent davantage de gaz aux États-Unis et réduisent les droits de douane sur les produits chimiques et pharmaceutiques en provenance des États-Unis afin de garantir l’investissement dans la défense européenne, ainsi que de renforcer le contrôle de la liberté d’expression sur les réseaux sociaux. Après tout, il sait déjà qu’avec l’augmentation des dépenses militaires, les banques exigeront des coupes dans les dépenses sociales, ce qui provoquera une vague de mécontentement. L’opposition devra être réprimée.
L’Europe est confrontée à une désindustrialisation historique (accélérée par les sanctions contre la Russie et les représailles de Moscou). En outre, l’inflation est élevée depuis l’intervention russe en Ukraine – avec un petit coup de pouce des Houthis avec leur blocus de la mer Rouge – ainsi que le taux de faillite des entreprises, le chômage, les taux de pauvreté et les mouvements de protestation, notamment de la part des paysans.
La réindustrialisation que réclament les industriels allemands en particulier passera précisément par la production militaire, comme ce fut le cas lors de la Seconde Guerre mondiale. C’est ce qui a sauvé le capitalisme mondial et permis aux États-Unis de rester la première puissance mondiale jusqu’à aujourd’hui. Le scénario peut plaire aux Grecs comme aux Troyens : les grands capitalistes états-uniens profitent de la vente d’armes et d’équipements à l’Europe et les grands capitalistes européens profitent de la réindustrialisation et de l’austérité sociale qui en découlent.
Une telle politique a de quoi réjouir l’extrême droite européenne. Elle surfe depuis longtemps sur la vague de l’intense mécontentement populaire à l’égard de la doctrine néolibérale. Elle a accédé au gouvernement ou à des positions de négociation importantes au Parlement européen et dans les principaux pays du continent en trompant les électeurs des classes moyennes et populaires par sa démagogie, mais surtout en recevant un soutien croissant de la part des milieux d’affaires nationaux.
Bien qu’en France et en Allemagne elle soit officiellement contre la guerre contre la Russie, elle soutient la renaissance des grandes puissances et est soutenue par les industriels. Marine Le Pen et Alice Weidel ne cachent pas leur volonté de former une coalition avec les partis de la droite traditionnelle, comme la base de Macron ou la CDU. Le cordon sanitaire a déjà commencé à se rompre en Allemagne. La politique de militarisation et de durcissement des lois (que ce soit contre l’immigration ou la liberté d’expression) menée par le gouvernement actuel lui-même prépare le terrain pour l’installation de l’extrême droite au pouvoir.
Nombreux sont ceux qui comparent la situation actuelle à la période qui a immédiatement précédé la Première et la Seconde Guerre mondiale. C’était une période d’industrialisation, de militarisation et de concurrence accrue entre les puissances pour les marchés mondiaux. L’Europe a été un protagoniste des deux guerres, en particulier l’Allemagne. Les Allemands sont arrivés tardivement dans la compétition d’avant la Première Guerre mondiale, ont été humiliés par Versailles avant la Seconde Guerre mondiale et ont été pratiquement colonisés par les États-Unis après 1945. Ils constituent le maillon faible de l’axe impérialiste et sont les plus vulnérables au fascisme. La reprise d’une croissance économique indépendante, accompagnée d’un réarmement massif, conduirait nécessairement à l’expansion de l’Allemagne. Ce besoin, comme nous l’avons vu, n’a pu être satisfait la dernière fois que par un régime fasciste. Il ne devrait pas en être autrement cette fois-ci.
source : Mondialisation
https://reseauinternational.net/jusquou-ira-la-militarisation-de-leurope/