De retour en France, je me suis intéressé au bilan de la migration des gauchistes vers le réseau Bluesky. Après quelques recherches, j’ai reconstitué le grand départ de la bien-pensance. Rappelez-vous, ils étaient partis la tête haute, clamant leur indignation face à l’ogre Elon Musk et son acolyte Donald Trump, investi président en janvier 2025. Les chevaliers de la gauche bien-pensante, drapeaux arc-en-ciel en main, ont fui X pour rejoindre Bluesky, ce prétendu eldorado numérique où la pureté morale devait triompher. Trois mois plus tard, le bilan est savoureux : non seulement beaucoup sont revenus penauds sur X, mais Bluesky s’est mué en un miroir grotesque de ce qu’ils dénonçaient – un espace où les idées les plus extrêmes, cette fois de gauche, prospèrent sans garde-fous. Retour sur une épopée qui fleure bon l’hypocrisie.
La grande fuite… et le retour discret
En janvier, la nomination de Musk à un poste dans l’administration Trump a fait déborder le vase pour les âmes sensibles. Sur X, les cris d’orfraie fusaient : trop de désinformation, trop de liberté d’expression, pas assez de modération pour museler les voix dissonantes. Des figures françaises comme Sandrine Rousseau, député EELV toujours prompte à brandir la morale, ont orchestré leur départ avec fracas. « Rejoignez-nous sur Bluesky ! », lançait-elle, relayant fièrement HelloQuitX, un outil censé faciliter l’exode. Même Clémentine Autain, chantre de la France insoumise, s’est engouffrée dans la brèche, promettant un espace « plus sain ».
Sauf que, surprise, l’herbe n’était pas si verte. Bluesky, avec ses 21 millions d’utilisateurs (un nain face aux 586 millions de X), s’est vite révélé être un club fermé pour initiés. Les outils de migration, comme Sky Follower Bridge, ont patiné face aux restrictions de X, laissant les transfuges face à un dilemme : s’adapter à une plateforme élitiste ou ravaler leur orgueil. Résultat ? Beaucoup, comme ces utilisateurs français moqués sur X pour leur « grand départ » suivi d’un retour en catimini, ont repris leurs habitudes. « Ils voulaient boycotter Musk, mais ils sont toujours là, à tweeter en douce », ironise un internaute. Même Rousseau, si prolixe sur Bluesky, n’a pas totalement déserté X, où son audience reste bien plus conséquente.
Bluesky, le nouveau temple de l’extrémisme… de gauche
Mais le plus croustillant reste la métamorphose de Bluesky. Présentée comme un havre de tolérance, la plateforme s’est transformée en une chambre d’écho pour les idées les plus radicales de la gauche. Là où les déserteurs dénonçaient X comme un cloaque de haine, Bluesky est devenu un terrain de jeu où les thèses intersectionnelles, décoloniales et autres dogmes progressistes règnent sans opposition. Des comptes comme celui de Rokhaya Diallo, figure médiatique française, y prospèrent, enchaînant les posts sur les « privilèges blancs » ou la « violence systémique » sans craindre la contradiction. Résultat : un espace aussi polarisé que X, mais où la droite, elle, est ostracisée.
L’ironie est totale. Ces croisés de la vertu, qui fustigeaient la « toxicité » de X, ont recréé un monstre à leur image. Sur Bluesky, les débats sont rares, les désaccords étouffés sous le poids d’une orthodoxie gauchiste. Un utilisateur français, exilé puis revenu sur X, résume : « Ils voulaient un espace safe, ils ont eu un bunker idéologique. » Les modérateurs, eux, semblent plus occupés à traquer les rares voix conservatrices qu’à juguler les appels à la censure ou les discours victimaires. En somme, Bluesky est devenu ce que ses fondateurs dénonçaient : une plateforme où une seule idéologie domine, au détriment du pluralisme.
La leçon d’une bien-pensance en déroute
Cette débandade numérique illustre les limites d’une gauche qui se drape dans la morale tout en fuyant le réel. En quittant X, ces militants pensaient punir Musk et Trump, mais ils n’ont fait que s’isoler dans une bulle stérile. X, malgré ses défauts, reste le pouls du débat public, où les idées – toutes les idées – s’entrechoquent. Les Rousseau, Autain et Diallo peuvent bien jouer les pionnières sur Bluesky, elles savent que leur influence y est dérisoire face à la puissance de X. Et pendant ce temps, la droite, elle, continue de s’exprimer sur X, où Éric Zemmour ou Marion Maréchal, bien qu’attaqués, touchent des millions d’internautes.
Alors, que retenir ? Que la croisade anti-Musk était vouée à l’échec, minée par l’orgueil et l’aveuglement. Les déserteurs de X ont cru bâtir une utopie, mais ils n’ont fait que construire un ghetto idéologique, aussi sectaire que ce qu’ils reprochaient à leurs adversaires. Pendant ce temps, X, imparfait mais vivant, continue de dominer. Et les « exilés » de janvier, tapis dans l’ombre, y repostent en douce. Pathétique, non ?
Balbino Katz
Ils ont dit :
Sandrine Rousseau
« Ce réseau est devenu un forum d’extrême droite et surtout un outil de sa conquête du pouvoir. Y rester, c’est y contribuer. Partir, c’est s’organiser pour construire une alternative. »
Yannick Jadot
« Je refuse d’utiliser un réseau social qui est devenu l’instrument d’une propagande massive au service d’une extrême droite, raciste, homophobe, sexiste, climato-sceptique. »
Marine Tondelier
« On doit tous quitter Twitter [X]. »
Roland Lescure
« Il faut que le réseau X devienne has been. Quand une soirée dégénère, il faut la quitter pour se rendre dans un lieu plus apaisé. »
Cyrielle Chatelain
« X est une véritable machine de désinformation, une arme de destruction massive de la réalité factuelle, et la caisse de résonance des courants d’extrême droite. »
Loïg Chesnais-Girard
« Depuis le rachat de la plateforme par Elon Musk, les propos mensongers, haineux, racistes, révisionnistes qui se répandent sur X menacent nos démocraties. »
Pouria Amirshahi
« X est un propagandiste très puissant du nouveau fascisme moderne. Quitter ce réseau, c’est un acte politique. »
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine