Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Il y a quelques mois la Cour suprême des Etats-Unis a invalidé les droits de douane internationaux imposés par le président Trump. L’administration avait annoncé qu’elle imposerait de nouveaux droits de douane en utilisant un mécanisme juridique différent cette fois-ci, car ce n’est pas les droits de douane eux-mêmes que la Cours suprême avait interdits, mais la manière dont cela avait été fait en mettant en avant que les droits de douane ne pouvaient reposer que sur certains fondements juridiques.
D’où l’idée de cette nouvelle proposition de droits de douane d’au moins 10 % sur les importations de plus d’une douzaine de pays, en raison de leur inaction présumée face au travail forcé. Des partenaires commerciaux comme l’Union européenne et le Royaume-Uni seront soumis à des droits de douane de 10 %, les États-Unis affirmant qu’une enquête a révélé que ces pays n’ont pas pris les mesures nécessaires pour bloquer les importations de biens issus du travail forcé. La Chine, le Japon et l’Inde, entre autres, devront quant à eux se voir appliquer une taxe de 12,5 % sur les importations, car, selon les États-Unis, ils n’interdisent pas ces importations et ne se sont pas engagés à le faire dans le cadre d’accords avec l’administration américaine.
Quelle loi l’administration Trump va-t-elle utiliser cette fois ?
Chien échaudé craint l’eau froide, c’est pour cette raison que cette fois ces nouveaux droits de douane devraient reposer sur l’article 301 de la loi de 1974 sur le commerce autorise un président à imposer des droits de douane permanents dès lors qu’il peut démontrer l’existence de pratiques commerciales déloyales qui violent un accord commercial ou entravent le commerce américain. C’est d’ailleurs cette loi qui avait été utilisé par Trump pour imposer des droits de douane à la Chine durant son premier mandat, accusant ce pays de pratiques déloyales notamment par le vol de propriété intellectuelle. L’administration Biden avait pour sa part maintenu ces droits de douane toujours en vigueur.
Une nouvelle guerre commerciale !
Les pays ciblés ont évidemment rejeté les nouveaux droits de douane proposés par les Etats-Unis. L’UE a jugé ces taxes injustifiées. La Chine de son côté déclare ne pas avoir recours au travail forcé, ce qui, n’est sans doute pas totalement vrai.
Ce qui est évident c’est que cette approche juridique basée sur l’article 301 et l’accusation de travail forcé est un habillage pour justifier ces nouveaux droits de douane.
Tout le monde connaît les pratique sociales effroyables de la mondialisation.
La mondialisation c’est le travail forcé, et quand il n’est pas forcé directement il l’est par nature indirectement avec des conditions de travail totalement inhumaines dont tout le monde a pleinement conscience et connaissance mais sur lesquelles nous fermons tous les yeux.
A titre personnel je ne verserai aucune larme sur cette mondialisation dont j’ai vu les ravages sociaux et d’emplois dans notre pays qui s’est désindustrialisé en 30 ans ce qui nous a collectivement ruiné en assurant les profits plantureux de toutes les multinationales profitant de la globalisation et du « produire à pas cher en exploitant la-bas pour revendre hors de prix ici, en faisant financer la solvabilité des consommateurs par un modèle d’assistanat reposant sur de la dette ».
Nous arrivons au bout du chemin de cette mondialisation odieuse.
On nous l’a vendue comme heureuse.
Mais non, c’est bien la mondialisation odieuse.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »