Qui a raison ? Les archéologues (avec leurs preuves) ou les informaticiens du GIEC (des maths et rien d’autre) ? À l’époque romaine il faisait plus chaud qu’aujourd’hui sur la planète

Plus chaud SUR TOUTE LA PLANETE

Les archéologues et les historiens, en s’appuyant sur des preuves matérielles et textuelles, soutiennent souvent que l’OCR optimum climatique romain a eu un impact plus large, potentiellement global, en raison des indices suivants :

• Prospérité agricole et expansion : En Europe, en Afrique du Nord et dans certaines parties de l’Asie, la période romaine coïncide avec une expansion agricole notable. Par exemple, la culture de la vigne dans le nord de l’Angleterre (zones aujourd’hui trop froides pour cela) et la production céréalière intensive en Afrique du Nord (le «grenier de Rome») suggèrent des conditions climatiques favorables, potentiellement plus chaudes et humides. Ces observations sont documentées dans des textes romains (par exemple, Pline l’Ancien) et des études archéobotaniques.

Macron privé de pelouse…

Hier soir avait lieu la finale du TOP 14 opposant le Stade-Toulousain à l’Union-Bordeaux-Bègles. La tradition veut que le président de la République soit présent et qu’il descende sur la pelouse pour se faire présenter les équipes. C’est souvent l’occasion de tester de la popularité de l’homme qui se montre sans artifice devant plus de quatre-vingt mille personnes. Le pauvre Macron avait déjà eu, dans le passé, à subir la bronca du public, c’est donc dans les couloirs du stade que cette présentation a eu lieu, loin du regard des spectateurs, c’est-à-dire des électeurs. Le grand courageux président, celui qui ne manque jamais une occasion de nous insulter, de nous mépriser, se terre pour saluer des joueurs, se cache piteusement pour éviter les huées. Ah si seulement il avait pu faire vider le stade comme pour le 14 juillet où il avait descendu les champs Élysées débarrassés de la foule, tout en saluant les arbres pour donner l’idée au monde entier qu’il était, si ce n’est adoré, au moins respecté. Entre le discours qui veut que fort de sa légitimité électorale, il représente le peuple et la réalité qui oblige l’observateur à constater qu’il ne peut plus mettre un pied dehors sans avoir au préalable trié sur le volet ceux qui seront face à lui, il y a un gouffre.