C'est probablement un des plus terrifiants tueurs en série de France.
Son ADN a été retrouvé sur le pantalon ensanglanté d'une de ses victimes.
Tout le monde sait qui il est, où il habite. Un psychiatre l'a qualifié de « psychopathe violent et pervers ». Il pourrait récidiver à tout instant.
Mais il reste en liberté. La Justice ne peut rien faire pour l'arrêter.
A moins que vous ne signiez la pétition ci-jointe AVANT LE 27 février 2014 !!!
Cher lecteur,
Je suis Laurence Havel, Secrétaire nationale de l'Institut pour la Justice, la plus grande association française de défense des victimes.
Cet appel est le plus important jamais envoyé par notre association. Nous avons besoin de vous, de votre signature, avant le 27 février 2014.
Le multirécidiviste Jacques Maire, qui fut :
| - | placé en foyer à l'âge de 10 ans pour agression sexuelle sur sa propre sœur ; |
|
| - | incarcéré une dizaine de fois pour coups et blessures, vols, outrages et conduite en état d'ivresse ; |
|
| - | condamné en 2006 à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir enlevé et séquestré Odile Busset et assassiné et dépecé Nelly Haderer... |
est aujourd'hui en liberté, et vit dans la commune de Charmes, près de Nancy.
La greffière du tribunal avait en effet oublié de parapher des pages de son procès. La Cour de Cassation a donc annulé sa condamnation pour « vice de forme » !
Non seulement ses condamnations ont été annulées, mais le tribunal, qui l'a rejugé et a décidé de l'acquitter au « bénéfice du doute, » lui a accordé une indemnité de 200 000 euros pour « détention injustifiée » !
Oui, 200 000 euros. L'équivalent de plus de 10 ans de salaire pour la moyenne des Français.
Aujourd'hui, des analyses montrent avec certitude que c'est bien l'ADN de Jacques Maire qui se trouve sur le pantalon de Nelly Haderer, assassinée et dépecée.
Mais la Justice ne peut plus rien faire car la loi actuelle interdit de rejuger une personne qui a déjà été acquittée.
Heureusement, des députés courageux ont décidé de changer ça. Une mission parlementaire a été montée à l'automne sur la révision des procès. Une proposition de loi va être débattue à l'Assemblée nationale le 27 février prochain.
Le rapporteur de cette mission, le député et ancien magistrat Georges Fenech, soutient un amendement qui permettrait de rouvrir le procès et de renvoyer Jacques Maire derrière les barreaux.Il a d'ailleurs déclaré :
" On ne peut pas dire aux familles de victimes : Circulez, il n'y a rien à voir ! Un innocent en prison, c'est une idée insupportable et un trouble à l'ordre public. Mais à l'inverse, qu'un coupable d'un viol ou d'un assassinat, dont on a la preuve de la culpabilité, soit en liberté, c'en est un aussi. J'ai donc l'intention de déposer un amendement pour réparer l'injustice envers les victimes que représente un coupable en liberté. " (Le JDD, le 2 février 2014).
Christiane Taubira hésite. Elle n'a pas fermé la porte. Mais elle attend de voir si le public se mobilise en faveur de cette loi.
C'est pourquoi je vous demande de toute urgence de signer et m'aider à faire massivement signer la pétition ci-dessous, pour l'amendement de Georges Fenech.
Aujourd'hui, la loi ne permet de rouvrir un procès que s'il s'agit de libérer un condamné.
Mais quand c'est le contraire, quand c'est un criminel injustement acquitté qui est en liberté, la loi française interdit de rouvrir le procès. Y compris lorsqu'on trouve les preuves les plus accablantes de sa culpabilité !
Dans le cas de Jacques Maire, c'est son ADN qui a été retrouvé sur le pantalon de la victime. Mais comme la découverte a été faite après son acquittement, et après qu'il eut reçu 200 000 euros d'indemnité, il a la garantie de pouvoir rester définitivement en liberté et de garder ses 200 000 euros !!
Comme l'a expliqué dans la presse Bruno Haderer, le frère de l'une des victimes :
« Il pourrait même crier haut et fort que c'est lui qu'on ne pourrait plus rien faire. ». (Le Parisien, le 31 janvier 2014).
Et c'est exact, dans l'état actuel de la loi française.
Mais nous pouvons faire cesser cette odieuse injustice le 27 février 2014. Il nous suffit de déclencher une grande mobilisation populaire, comme nous l'avons si souvent fait par le passé.
Confronté à la même absurdité, le Royaume-Uni ou les Pays-Bas ont échangé leur loi. Là-bas, tout le monde trouve normal de rejuger un criminel acquitté, si on trouve la preuve qu'il y a eu une erreur judiciaire.
Chez nous, l'erreur judiciaire ne joue que dans un sens : pour libérer des condamnés, comme dans le cas par exemple de Patrick Dils, qui avait avoué avoir tué et violé deux enfants à Montigny-les-Metz. Condamné à perpétuité, son affaire a été rejugée parce qu'un tueur, Francis Heaulme, se trouvait dans les environs au moment des faits, ce qui a jeté un doute sur sa culpabilité.
Il a donc été libéré, au bénéfice du doute lui aussi. Mais dans l'autre sens, quand il n'y a aucun doute sur l'identité d'un assassin, mais que l'acquittement a déjà été prononcé, on ne peut plus rien faire !
Et on laisse en liberté un serial-killer en puissance, au nez et à la barbe des enfants et des parents de ses victimes, avec bien sûr le risque potentiel qu'il commette d'autres crimes.
C'est un scandale absolu, aussi bien sur le plan juridique, sur le plan moral que sur le plan de la simple logique.
Mais nous avons aujourd'hui une occasion concrète de faire changer cela.
S'il vous plaît, signez dès maintenant cette pétition et transmettez notre appel à tous vos contacts, vos collègues, vos proches, vos amis et votre famille.
Chaque voix supplémentaire augmente les chances de faire basculer Christiane Taubira et tous les députés du bon côté.
Nelly Haderer était une femme de 22 ans, maman de deux enfants. On a retrouvé sa jambe à Dombasle-sur-Meurthe, plus des morceaux de son corps et un couteau de cuisine ensanglanté. Sa dépouille dépecée était un peu plus loin, les mains coupées.
Aujourd'hui, l'ADN du tueur a été formellement identifié. « Il est acquis qu'un coupable a été acquitté dans le meurtre de Nelly Haderer », a déclaré l'ancien haut magistrat Philippe Bilger.
Et nous laisserions un tueur en série en liberté ? Et nous laisserions passer la chance de changer enfin la loi, le 27 février 2014 ? Et nous garantirions la même tranquilité à tous les autres criminels injustement acquittés, qui continueraient à jouir d'une totale impunité ??
Non, s'il vous plaît, ne laissez pas continuer en France cette injustice abominable. Il n'est pas si courant d'avoir une occasion de faire passer une loi qui va dans le bon sens.
Je compte sur vous pour nous aider à la saisir. Cela ne vous coûtera rien, et, comme nous l'avons toujours fait, vous avez la garantie que vos données resteront strictement confidentielles et sécurisées.
Signez et faites signer la pétition de l'Institut pour la Justice.
Je vous remercie par avance.
Laurence Havel
Secrétaire nationale
Commentaires
M. Fenech et Mme Havel le savent certainement, aucune loi, aucun amendement ne permettra de faire payer son crime à Jacques Maire : une loi pénale ne peut avoir d’effet rétroactif que si elle est favorable à l’accusé. Ce n’est donc que pour de futurs criminels que l’amendement que propose M. Fenech pourrait avoir un effet.
Il est certain que la décision de la Cour de Cassation annulant la sentence, définitive, de la Cour d’assises d’appel, a quelque chose d’extraordinaire ; même si, comme on le dit, la greffière avait « oublié » de signer quelques feuillets, on voit mal comment un si infime défaut de procédure pouvait entraîner la nullité d’un procès et d’une décision de Cour d’assises. D’autant que cet « oubli » avait une raison : la greffière était tombée malade avant d’avoir fini de signer…
Que la Cour de Cassation copie l’attitude des Cours suprêmes des États-Unis, pour lesquelles la nullité de toutes preuves ou procédures découlant, si peu que ce soit, d’un acte entaché d’un défaut de procédure même mineur représente une « punition » pour l’auteur de ce défaut, alors que, bien évidemment, la « punition » frappe essentiellement la justice qui n’est pas rendue et les victimes à qui il n’est pas fait justice, alors que le « coupable » d’un défaut de procédure (d’ailleurs souvent dû à des conditions de pression et de difficultés matérielles auxquelles il n’a pu remédier), n’en subira le plus souvent pas de graves inconvénients, a quelque chose de surréaliste.
En l’occurrence, le « défaut » étant dû à un cas de force majeure (la maladie), il ne saurait d’ailleurs être question de « punir » la greffière…
On peut donc se demander si, en prenant une décision si lourde de conséquences pour une faute totalement involontaire, la Cour de Cassation n’a pas voulu indiquer qu’elle nourrissait des doutes sur la culpabilité de Jacques Maire…
Cela dit, il faut savoir que l’avocat de Jacques Maire, ignorant volontairement le lourd casier de son client qui avait pesé largement dans ses deux premières condamnations où l’ADN n’avait joué aucun rôle, prétend que la preuve par l’ADN n’est pas valable en l’occurrence : en effet, lors du procès qui a été annulé, tenu en 2006, les techniques ADN existaient déjà et il aurait été dit qu’il n’y avait pas de sang sur le pantalon de la victime : donc, on n’aurait pas pu découvrir de traces de sang de Jacques Maire sur celui-ci et l’ADN de Jacques Maire ne pourrait parvenir que d’une « contamination », par exemple parce qu’il aurait « postillonné » sur le vêtement lorsque l’on l’aurait autorisé à le toucher lors d’une reconstitution…(tout cela au conditionnel…).
Je laisse à l’avocat la responsabilité de ses affirmations. Et je dois dire que s’il me paraît tout à fait normal qu’un avocat use de tous les moyens possibles pour défendre son client, lui éviter une condamnation ou atténuer celle-ci, il me paraît beaucoup moins normal que, une fois le résultat acquis, il se répande dans les médias pour présenter son client comme un petit saint, supposant (à juste titre) que le public ne se souviendra pas des raisons qui ont entraîné sa condamnation.
Cela dit, si faible que puisse être l'effet de cette pétition, je la signe volontiers.