Pour la première fois en dix ans, le mouvement transgenre, qui semblait invincible, est en déroute. Aux États-Unis, l’administration Trump purge les institutions gouvernementales de l’idéologie du genre et émet une série de décrets visant tout, des chirurgies de changement de sexe pour les mineurs à l’endoctrinement des LGBT dans les écoles. Les institutions médicales européennes – en Norvège, en Finlande, au Royaume-Uni, en Suède et en France – repoussent les « soins d’affirmation du genre » pour les mineurs ou les interdisent totalement. Les populistes au Canada, aux Pays-Bas et en Allemagne ont saisi l’air du temps et condamnent de plus en plus sans équivoque certains aspects de l’idéologie du genre. Les dirigeants hongrois et polonais, bien sûr, étaient en avance sur leur temps.
Pour que les récentes victoires et les positions souvent instables des politiciens qui se plient à l’opinion publique soient permanentes, il est essentiel de comprendre les principales sources du pouvoir du mouvement transgenre.
Étonnamment, l’une de ces sources a été systématiquement ignorée non seulement par les journalistes grand public – qui ont vendu la fiction selon laquelle l’industrie transgenre est une puissance populaire plutôt qu’une astroturf de l’establishment – mais aussi par la plupart des opposants à l’idéologie du genre : l’argent des donateurs. Jennifer Bilek, une journaliste d’investigation qui suit inlassablement l’argent depuis des années, se distingue comme l’une des rares reporters à fournir un contexte unique à la montée de l’idéologie du genre. Toute compréhension de ce « mouvement » est, à mon avis, incomplète sans référence à son travail.
Une grande partie de ses recherches d’investigation est détaillée dans un livre explosif publié en 2024, Transsexual Transgender Transhuman : Dispatches from The 11th Hour. À ce moment clé de la lutte contre l’idéologie du genre, Jennifer Bilek a détaillé ses découvertes pour europeanconservative.com (traduction par nos soins)
Au cours des premières semaines de son mandat, Donald Trump a lancé une attaque de grande envergure contre l’idéologie LGBT. Votre journalisme a révélé à quel point l’industrie transgenre a été financée par des donateurs incroyablement riches qui ont versé d’énormes sommes d’argent dans cette industrie. Qui sont ces donateurs et quel est leur poids financier ?
Jennifer Bilek : Dans mes reportages, je me suis concentré sur une poignée de milliardaires qui financent l’institutionnalisation de l’idéologie du genre.
Tim Gill, un homosexuel vivant dans le Colorado, et Jon Stryker, un homosexuel vivant dans le Michigan, occupent une place importante dans mon travail. En 1994, Tim Gill, fondateur de Quark, Inc., une société de logiciels informatiques, a vendu son entreprise et utilisé l’argent pour créer la Gill Foundation, la plus grande ONG LGBTQI+ d’Amérique. Gill est ami avec Jon Stryker, qui a fondé la deuxième ONG LGBTQI+ la plus importante en 2020, quittant son poste de membre fondateur du conseil d’administration de Greenleaf Trust, une société de gestion de patrimoine.
Ensemble, Stryker et Gill ont investi plus d’un milliard de dollars dans les droits des LGBTQI+. Jon Stryker a fondé la Fondation Arcus après que l’épidémie de sida a été maîtrisée en Amérique et après que le mariage gay a été légalisé.
Simultanément, Gill et Stryker ont décidé de soutenir une nouvelle catégorie de personnes : les fétichistes travestis, qui adoptent des vêtements et des manières féminines pour l’excitation érotique, et les transsexuels qui s’approprient les caractéristiques sexuelles féminines grâce à la technologie médicale, en tant que nouvelles minorités sexuelles ayant besoin de protection en matière de droits de l’homme. L’identité de genre a été ajoutée à leur acronyme LGB, adoptant le terme « transgenre » pour un fétichisme des hommes adultes.
La famille Pritzker est l’une des plus riches d’Amérique et joue un rôle très important dans le financement et l’institutionnalisation de l’idéologie du genre. Jennifer (James) Pritzker, autrefois père de famille et membre décoré des forces armées, prétend aujourd’hui être une femme. Il a fait de l’idéologie du genre un élément important de son financement philanthropique par le biais de sa Tawani Foundation, une organisation philanthropique qui accorde des subventions axées sur le genre et la sexualité humaine. Sa fondation Tawani est partenaire de Squadron Capital, une société d’acquisition spécialisée dans les technologies médicales, les dispositifs médicaux et les implants orthopédiques.
Il a financé la WPATH (une organisation militante qui promeut les hormones et la chirurgie comme « traitement »), Planned Parenthood, l’ACLU et des cliniques de réassignation sexuelle pour enfants. JB Pritzker est le cousin de James et le gouverneur de l’Illinois. Il est cofondateur du Pritzker Group, une société d’investissement privée qui investit dans les technologies numériques et les entreprises médicales, dont Clinical Innovations, qui est présente dans le monde entier. JB Pritzker a lancé dans son État des programmes scolaires qui enseignent aux enfants qu’ils peuvent « transcender leur sexe » grâce à la technologie médicale et a récemment fait de l’Illinois un État sanctuaire pour les enfants qui revendiquent un sexe différent.
Sa sœur Penny Pritzker a siégé au Conseil pour l’emploi et la compétitivité et au Conseil consultatif pour la reprise économique du président Obama. Elle a été coprésidente nationale d’Obama for America 2012 et présidente nationale des finances de la campagne présidentielle d’Obama en 2008. Dire qu’elle a eu une influence sur l’élection du président Obama serait un euphémisme. Obama a fait du « transgenrisme » un sujet de prédilection de son administration, organisant une réunion à la Maison Blanche (la toute première) pour mettre en avant les avancées en faveur des personnes dites « transgenres ».
L’administration a discrètement utilisé le pouvoir du pouvoir exécutif pour permettre aux personnes adoptant diverses identités sexuelles de modifier plus facilement leur passeport, de bénéficier d’un traitement adapté à leur sexe dans les établissements de l’Administration des vétérans et d’accéder aux toilettes des écoles publiques et aux programmes sportifs en fonction de leur identité de genre. Ce ne sont là que quelques-uns des changements de politique spécifiques aux « transgenres » de la présidence Obama.
Avec le reste de la famille, ils ont financé à hauteur de plusieurs millions de dollars de nombreuses universités à travers l’Amérique, et au moins une au Canada, de manière ostentatoire, dont beaucoup avec des cliniques du genre. Tous ces bailleurs de fonds financent d’autres organisations LGBTQI+, des centres juridiques, des médias et d’autres organisations qui introduisent l’idéologie dans la culture.
Il existe de nombreux autres bailleurs de fonds, mais comme le réseau est immense, j’essaie d’amener les gens à se concentrer sur certains philanthropes et oligarques clés, afin qu’ils comprennent ce qui se passe. L’Open Society Foundation de George Soros a créé un guide juridique pour les enfants « transgenres ». Warren et Peter Buffet ont fait don de millions de dollars aux LGBTQI+, et Joan et Irwin Jacobs, deux partisans de longue date de l’ACLU dont la valeur estimée en 2017 était de 1,23 milliard de dollars, ont également investi massivement dans les LGBTQI+.
Jeff Bezos et Marc Benioff de Salesforce ont financé des sommes énormes pour des cliniques de réassignation sexuelle et ont investi dans le secteur de la reproduction technologique. David Bohnett, un autre homosexuel fortuné, a investi la somme colossale de 32 millions de dollars dans la création de The Bohnett Foundation, qui finance l’activisme LGBTQI+, après avoir vendu sa société de réseau social GeoCities à Yahoo. De nombreux cabinets d’avocats, sociétés commerciales et entreprises de gestion financière et de technologie internationaux injectent également des millions de dollars dans l’endoctrinement de la société par l’idéologie du genre, ou soutiennent d’une autre manière cette idéologie.
Ces bailleurs de fonds passent souvent par des organismes de financement anonymes tels que la Tides Foundation, fondée et dirigée par Drummond Pike, un autre homosexuel investi dans les droits des LGBTQI+. Les grandes entreprises, les philanthropes et les organisations peuvent envoyer d’énormes sommes d’argent à la Tides Foundation, préciser l’affectation des fonds et les faire parvenir à leur destination de manière anonyme. La Tides Foundation crée un pare-feu juridique et un abri fiscal pour les fondations et finance des campagnes politiques, souvent en utilisant des tactiques juridiquement douteuses.
George Soros et Peter Gill sont deux grands donateurs de l’industrie du genre qui ont généré des millions de dollars pour faire élire Obama, et Stryker a été l’un des cinq principaux contributeurs à la campagne d’Obama. Sous Obama et le président George W. Bush, le gouvernement fédéral a également financé la Tides Foundation à hauteur de 82,7 millions de dollars, qui a à son tour fait don de 47,2 millions de dollars à des causes LGBTQ au cours des deux dernières décennies.
L’idéologie du genre s’est enracinée dans presque toutes les grandes institutions occidentales presque du jour au lendemain, des partis politiques aux institutions médicales, du monde universitaire au système éducatif. Comment de simples fonds, même les chiffres auxquels votre journal fait référence, ont-ils réussi à y parvenir ?
Jennifer Bilek : Ce n’est pas seulement l’argent qui a contribué à institutionnaliser l’idéologie, mais aussi la discrétion et la planification stratégique, la construction d’organisations qui s’attaqueraient à la diffusion de l’idéologie par les médias, comme la GLAAD Foundation, la plus grande organisation de défense des médias LGBTQI+ au monde, et la GLSEN Foundation, présentée comme une plateforme anti-intimidation pour les LGBTQI+ dans les écoles, qui endoctrinent les conseils scolaires, les élèves et les enseignants à l’idéologie du genre.
Le Victory Institute est une autre ONG qui identifie des candidats politiques potentiels qui s’identifient comme LGBTQI+ et les forme à des postes dans l’arène politique afin de changer les politiques qui soutiennent l’idéologie. Rachel Levine et Sarah McBride, deux hommes qui revendiquent leur féminité, ont toutes deux été préparées et placées à des postes de pouvoir au sein du gouvernement.
Il existe une myriade d’autres ONG qui travaillent de manière synchronisée pour conduire des changements de politique, ainsi que l’adhésion des entreprises et des institutions à l’idéologie du genre. Le Partenariat pour l’égalité mondiale des personnes LGBTQI+ a été lancé par l’administration Biden en 2019. En collaboration avec le Forum économique mondial, il a réuni un groupe d’entreprises travaillant en coulisses pour promouvoir la politique LGBTQI+ dans les pratiques commerciales. Soudain, des « organisations transgenres » ont émergé pour promouvoir la dissociation corporelle comme une autre façon d’être humain et la dépathologiser dans la loi.
Out Leadership est la branche de réseautage d’affaires du mouvement LGBTQI+, où les membres des échelons supérieurs de l’appareil politique LGBTQI+ rencontrent d’autres membres des communautés d’affaires pour faire du marketing croisé de l’idéologie du genre. Out Leadership dispose d’un groupe de marketing de 4,7 billions de dollars, qu’il utilise comme un levier pour mettre d’autres entreprises en conformité avec cette idéologie.
Ainsi, cette opération de diffusion d’une idéologie qui tente de convaincre la population humaine que le sexe peut être transcendé est hautement organisée par de nombreuses personnes au pouvoir. Mais le véritable escroquerie a été de lier cette idéologie aux droits de l’homme. C’est cet ingrédient qui a jeté un sort sur la majeure partie de la population. Cela, et l’ajout d’enfants au mélange. Le changement de nom du transsexualisme, un fétiche des hommes adultes, en « transgenre », a permis la construction d’un enfant transgenre, dont personne n’avait entendu parler avant 2000. En l’espace de deux décennies, ils étaient partout et avaient besoin de notre soutien.
Au cours des dernières années, le mouvement transgenre a enfin commencé à faire l’objet d’un examen plus approfondi. La médicalisation des mineurs souffrant de dysphorie de genre, la mesure dans laquelle le « transgendérisme » est une contagion sociale, l’endoctrinement des étudiants et d’autres aspects ont fait l’objet d’une couverture complète, mais pas dans la presse grand public. Mais le rôle des milliardaires prêts à dépenser des sommes énormes que vous détaillez a été largement ignoré. Pourquoi, selon vous ?
Jennifer Bilek : Les gens m’ont dit qu’ils trouvaient la conversation sur l’argent trop compliquée, qu’elle était difficile à comprendre ou à croire pour les autres. C’est idiot quand on y pense. Tout le monde comprend le langage de l’argent, comme on le voit partout dans les médias sociaux, avec les révélations du département DOGE du président Trump. C’est probablement plus universel à ce stade que la musique. Je pense que se concentrer sur les énormes sommes d’argent qui y sont consacrées est plus terrifiant dans ses implications que de se concentrer sur une seule question, et c’est ce qui explique la résistance de nombreuses personnes.
Lorsque vous comprenez l’ampleur de l’organisation et de l’argent qui a été investi dans ce programme, cela peut vous laisser un sentiment de désespoir lorsque vous essayez de l’arrêter. Je crois qu’il est impossible d’arrêter ce que nous ne pouvons pas comprendre ou refuser d’examiner plus en profondeur, mais j’admets que cela peut être intimidant. Je pense que le refus d’intégrer l’argent dans les campagnes de résistance établies a considérablement et inutilement ralenti les choses.
Il y a aussi la question de vouloir être gentil ou du moins se montrer gentil avec les personnes endoctrinées par l’idéologie. Une énorme erreur a été de croire que le terme « transgenre » ou l’idéologie qui l’accompagne avait quelque chose de cohérent. Aujourd’hui, deux décennies plus tard, nous discutons encore des personnes « transgenres » comme si c’était quelque chose de réel.
Une autre erreur, à mon avis, a été de présenter cela comme une question féministe. Bien que j’aie passé une bonne partie de ma vie d’adulte à militer pour les droits des femmes, présenter cela comme une question féministe dresse les personnes qui sont contre l’idéologie du genre, mais qui ne sont pas d’accord avec l’analyse féministe, les unes contre les autres. Attaquer des systèmes de reproduction humaine sains et blesser des personnes est un crime contre l’humanité, pas seulement contre les femmes.
Plusieurs victoires importantes ont été remportées contre l’idéologie du genre dans plusieurs pays occidentaux : l’étude Cass au Royaume-Uni et l’interdiction des bloqueurs de puberté pour les mineurs qui en a résulté, les décrets de l’administration Trump et le rejet des « soins d’affirmation de genre » par plusieurs autres pays européens, par exemple. Selon vous, comment les bailleurs de fonds de l’industrie transgenre tenteront-ils de relever ces nouveaux défis, et que manquent-ils à leurs stratégies ?
Jennifer Bilek : De mon point de vue, les partisans de cette idéologie ont tout prévu en termes de revers. Ainsi, bien que je me réjouisse des décrets signés par Trump contre cette idéologie, je suis extrêmement prudent avant de crier victoire. L’attaque contre la santé reproductive des enfants était évidemment insensée et devait être annulée à terme. Cependant, ce qui n’a pas du tout été annulé, ce sont ces chirurgies et expériences macabres sur la santé reproductive des personnes de plus de 18 ans, et l’idée que cela relève des soins de santé.
L’absurdité de la « dysphorie de genre » n’a pas été remise en cause, et l’idée d’une personne « transgenre » est plus solidement ancrée que jamais. Le concept d’une personne « transgenre » normalisée au sein de la culture, de nos institutions – et, plus dangereusement, du marché – s’est déjà révélé être un énorme succès, et c’était peut-être le but recherché depuis le début. Les hommes qui ont ce fétichisme de déconstruire la féminité pour leur plaisir érotique, arpentent maintenant les couloirs du pouvoir, mimant la féminité et parlant non seulement au nom des femmes, mais en tant que femmes. Un précédent très dangereux a été créé avec le développement des « transsexuels raisonnables », qui semblent être en augmentation si l’on suit cette question sur les réseaux sociaux. Les « transsexuels raisonnables » qui occupent des postes de pouvoir sont là pour changer la politique.
Les cent cabinets d’avocats internationaux les plus rémunérateurs disposent tous de plateformes LGBTQI+ de soutien à cette idéologie et se préparent déjà à la bataille contre les décrets de Trump. Ils savaient que cela allait arriver.
Comment les politiciens et les militants peuvent-ils lutter contre l’influence de ces donateurs pour s’assurer que des victoires durables et importantes contre l’industrie transgenre puissent être remportées dans les années à venir ?
Jennifer Bilek : Lorsque l’on a une idéologie qui nie la réalité imposée au public, dans toutes nos institutions, la loi et les espaces sociaux par les personnes les plus puissantes et les plus riches du monde, avec une organisation évidente et détaillée, ce n’est pas une contagion sociale. C’est de l’ingénierie sociale. Continuer à insister sur le fait qu’il s’agit d’une contagion sociale, c’est la laisser flotter dans l’espace, faire des dégâts par osmose, et la retirer du pouvoir organisé qui la génère. Les politiciens et les activistes doivent affronter le pouvoir et comprendre pourquoi cela se produit.
Je pense que l’élection de Trump nous a offert une petite fenêtre d’opportunité, car la corruption financière aux plus hauts niveaux du gouvernement et de la société est mise au jour. Cela oblige les gens à s’arrêter et à réfléchir en termes d’affaires plutôt que de se battre entre eux pour savoir qui a commencé quoi en termes d’idéologie. L’argent et les affaires sont, malheureusement, le langage universel. Si nous pouvons voir ce qui se passe, nous avons une chance sur deux d’y résister. Si nous ne saisissons pas cette occasion de lutter contre cette idéologie, je frémis à l’idée de ce que nous serons dans dix ans.
Propos recueillis par Jonathon Van Maren
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches rédigée par la rédaction de breizh-info.com, parfois avec l’aide d’une Intelligence artificielle (correction, mise en forme). Dépêche libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine