Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Une politique pour le XXIe siècle

You are currently viewing Une politique pour le XXIe siècle

Fait capital pour comprendre le XXIe siècle, la France passe de la société industrielle à la société post-industrielle en 1982, au moment où les sociaux-démocrates du centre-gauche ont pris la relève des libéraux du centre-droit. Pierre Debray publie alors sa dernière grande étude monarchiste sur les conséquences de ce double phénomène.

S’appuyant sur l’Empirisme organisateur et la vision maurrassienne de « l’Avenir de l’Intelligence », Debray réalise une grande analyse prospective sur les méfaits sociaux et sociétaux de la société post-industrielle, le vieillissement de la population et les flux migratoires.

Avec 30 ans d’avance, remontant aux causes, il prévoit les méfaits de notre actuelle crise de civilisation et désigne l’adversaire principal à combattre, l’«établissement» et sa technocratie comme nouveau visage du Pays légal. En stratège royaliste, il démontre la contradiction, porteuse d’espérance pour le Pays réel, entre la défense de la démocratie et la prétention à moderniser la société.

https://www.actionfrancaise.net/2025/03/21/une-politique-pour-le-xxie-siecle/

Commentaires

  • On peut se demander ce que vient faire le royalisme ici : comme chacun sait, l'industrialisation de l'Europe est liée à l'essor de la classe bourgeoise. Même si ce processus a débuté sous le règne des Bourbons, il a transformé économiquement en profondeur la société européenne et rendu possible la constitution d'un Etat moderne.
    - Avec de Gaulle et la constitution de 1958, c'est le principe maurrassien qui a triomphé ! Celui d'un exécutif fort et d'un parlement entièrement décoratif. La monarchie britannique est plus républicaine (moins absolutiste) que la Ve république - on peut même douter de l'indépendance du pouvoir judiciaire sous la Ve Rép. F. Mitterrand s'est bien gardé de changer quoi que ce soit à ce dispositif monarchique.

    - Seul un bourgeois peut donc concevoir l'industrialisation comme un principe "civilisateur" ; quant à la désindustrialisation, c'est une conséquence de la division du travail à l'échelle mondiale : pour appeler un chat, un chat, de l'esclavagisme. Elle touche forcément en premier lieu les Etats-Unis, qui appliquent un capitalisme de type "forcené". Le Japon est une exception, mais le Japon n'est plus vraiment un pays, c'est plutôt une sorte de gigantesque firme inféodée aux Etats-Unis.
    - La crise mondiale (depuis 2008) a d'ailleurs poussé la monarchie française à se replier sur Bruxelles ; comme chacun sait, Paris a toujours représenté une menace pour le pouvoir absolutiste.

Écrire un commentaire

Optionnel