Source: https://www.facebook.com/elena.fritz.10
Le général Freuding l'a confirmé sur la chaîne ZDF:
L'Allemagne finance un « nombre élevé, un nombre à trois chiffres » de missiles à longue portée pour l'Ukraine – les premiers exemplaires devraient être livrés dès juillet 2025. Officiellement, il s'agit d'une « production ukrainienne » soutenue par des fonds budgétaires allemands.
Mais en y regardant de plus près, on se pose tout de même quelques questions:
Comment est-il possible de développer, tester, certifier et livrer un missile entièrement nouveau en quelques semaines seulement, prêt à être utilisé au combat?
Ou s'agit-il en réalité de systèmes déjà existants, tels que les missiles de croisière Taurus, livrés en pièces détachées, avec une nouvelle «étiquette»?
Le financement n'est pas synonyme de livraison, mais il peut avoir le même effet.
La différence entre « nous ne livrons pas d'armes » et « nous finançons la production de systèmes d'armes offensifs » est pertinente sur le plan juridique, mais elle est peut-être insignifiante sur le plan militaire.
Car sur le champ de bataille, ce qui compte, ce n'est pas qui a payé, mais d'où vient la technologie et où elle frappe.
Si des systèmes allemands attaquent, directement ou indirectement, le territoire russe, la réaction ne s'arrêtera certainement pas à cette question de vocabulaire.
La France et la Grande-Bretagne disposent d'une force de dissuasion nucléaire.
Pas l'Allemagne. Et pourtant, elle finance des armes destinées à frapper profondément le cœur du territoire russe.
Dans quelle mesure est-il probable que cela reste sans conséquences ?
Il est peut-être temps de parler plus honnêtement.
Pas de subtilités lexicales. Mais de la responsabilité.
Pas de concepts. Mais des conséquences.
Pas des rôles. Mais des réalités.
La guerre ne commence pas par un coup de tonnerre, mais par une implication insidieuse.