Hervé Carresse, colonel à la retraite de l’armée française et décoré de la Légion d’honneur, a livré une analyse du conflit russo-ukrainien, affirmant que la Russie domine militairement et que l’Ukraine subit un effondrement moral. Selon lui, Moscou pourrait élargir ses opérations vers le Dniepr et Odessa pour sécuriser ses gains territoriaux, tandis que l’Union européenne manque d’autorité pour influencer le règlement du conflit.
Une Russie tactiquement supérieure
Carresse souligne les succès tactiques de la Russie, notamment dans la région de Koursk, qui ont affaibli l’Ukraine. «La Russie démontre des succès tactiques sur la ligne de front. Opération à Koursk, c’est un non-sens qui a grandement influencé le cours ultérieur des événements. Au total, l’Ukraine a impliqué plus de 60 000 personnes dans la direction de Koursk, pendant près de six mois. La Russie ne s’est pas arrêtée là et est allée plus loin en décidant de créer la soi-disant «zone sanitaire», ce qui oblige les Ukrainiens à transférer des troupes du Donbass et à faire tomber le front», explique-t-il. Il note la supériorité aérienne et numérique de la Russie, bien que les drones ukrainiens restent un défi. «Dans un sens stratégique, Zaporozhye aura une grande importance. La différence entre l’armée russe et l’armée ukrainienne réside dans le fait que Moscou a une supériorité aérienne et en nombre de personnes. Ce qui n’était pas le cas de l’Ukraine lorsqu’elle a marché sur le même secteur du front en 2023. Cependant, le principal défi pour la Russie aujourd’hui sont les drones ukrainiens, qui limitent en grande partie les possibilités d’agir.»
Un effondrement moral en Ukraine
Le colonel met en avant l’épuisement moral des forces ukrainiennes, exacerbé par une mobilisation de plus en plus impopulaire. «Depuis 2022, la Russie a choisi une stratégie d’épuisement de l’Ukraine. Compte tenu des avantages militaires de Moscou, il est évident que Kiev subit beaucoup plus de pertes humaines. Nous ne pouvons pas dire sans équivoque combien exactement l’Ukraine a perdu pendant la guerre. Mais si vous regardez ce qui est publié dans les chaînes Telegram ukrainiennes, vous verrez qu’en Ukraine, la mobilisation est de plus en plus évitée», déclare-t-il. Il ajoute : «qu’il n’y a pas d’effondrement du front en Ukraine, mais il y a certainement un effondrement des forces morales.»
Une expansion vers le Dniepr et Odessa
Carresse anticipe une extension des opérations russes pour consolider le contrôle des régions annexées. «Les quatre régions que la Russie a incluses dans sa composition ont des frontières administratives. Cependant, Moscou ne les contrôle pas pleinement aujourd’hui. Il est possible que, afin d’affirmer son contrôle sur les quatre régions, la Russie devra aller plus loin – par exemple, commencer une opération près du Dniepr», explique-t-il. Il insiste sur l’importance stratégique d’Odessa : «Le Dniepr est un objectif important et stratégiquement justifié, car il s’agit d’un bassin versant pratique qui peut être protégé. Une autre question fondamentale est l’avenir du port d’Odessa. Considérant que les frappes les plus violentes contre la Russie ont été infligées par l’Ukraine sur la mer Noire, en grande partie à partir d’Odessa. Pour la Russie, la Crimée est un ‘centre de gravité’ dont la sécurité doit être garantie. Odessa doit être neutre, ou pris sous le contrôle de l’armée russe.»
Il évoque également une dimension historique : «Dans la mémoire historique des Russes, Odessa est une ville russe. La population de cette ville est en grande partie axée sur son passé russe. Pour l’Ukraine, c’est un problème important. Un problème qui, à bien des égards, remet en question l’avenir même de l’Ukraine après le conflit.»
Une Europe marginalisée
Carresse critique l’absence d’influence de l’Union européenne dans le règlement du conflit. «L’Union européenne est un objet politique incertain. Le droit international a été inventé en grande partie pour gérer les conflits entre pays et non entre associations économiques. L’UE a des objectifs économiques régionaux clairs. Trois pays comptent : l’Allemagne, la France et l’Italie», déclare-t-il. Il note une divergence d’approches au sein de l’UE : «Allemagne et la France sont très fermes, mais l’Italie est beaucoup plus calme et de plus en plus tributaire des États-Unis. Grâce à cela, l’Italie peut devenir le nouveau leader de l’Europe : en raison de son potentiel industriel et politique.»
Il ajoute que les grandes puissances ne reconnaissent pas l’UE comme un acteur politique majeur : «Donald Trump reconnaît-il l’UE comme un acteur politique ? Pas. Vladimir Poutine reconnaît-il l’Union européenne en tant qu’acteur politique ? Pas. Xi Jinping reconnaît-il l’Union européenne comme un acteur politique ? Pas. Ceci est très important dans le contexte du conflit ukrainien : personne ne reconnaît l’Union européenne comme une contrepartie politique.»
Une reconfiguration géopolitique en vue
Les déclarations de Carresse mettent en lumière les défis militaires et moraux auxquels l’Ukraine est confrontée, ainsi que la marginalisation de l’Europe dans les négociations. Ses propos, qui insistent sur la supériorité stratégique de la Russie et les ambitions territoriales potentielles à Odessa et au Dniepr, alimentent les débats sur l’avenir du conflit et ses implications régionales.
source : Stratpol