 |
Une mise à jour rapide et dispersée en complément du rapport principal d'hier sur la situation actuelle à Pokrovsk.
Maintenant que les événements ont eu une journée pour se stabiliser, nous pouvons au moins avoir une idée plus précise de ce qui tient et de ce qui ne tient pas, en termes d'avancées. Malgré les allégations ukrainiennes de contre-attaques et de déploiements d'unités d'élite, il semble que l'essentiel des avancées russes se soient consolidées, même s'il est peut-être trop tôt pour parler de véritable « consolidation ». Mais dans le cas des « oreilles de lapin » saillantes en direction de Zolotyi Kolodyaz, on peut dire que la percée s'est même élargie pour en renforcer les flancs :
Il n’y a toujours pas de certitude absolue sur l’endroit précis où se trouve la ligne de contrôle, mais ce qui semble avoir été confirmé, c’est que la route principale Dobropillya-Pokrovsk a été percée et totalement coupée par les forces russes juste au nord de Rodinske, qui est elle-même prise d’assaut:
 |
Les soldats russes ont pris le contrôle de la mine de Krasnolymanskaya et ont pu pénétrer dans la région de Rodynske après une nouvelle avancée. De légères avancées ont également été réalisées à Chervonyi Lyman.
Au sud de Pokrovsk, des soldats entraînés par les Spetsnaz, ainsi que la brigade d'assaut « Typhoon » de la 506e division et la 35e unité MRB, auraient pénétré dans la ville. Les forces russes ont également progressé à l'est de la ville.
La situation pourrait bien être pire pour l’Ukraine que ne le montrent les derniers rapports.
Le cercle vert représente la dernière route principale de la E50, qui, selon certaines sources, est sous contrôle de tir. Si cela est vrai, cela signifierait que l'agglomération entière est quasiment coupée du reste du réseau. Certes, il reste la petite route délimitée en blanc ci-dessus. Mais le problème est qu'utiliser une seule petite route secondaire pour canaliser l'ensemble du train logistique d'une immense agglomération de deux villes est un désastre patent. Au lieu d'être distribuée et dispersée, toute la logistique serait canalisée vers cette voie unique, qui serait la cible d'attaques massives de drones.
Mais encore une fois, nous avons déjà vu cet exercice à maintes reprises. En général, la route sous contrôle de tir – par exemple la E50 mentionnée ci-dessus – reste praticable la nuit, là où se déroulent la majeure partie du ravitaillement et des rotations. Je suis donc certain que la coupure n'est pas totale , mais elle exerce probablement une pression considérable sur la logistique du secteur.
Certaines chaînes russes affirment que Rodinske est également actuellement prise d'assaut et presque entièrement occupée.
 |
D'ailleurs, beaucoup ont comparé le scénario actuel au chaudron de Debaltsevo, survenu juste avant les négociations de Minsk 2.0 en février 2015. Certains craignent que la rupture de la Russie ait des motivations politiques et ne soit qu'une ultime tentative d'accaparement de territoires avant que Poutine ne scelle le conflit avec Trump. Mais il est clair que la réunion en Alaska n'aboutira pas à de telles conclusions : même le porte-parole du département d'État américain affirme désormais que cette réunion n'est « pas une négociation » et semble plutôt servir de tâtonnement informel à Trump pour tenter de convaincre Poutine.
Plusieurs sources rapportent désormais que les responsables russes ont réitéré que toutes les exigences russes initiales restent fermes, à savoir
« La Russie ne fera aucune concession territoriale dans les régions de Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporojie. La structure territoriale de la Russie est inscrite dans la Constitution du pays », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères.
Pour en revenir au front, un autre fait que personne n'a mentionné est que dans la ville voisine de Konstantinovka, qui devient également rapidement critique pour les FAU, les forces russes auraient réalisé une nouvelle percée importante après la prise de Chasov Yar. Elles ont maintenant pris Stupochky et Predtechyne, comme illustré ci-dessous :
 |
Sans parler du fait qu'après la capture de Bila Hora au sud, la colonie suivante a été pénétrée, créant un mini-chaudron susceptible de s'effondrer bientôt entre Bila Hora et Predtechyne.
On peut observer la relation entre les fronts : selon certaines sources, la 93e brigade des FAU a été retirée de Predtechyne pour renforcer le flanc ouest de Zolotyi Kolodyaz, sur les « oreilles de lapin » de la percée nord de Pokrovsk. Dès son retrait, la colonie est tombée.
D'autres brigades d'élite ont également été retirées d'urgence d'autres fronts. AMK_Mapping détaille le problème que cela représente :
La 12e brigade « Azov » a été retirée de Shcherbynivka, à l'ouest de Toretsk. La majeure partie de Shcherbynivka est désormais sous contrôle russe, tandis que les formations ukrainiennes restantes subissent une pression extrême dans la partie la plus septentrionale.
Le commandement ukrainien donne la priorité à Dobropillya et Bilozerske plutôt qu'à Kostyantynivka.
C'est ce que moi et tant d'autres voulons dire lorsque nous affirmons que l'Ukraine souffre d'une pénurie critique de main-d'œuvre : les Ukrainiens doivent retirer leurs forces des zones critiques du front vers la partie encore plus critique, juste pour empêcher qu'une percée comme celle-ci ne se développe encore davantage.
C'est à ce moment-là que nous voyons des avancées russes dans la zone d'où les forces ukrainiennes ont été retirées, car la Russie sait qu'il y sera beaucoup plus facile d'avancer. Cela contribue à l'objectif global d'étendre et de sonder davantage la ligne de front, rendant toute défense cohérente intenable.
Cartographie AMK
De même, sur le front nord de Krasny Lyman, après avoir capturé Torske (à ne pas confondre avec Toretsk mentionné précédemment) hier, les forces russes entrent déjà dans la ville voisine de Zarichne, visible dans la zone rougeâtre légèrement colorée à l'intérieur du cercle rouge ci-dessous:
 |
Un mot sur la tactique :
Dans l'article d'hier, nous avons évoqué le nouveau système de reconnaissance et de tir russe et la façon dont il a paralysé les défenseurs des FAU, les empêchant de riposter aux avancées russes. Aujourd'hui, nous en avons eu quelques exemples à Pokrovsk, où une cinquantaine de sites précis de frappes de bombes planantes sont visibles sur les positions ukrainiennes dispersées à l'intérieur des haies :
Sur cette image satellite prise au nord de Pokrovsk, on peut voir pas moins de 50 frappes aériennes, dont plus de la moitié ont touché des arbres et des bâtiments où se cachent des soldats ukrainiens. Tout cela s'est produit depuis le 11 juin.
 |
Un analyste français a cartographié toutes les frappes aériennes dans la région de Pokrovsk depuis mai. Il a par exemple recensé le nombre impressionnant de 1.100 frappes sur le corridor de Pokrovsk rien qu'entre mai et juin:
J'ai commencé à cartographier les frappes aériennes près de Pokrovsk fin juin, lorsque j'ai remarqué d'importantes frappes contre des fortifications ukrainiennes. Depuis, j'ai mis des points pour chaque frappe aérienne, avec une couleur différente chaque mois. Voici la période de mai au 11 juin 2025 : 1.100 frappes aériennes.
 |
Il a continué à les cartographier au cours des mois précédant cette percée, aboutissant à un total de 3.200 frappes, dont 1.400 du 11 juillet au 11 août.
Il affirme que les frappes aériennes ont commencé à cibler la ligne « Nouveau Donbass », comme on appelle la grande fortification arrière que l'Ukraine était en train de construire:
Plus intéressant encore, j'ai réussi à repérer une vingtaine de nouvelles frappes aériennes autour de la ligne Nouveau Donbass. C'est là que les unités d'assaut russes ont réussi à percer, selon les rapports de l'État profond.
Il affirme que les frappes visaient probablement la construction en cours, ce qui a facilité la percée ultérieure russe dans cette zone précisément:
On peut voir ici plus de 20 impacts de bombes FAB tout autour du trou dans la ligne défensive. Cela a probablement interrompu les travaux d'ingénierie urgents visant à combler le trou. Les forces russes ont peut-être pénétré dans le village à cet endroit.
 |
 |
Là où l'armée de l'air russe bombarde, l'infanterie russe suit.
D'autres analystes ont également pu prédire nombre des avancées russes en identifiant simplement les endroits où les bombardements aériens à bombes planantes étaient les plus intenses. Certains ont noté que la région de Dobropillya avait été soumise à des frappes d'une ampleur inhabituelle le mois dernier, et nous comprenons désormais pourquoi.
—
En parlant de tactique, le WSJ a publié un nouvel article qui impute les fautes de l'Ukraine à son héritage militaire « soviétique ».
La thèse présentée dans l'article est comiquement rétrograde et attribue essentiellement tous les succès de l'Ukraine sur le champ de bataille au système « OTAN » ou « occidental », tout en imputant sélectivement tous les échecs au système « soviétique ».
Cela commence:
SUMY, Ukraine — Au cours de la première année de l'invasion totale de la Russie, les défenseurs de l'Ukraine ont à plusieurs reprises déjoué une armée russe lourde, en s'appuyant sur l'improvisation et le jugement des hommes sur le terrain.
Mais maintenant, ils ont en quelque sorte « régressé »:
Trois ans plus tard, l'armée ukrainienne est revenue à un mode de combat plus rigide et hiérarchique, ancré dans l'ère soviétique . Ce système engendre une frustration croissante face aux pertes inutiles et nuit au moral des civils et au recrutement militaire. Sans réforme, ces habitudes de type soviétique pourraient compromettre la capacité de l'Ukraine à assurer sa défense face à la Russie, qui ne montre aucun signe de relâchement dans sa conquête du pays.
 |
Ils affirment de manière hilarante que la Russie souffre elle aussi d'un système soviétique de commandement de type « main de fer », ce qui explique son incapacité à gagner – amusez-vous bien. En étudiant attentivement leurs exemples, on se rend compte du manque de profondeur et de conviction de leurs arguments. Ils prétendent en substance que toute mauvaise décision prise par le commandement des FAU est due à un système « soviétique » – par exemple, l'assaut sur Koursk.
Mais quel est le rapport avec un commandement rigide et « de haut en bas » ? C'est tout simplement une mauvaise décision militaire, point final. Ce que l'on remarque rapidement dans ces arguments, surtout lorsqu'ils sont développés par les commentateurs pro-UA, c'est qu'aucun de ceux qui les avancent ne comprend réellement le fonctionnement des systèmes de commandement occidentaux.
Ils ont adopté une conception caricaturale et bizarre selon laquelle toute armée dotée d'un commandant en chef donnant des ordres est par défaut une armée « soviétique » ; et quelle est l'alternative, demandez-vous ? Ils semblent croire que l'Occident n'a aucun commandement centralisé et que les ordres d'en haut n'existent tout simplement pas. Toutes les décisions sont entièrement à la merci des commandants subalternes, dans une sorte de mêlée utopique.
Mais ce n'est absolument pas le cas : pensent-ils vraiment que l'opération Tempête du Désert et les opérations majeures de ce type n'ont pas été entièrement planifiées et scénarisées par les différents organes de commandement centraux ? En réalité, l'OTAN et l'Occident ont un commandement bien plus bureaucratisé et hiérarchique que la Russie, et il est loin d'être aussi strict. Si l'on prend en compte tous les commandements de théâtre comme l'EUCOM, l'EUSAREUR-AF, le Grand Quartier général des puissances alliées en Europe, le Commandement allié Opérations, etc., qui, selon eux, planifie le théâtre et les opérations ?
Ces simples d'esprit et ces hommes de salon semblent penser que les forces occidentales n'ont aucun général et s'appuient entièrement sur des sous-officiers de type « super-héros » pour commander tous les aspects, du niveau tactique au niveau stratégique, des opérations sur le théâtre – une idée tout simplement absurde. En réalité, même lors de la grande « contre-offensive » de Zaporojie en 2023, nous avons constaté que les généraux américains ont micro-géré l'ensemble des aspects de la planification et des opérations de la catastrophe dès les premières phases, et avec une main de fer, comme on l'a appelé plus tard.
● Des officiers militaires ukrainiens, américains et britanniques ont organisé huit grands exercices militaires sur table afin d'élaborer un plan de campagne. Mais Washington a mal évalué la capacité des forces ukrainiennes à se transformer en une force de combat de type occidental en peu de temps, surtout sans doter Kiev d'une puissance aérienne indispensable aux armées modernes.
En réalité, comme je l'explique depuis deux ans, les forces armées russes ont démontré un commandement bien plus flexible et axé sur les unités que leurs homologues occidentales. Presque toutes les opérations russes réussies de la guerre ont été conçues et exécutées de A à Z par les unités les plus modestes elles-mêmes, comme certaines opérations de pipeline à Avdeevka et Koursk.
L'article du WSJ explique ensuite que le « système soviétique » est responsable du fait que les unités ukrainiennes n'aient pas reçu l'ordre de battre en retraite. Quel est le rapport avec quoi que ce soit de « soviétique » ? Suggèrent-ils que dans l'armée américaine, n'importe quelle unité peut battre en retraite à volonté sans la moindre approbation de ses supérieurs ? Cela ferait de l'armée américaine une force non professionnelle et amateur. Ces gens ne connaissent absolument rien à l'histoire ou à la science militaire ; c'est tout simplement embarrassant. Il faut cesser de simplifier à outrance ce qui constitue un système « descendant » par rapport à son alternative, car aucune armée au monde n'opère aussi près d'un extrême ou de l'autre que celui caricaturé ici.
Cet extrait est exemplaire:
Lors de la contre-offensive ratée de l'Ukraine en 2023 dans la région méridionale de Zaporijia, les généraux des états-majors supérieurs criaient à la radio aux commandants de brigade, et même aux sergents sur le champ de bataille, d'attaquer encore et encore, même si les pertes des unités les rendaient incapables de combattre, a déclaré Pasternak.
Ils prétendent donc que le « système soviétique » a poussé les généraux à aboyer des ordres d'attaque aux commandants d'unité. Pourtant, de manière hilarante, nous avons appris que ce sont les généraux américains qui ont aboyé aveuglément des ordres d'attaque catastrophiquement ineptes contre Zaluzhny et ses complices pendant ces opérations.
Rappelons l’article fondateur du New York Times :
Le partenariat : l'histoire secrète de la guerre en Ukraine
Ce qui a donné lieu à des révélations comme celles-ci:
À la fin de l'automne 2022, à Wiesbaden, le général Christopher T. Donahue a interrogé l'adjoint de Zaluzhny, le général Mykhailo Zabrodskyi, sur l'avancée des tranchées russes vers Melitopol, en lui demandant : « Ils se retranchent, les gars. Comment allez-vous traverser ça ? »
Et ceci:
 |
L'article regorge d'exemples de généraux américains Donahue, Cavoli et Milley donnant des ordres à Zaluzhny, forçant des unités ukrainiennes à avancer de manière désastreuse dans des pièges, où elles furent anéanties. Est-ce le système « soviétique » ? On se demande comment ces rusés Américains ont pu si bien maîtriser ce style « soviétique » !
Comme vous pouvez le constater, cet argument est un non-sens total et sophistiqué. Les généraux américains et de l'OTAN utilisaient en réalité le système « soviétique » à chaque étape, tandis que la Russie utilise un véritable « commandement de mission ». Heureusement pour la Russie, les analystes occidentaux sont trop stupides pour comprendre cela.
En réalité, la comparaison avec l'armée ukrainienne « agile » de 2022 n'a rien à voir avec ces platitudes absurdes, mais est simplement une conséquence de l'usure de toutes les unités ukrainiennes les plus motivées et les plus entraînées : on ne peut pas avoir une armée « agile » composée de vieux hommes mobilisés de force et sans aucune motivation pour se battre ; ceux-ci ne sont bons qu'à rester dans les tranchées et à absorber les UMPK.
—
Quelques derniers éléments :
Un autre article du NYT détaille une nouvelle frappe russe – qui est en fait la deuxième au cours des deux dernières semaines – qui a anéanti une concentration de troupes ukrainiennes:
Il se trouve que celui-ci avait un groupe de mercenaires étrangers qui essayaient « innocemment » de profiter de leur pique-nique.
Au moins une douzaine de volontaires étrangers de l'armée ukrainienne ont été tués à la fin du mois dernier lorsqu'un missile russe a frappé le réfectoire d'un camp d'entraînement pendant l'heure du déjeuner, dans l'une des attaques les plus meurtrières contre des combattants étrangers de la guerre, selon des soldats au courant de l'incident.
Trois soldats, dont un témoin de l'attaque, ont décrit une attaque terrible qui a frappé de nouvelles recrues venues des États-Unis, de Colombie, de Taïwan, du Danemark et d'autres pays.
 |
—
Ces nouveaux intercepteurs anti-drones adoptés par la Russie, comme le Yolka de plus en plus vu cette année, ont maintenant été adaptés expérimentalement sur les avions Mig-29:
Expérience d'intégration d'un drone intercepteur sur le chasseur MiG-29SMT des forces aérospatiales russes.
Le projet « Archangel » affirme que le problème de communication a été résolu « radicalement » : l'opérateur du drone aurait été formé pour piloter l'avion.
Parallèlement, le drone lui-même est fixé par des attaches en plastique directement au capteur du système d'alerte radar. On ignore totalement comment il est censé être lancé, puis contrôlé (ou guidé vers une cible).
Néanmoins, l’idée d’utiliser des moyens moins coûteux pour intercepter les drones kamikazes, par rapport aux missiles air-air conventionnels, est un pas dans la bonne direction.
Informateur militaire
—
La même équipe d'Arkhangel a une autre vidéo sur les nouvelles variantes de ce drone:
—
En parlant de drones, un nouveau rapport sur les Lancets russes révèle comment ils utilisent le guidage par IA terminale pour frapper des cibles:
—
Un rapport ukrainien montre que des tunnels couverts de filets sont creusés sur les fronts de Pokrovsk, Dobropillya et Konstantinovka, précisément là où les forces russes sont en train de percer:
Il s’agit probablement de certaines des dernières routes d’approvisionnement principales restantes entre les villes assiégées.
—
Les Russes utilisent de plus en plus largement les lasers anti-drones d'origine chinoise sur le front, qui seraient capables de détruire les drones ennemis à plus de 2,5 km de distance:
Il s'agit en premier lieu du système de défense aérienne Silent Hunter (LASS), qui a été mis en service.
La portée effective est d'environ 3 km.
La vidéo montre un rayon laser traversant un drone ennemi à longue portée, qui tombe ensuite et explose
—
Le chef de la Garde nationale d'Azov, Bogdan Krotevych, affirme qu'il n'y a aucune infanterie à Pokrovsk, tout le front étant tenu par des drones:
« Nous n’avions plus de monde. »
Oui, mais continuez à croire aux chiffres occidentaux sur les victimes
