En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
A l’occasion de la sortie dans les salles de cinéma en France du film Sound of Freedom, Karl Zéro débat sur TVLiberté de la qualité de ce film, de la réalité des réseaux pédocriminels, de l’affaire Epstein et de ses ramifications. Sans oublier la liberté d’expression, tout en étant aujourd’hui organisé dans les médias dominants pour ne pas parler des sujets qui dérangent et discréditer ceux qui ont quelque chose à dire.
Habermas : contre l’idée prussienne et contre l’État ethnique
Habermas, dans le contexte allemand, combat en fait 2 idées, 2 visions de l’État et de la politique. Il combat l’idée prussienne, où l’État et la machine administrative, le fonctionnariat serviteur du peuple, dérivent d’un principe de “nation armée”. Notons que cette vision prussienne de l’État ne repose sur aucun a priori de type “ethnique” car l’armée de Frédéric II comprenait des hommes de toutes nationalités (Finnois, Slaves, Irlandais, Allemands, Hongrois, Huguenots français, Ottomans d’Europe, etc.). Notons également que Habermas, tout en se revendiquant bruyamment des “Lumières”, rejette, avec sa critique véhémente de l’idée prussienne, un pur produit des Lumières, de l’Aufklärung, qui avait rejeté bien des archaïsmes, devenus franchement inutiles, au siècle de son triomphe.
Au programme de cette édition, Zelensky enserré entre ses adversaires et ses alliés.
Alors que Washington semble vouloir en finir avec son engagement auprès de Kiev, l’armée ukrainienne est de plus en plus en confrontation avec le président. Une situation qui devrait faire voler en éclat la présidence de Zelensky.
Le samedi 3 décembre se tiendra à Paris le forum de la Dissidence, organisé par la fondation Polémia. Un évènement présenté ainsi :
« Limiter le droit d’asile ? Impossible : la Cour européenne des droits de l’homme fulmine. Arrêter le regroupement familial des étrangers ? Impossible : le Conseil d’État l’impose depuis 1978. Condamner l’aide au franchissement de la frontière par les clandestins ? Impossible : le Conseil constitutionnel l’a sanctuarisé au nom du principe de fraternité. Lutter efficacement contre l’insécurité ? Impossible avec le laxisme des juges judiciaires.