La prudente stratégie iranienne

Par Antoine de Lacoste

Depuis l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre dernier et l’incroyable violence de la riposte israélienne, le monde scrute le comportement de l’Iran, acteur essentiel de la poudrière orientale.

Le Hamas a dû être déçu : dans les jours qui ont suivi son offensive, l’Iran n’a pas bronché et n’envisage pas de le faire. Les spéculations selon lesquelles les mollahs de Téhéran étaient derrière le 7 octobre ont fait long feu. On le sait d’ailleurs maintenant avec certitude : personne n’était au courant et tout le monde a été stupéfait, l’Iran comme la Russie, le Qatar ou l’Arabie Saoudite.

Ukraine, et si c’était plutôt la guerre jusqu’au dernier Européen ?

par Francis Goumain

Selon un message posté sur Telegram :

L’apparition en urgence d’une rafale de traités de sécurité bilatéraux entre Kiev et plusieurs membres de l’OTAN, démontre ce que certains annonçaient, qu’il s’agit de manœuvres destinées :

– À contourner par des «initiatives nationales» la lourdeur d’un vote collectif,

– À déresponsabiliser «officiellement» Washington qui a le commandement de l’OTAN.

Dans la foulée des propos de Macron, le porte-parole du Conseil National de Sécurité états-unien, John Kirby, vient de déclarer : «Washington n’empêchera pas la France et d’autres pays d’envoyer des troupes en Ukraine».

MACRON, LE MINUSCULE !

Des Français ont cru en 2017 intelligent de confier la conduite de la France à un homme jeune et “brillant” qui allait assainir la vie politique, restaurer l’autorité de l’Etat et la verticalité du pouvoir autour d’un projet transcendant le jeu des partis, et rassemblant la gauche et la droite pour réformer et moderniser le pays. Ceux qui font preuve d’une modeste lucidité savent désormais qu’ils ont confié le destin du pays à un affairiste arriviste venu de ce PS tendance caviar qui a déjà effacé notre nation ringarde dans son esprit en lui préférant l’Europe fédérale et le mondialisme anglo-saxon. Pour tenir son rang dans le monde, la France avait besoin d’une économie solide. Désindustrialisée, son énergie nucléaire mise entre parenthèses pendant des années, nombre de ses entreprises liquidées, elle est aujourd’hui la lanterne rouge de l’Europe avec une dette écrasante, une croissance en berne et une dépense publique qui tient de l’addiction suicidaire.

Les services de renseignements allemands prédisent une attaque russe contre l’OTAN à partir de 2026

Un rapport classifié des services de renseignement allemands indique les intentions militaires potentielles de la Russie envers l'OTAN dans les années à venir, à partir de 2026, selon Business Insider. L’analyse suggère que la Russie se prépare à un conflit à grande échelle avec l’Occident, comme en témoignent la réorganisation de son armée, les mouvements de troupes et le déploiement de missiles dans la partie occidentale du pays.

Selon les informations de Business Insider, « l’analyse des services de renseignement allemands circule actuellement au sein du gouvernement allemand . On observe donc une intensification significative de la production d’armes russe, qui pourrait conduire la Russie à doubler sa puissance militaire au cours des cinq prochaines années par rapport à aujourd’hui, notamment dans le domaine des armes conventionnelles.»

Quel pays de l’OTAN n’a pas de troupes en Ukraine ? Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, le Canada et la Pologne en ont déjà

Les discussions européennes sur l’envoi de troupes occultent le fait que plusieurs pays de l’OTAN ont déjà des troupes sur le terrain.

SLT

par Ted Snider

La guerre en Ukraine a atteint la croisée des chemins tant redoutée. L’Ukraine est en train de perdre la guerre, et aucune quantité d’armes ou d’aide ne changera cela. L’Occident doit soit accepter cette évaluation et pousser l’Ukraine à la table des négociations, soit envoyer plus que des armes et de l’aide. Il va devoir intensifier son soutien et envoyer des troupes, au risque d’une confrontation directe avec la Russie et du scénario catastrophe qu’il tente d’éviter depuis les premiers jours de la guerre.

Macron et l’Ukraine : analyse d’un charabia

 16 mars 2024

Le discours présidentiel sur l’Ukraine, au premier abord, semble relever de la prestation théâtrale, sur un mode auquel le président nous a habitués : parler pour le rien dire. 

Mais avec la transcription à l’écrit et l’analyse mot à mot, les incohérences apparaissent pleinement et on se pince pour se dire qu’il est le président et que ses mots engagent toute la nation. Morceaux choisis :

« Nous avons mis trop de limites dans notre vocabulaire. Nous ne sommes pas dans l’escalade. Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie mais, soyons clairs, on ne doit pas la laisser gagner ». Qu’est ce à dire ? On ne va pas se battre, mais la Russie ne doit pas gagner ? Il fait comment ?

Ukraine : La France a déjà perdu à Odessa

Le président français Emmanuel Macron est devenu un peu fou :

«La crédibilité de l’Europe sera détruite si on laisse la Russie gagner en Ukraine, a averti Emmanuel Macron, qui défend son refus d’exclure l’envoi de troupes dans le pays.

La guerre en Ukraine est «existentielle pour notre Europe et pour la France», a déclaré M. Macron lors de l’interview sur France 2 et TF1.

«Pensez-vous que les Polonais, les Lituaniens, les Estoniens, les Roumains, les Bulgares pourraient rester en paix une seconde [en cas de victoire russe en Ukraine] ?», a-t-il demandé. «Si la Russie gagne cette guerre, la crédibilité de l’Europe sera réduite à zéro»».

CNN confirme : Navalny était sur le point d’être libéré

La mort par embolie de Navalny confirmée par l’Ukraine

Nouvelles révélations sur la mort de Navalny : la médiation de Roman Abramovich est confirmée ainsi que l’intervention de Clinton. Mais les Ukrainiens n’aimaient pas Navalny…

CNN a confirmé que Navalny était échangé contre des prisonniers russes détenus en Occident. Nous en avions parlé sur MPI. Une confirmation venait de Maria Pevchikh, présidente de la Fondation anti-corruption fondée par Navalny lui-même, mais voilà que plusieurs autres sources anonymes interrogées par la télévision américaine CNN accréditent cette information.

Macron : il faut sauver le soldat OTAN !

Les propos du président Macron n'écartant pas l'éventualité d'envoi de troupes au sol en Ukraine ont suscité un très vif et légitime émoi partout en Europe. Rodomontade de tartarin inconscient de la portée et des conséquences de ses paroles ou provocation calculée au service d'une stratégie personnelle bien établie ? Pierre Le Vigan, urbaniste, philosophe et collaborateur de la revue « Éléments », nous propose son éclairage.

Possible envoi de troupes au sol en Ukraine. On a parlé d’un nouveau délire. D’une incohérence : des « troupes au sol » mais toujours pas de co-belligérance. D’un « en même temps » ingérable. Et si Macron devait être pris au sérieux ? Et s’il avait un projet à long terme ? Énoncé peut-être trop tôt. Comme un « ballon d’essai ». Mais un vrai projet. Pas bon pour nous. Pas bon du tout. Enquête sur ce que Macron projette.