par Gaius Baltar
Récemment, j’ai entendu un « expert » dire que Poutine et l’armée russe avaient commis une grave erreur en organisant comme ils l’ont fait « l’opération militaire spéciale » (OMS) en Ukraine. Il aurait été bien plus judicieux d’envoyer l’armée à Lougansk et à Donetsk pour les défendre plutôt que de se lancer dans une course malavisée vers Kiev.
Au lieu de suivre le conseil tardif de cet expert, les Russes ont choisi de pénétrer rapidement dans le nord et le sud de l’Ukraine. Pourquoi ont-ils agi de la sorte ? Il existe de nombreuses théories, certaines valables, d’autres illogiques et d’autres encore complètement incohérentes. J’ai pensé qu’il serait bon de prendre du recul et d’examiner la situation avant la OMS du point de vue des Russes. Les Russes ont tendance à être des gens pratiques et logiques, et l’état-major général des forces armées russes l’est probablement plus que la plupart des autres. Leur plan devait avoir des raisons logiques basées sur ce qu’ils voyaient à l’époque. Alors, comment les Russes voyaient-ils la situation avant la OMS, à la fin de l’année 2021 ? Mettons-nous à leur place et élaborons une théorie. Notez qu’il ne s’agit pas d’une théorie sur ce qui s’est passé, mais seulement sur ce que les Russes ont pu penser qu’il pourrait se passer lorsqu’ils ont planifié leur OMS.
Les lignes de défense et le siège du Donbass
La première chose que les Russes ont dû remarquer, c’est la construction des énormes lignes de défense ukrainiennes autour des républiques de Lougansk et de Donetsk. Le gouvernement ukrainien n’avait pas caché son intention de s’emparer de ces républiques et l’armée ukrainienne aurait dû adopter une « posture offensive » plutôt que défensive. Il est tout à fait logique de construire des lignes défensives lors de la préparation d’une attaque afin d’empêcher les contre-attaques perturbatrices, mais les défenses ukrainiennes allaient bien au-delà. Elles étaient véritablement massives et ont été construites sur une période de 8 ans. Nous savons à quel point elles étaient solides car il a fallu plus d’un an aux Russes pour les percer.
Les Russes ont dû examiner ces défenses et en tirer la conclusion suivante : l’objectif des Ukrainiens et de l’OTAN est de contenir l’armée russe si nécessaire – même si une grande partie de l’armée russe est utilisée contre eux.
La deuxième chose que les Russes ont dû remarquer, c’est la détermination absolue des Ukrainiens à attaquer les républiques, même si cela garantissait une réponse russe. Cette détermination s’est manifestée lorsque le gouvernement russe a reconnu l’indépendance des républiques juste avant le début de la guerre. Selon la carte de surveillance de l’artillerie de l’OCSE, les attaques d’artillerie ukrainiennes contre les républiques ont diminué juste après la reconnaissance de l’indépendance, mais ensuite ont augmenté à nouveau – très probablement après avoir reçu l’ordre de Kiev de continuer. À ce moment-là, l’implication de la Russie était assurée, mais les Ukrainiens ont continué à attaquer les républiques.
Les Russes auraient fait le lien entre ces deux éléments : la détermination à attaquer et les défenses massives. Ils ont dû en arriver à la conclusion suivante : « Ils veulent que nous attaquions par le Donbass, puis ils vont utiliser ces lignes de défense pour nous contenir. Pourquoi ? »
Le piège
Après avoir observé tout cela, les Russes ont dû commencer à réfléchir aux plans ukrainiens. Ils ont supposé que ces plans n’étaient pas seulement ceux de l’Ukraine, mais aussi ceux de l’OTAN. Quels étaient donc les plans des Ukrainiens et de l’OTAN ?
Les Russes ont dû faire la déduction suivante : « Les Ukrainiens et l’OTAN veulent que nous attaquions par le Donbass et que nous nous heurtions à ces lignes. Pourquoi veulent-ils cela ? Ce doit être parce que c’est une condition préalable à une sorte de plan de leur part – une sorte de plan plus vaste. Quel est ce plan plus vaste ? »
Ils ont alors dû réfléchir à ce qu’il faudrait faire pour affronter l’armée ukrainienne dans le Donbass et prendre les lignes de défense. Que faudrait-il pour cela ? Il faudrait une force importante et beaucoup de temps. Cela signifierait qu’une partie considérable de l’armée russe serait immobilisée là-bas pendant un certain temps. Était-ce peut-être la condition préalable au plan plus vaste de l’Ukraine et de l’OTAN ? L’objectif était-il de forcer l’armée russe à attaquer par le Donbass et à prendre en charge les lignes de défense – en particulier pour l’immobiliser – afin de l’occuper pendant que les Ukrainiens et l’OTAN mettaient en œuvre le reste de leur plan ?
Quels étaient donc les plans des Ukrainiens et de l’OTAN ?
Après avoir réfléchi, les Russes ont dû se poser la question suivante : « Qu’est-ce que les Ukrainiens et l’OTAN veulent plus que tout ? » Et puisque ce sont les Américains et les Britanniques qui mènent la danse : « Qu’est-ce que les Américains et les Britanniques veulent plus que tout ? » Il n’est pas difficile de répondre à cette question. Ce que les Américains, les Britanniques et les Ukrainiens veulent plus que tout, c’est la Crimée. La Crimée est la clé de la « domination » de la mer Noire, et sa capture serait un coup de poignard dans le ventre de la Russie.
Après avoir suivi cette logique, les Russes auraient conclu que l’attaque ukrainienne contre les républiques du Donbass et les lignes de défense était un piège destiné à les piéger. Ils ont alors commencé à planifier des contre-mesures.
Le plan russe
La première chose à laquelle les Russes ont sans doute pensé lorsqu’ils ont planifié leur contre-attaque était le calendrier. Combien de temps après le début de la guerre les Ukrainiens se rendraient-ils sur la péninsule de Crimée ? Ils ne le feraient pas tout de suite parce qu’ils voudraient que l’armée russe soit bien engagée dans le Donbass avant d’agir. Ils ne voudraient pas non plus mettre la puce à l’oreille des Russes en rassemblant une force importante près de la Crimée avant que les Russes n’aient engagé les lignes de défense dans le Donbass. Cela signifierait que la zone située au nord de la Crimée, c’est-à-dire les oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia, serait faiblement défendue pendant un certain temps.
Après être parvenus à cette conclusion, les Russes ont élaboré un plan visant à contrecarrer le plan de l’Ukraine et de l’OTAN. Ce plan avait un objectif principal et deux objectifs secondaires.
Objectif 1 (objectif principal) : S’emparer des oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia afin de créer une zone tampon entre la Crimée et le reste de l’Ukraine. Cet objectif devait être atteint très rapidement alors que la région était encore faiblement défendue. Cette opération était d’une importance capitale à ce moment-là, bien plus importante que tout ce qui se passait dans le Donbass ou dans la région de Kiev. La prise de Kherson ne suffit pas à créer la zone tampon, car il faut empêcher les Ukrainiens d’attaquer le pont de Crimée. La côte de Zaporizhzhia n’étant qu’à 150 kilomètres du pont, l’oblast de Zaporizhzhia devait également être pris immédiatement.
Les Russes ont très probablement supposé que si l’opération tampon Kherson/Zaporizhzhia était couronnée de succès, les Ukrainiens pourraient vouloir négocier.
Objectif 2 (objectif secondaire) : Alors qu’une grande partie de l’armée ukrainienne était positionnée dans le Donbass, une force importante était encore retenue, peut-être pour l’opération en Crimée. Cette partie de l’armée ukrainienne devait être empêchée d’engager les forces russes en direction de Kherson et de Zaporizhzhia. Le seul moyen d’y parvenir était de menacer quelque chose qui devait être défendu à tout prix, même au prix du plan pour la Crimée. En dehors du Donbass, il n’y avait qu’un seul endroit que les Ukrainiens étaient prêts à défendre à tout prix : Kiev. Les Russes ont donc décidé d’avancer sur Kiev de manière extrêmement menaçante. Les forces qu’ils ont utilisées n’étaient pas suffisantes pour prendre Kiev de plein fouet, mais suffisamment pour tenir la zone située au nord de la ville et la menacer sérieusement. Les Ukrainiens n’auront d’autre choix que de prendre la menace au sérieux et de déplacer des forces vers Kiev, y compris les forces destinées à l’opération de Crimée. Cela empêcherait les Ukrainiens de répondre à l’occupation russe des oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia.
Objectif 3 (objectif secondaire) : Forcer l’Ukraine à négocier la paix aux conditions russes. Les Russes ont très probablement supposé que si l’opération tampon Kherson/Zaporizhzhia était couronnée de succès, les Ukrainiens pourraient vouloir négocier. Ils voudraient négocier non seulement parce que Kiev était menacée, mais surtout parce que leur principal objectif, la capture de la Crimée, avait été contrecarré. Cette partie du plan a partiellement réussi car les Ukrainiens étaient prêts à signer un traité avant l’intervention des Américains et des Britanniques.
La conclusion de cette lecture (qui n’est qu’une hypothèse) dans l’esprit de l’état-major russe est que les principaux objectifs de l’opération russe initiale étaient Kherson et Zaporizhzhia, et non pas le Donbass, Kiev ou un traité avec les Ukrainiens. Lorsque les négociations ont échoué, les Russes sont revenus à leur plan d’urgence avec pour principal objectif de détruire l’armée ukrainienne.
Il est important de garder à l’esprit qu’il ne s’agit pas d’une théorie visant à expliquer ce qui s’est passé. Il s’agit uniquement d’une théorie visant à expliquer le plan russe sur la base de ce que les Russes ont pu penser à l’époque. Elle est hautement spéculative et peut-être erronée, mais elle explique néanmoins beaucoup de choses, notamment les réactions ukrainiennes et occidentales à l’opération russe.
Le plan ukrainien
Décrivons d’abord le plan théorique de l’Ukraine et de l’OTAN. Ce plan, selon cette théorie hypothétique russe d’avant-guerre, avait trois objectifs principaux :
1. Lier l’armée russe dans le Donbass en utilisant les lignes de défense massives et une bonne partie de l’armée ukrainienne bien entraînée et bien équipée.
2. Mener une attaque surprise sur la péninsule de Crimée, l’occuper et faire de la mer Noire une zone contrôlée par l’OTAN – avec en prime une pression massive sur Poutine. Pour ce faire, une partie importante de l’armée ukrainienne a été retenue dans le Donbass.
3. Il s’agit d’enliser et de saigner l’armée russe dans le Donbass dans le but de provoquer un changement de régime en Russie. Le blitz de sanctions a été planifié comme une partie intégrante de cet objectif.
Nous sommes en avril 2023 et, à ce jour, aucun de ces objectifs n’a été atteint. Supposons que cette théorie soit correcte et qu’il s’agisse effectivement du plan – et examinons ce que les Ukrainiens et l’Occident ont fait depuis que ce plan a échoué. Là encore, il s’agit d’une hypothèse hautement spéculative.
L’obsession du plan
Si nous examinons ce que les Ukrainiens et l’Occident ont fait dans cette guerre, un schéma semble se dessiner : Ils semblent toujours exécuter le plan initial, même s’il a échoué. Presque toutes les décisions qu’ils prennent semblent être en accord avec le plan, ou plus précisément, en accord avec un déni pathologique de l’échec du plan. Prenons quelques exemples :
L’obsession de la Crimée : Les Ukrainiens et les Occidentaux envisagent toujours de s’emparer de la Crimée, même si c’est impossible. La capture de la Crimée est toujours présente dans leur esprit et constitue une option réaliste. Zelensky a même déclaré à un moment donné que l’Ukraine avait commencé la libération de la Crimée… « dans leur esprit ». L’occupation de la Crimée faisait partie du plan et l’abandon de la Crimée signifie que le plan a échoué.
L’attaque du pont de Crimée : La destruction du pont faisait partie du plan, et même après que la Crimée ait échappé à l’emprise de l’Ukraine et que les Russes se soient assurés un corridor terrestre vers la Crimée, le pont restait une priorité. Il devait être attaqué parce que cela faisait partie du plan. Aujourd’hui, cette envie a été satisfaite et, jusqu’à présent, les Russes n’ont pas eu besoin de réessayer.
L’obsession de Bakhmout : l’armée ukrainienne a probablement perdu près de 40 000 soldats en défendant Soledar et Bakhmout. La zone enclavée est une zone d’abattage pour l’artillerie russe, que les Ukrainiens approvisionnent sans cesse en chair à canon. Même les Américains doutent que s’accrocher à la ville soit la bonne option et les Ukrainiens pourraient même être prêts à sacrifier leur offensive de printemps pour s’y accrocher un peu plus longtemps. De plus en plus d’experts militaires secouent la tête et parlent de Bakhmout comme d’une obsession ukrainienne, ce qui est le cas. Tenir Bakhmout empêche la dernière partie du plan d’échouer, c’est-à-dire de tenir l’armée russe de l’autre côté des lignes défensives. Si les Russes font une percée, le plan aura complètement échoué. Il faut donc défendre Bakhmout.
L’obsession des sanctions : L’un des plus grands chocs de la guerre a été l’échec des sanctions économiques occidentales. La réponse de l’Occident à cet échec a été intéressante. Ils n’ont pas annulé les sanctions, ne les ont pas gelées et ne les ont pas repensées. Au lieu de cela, ils continuent à sanctionner tout et tout le monde, même si cela est clairement inutile et même contre-productif. La situation devient de plus en plus surréaliste, mais ils ne peuvent pas s’arrêter. S’ils s’arrêtent, le plan aura échoué.
La panique initiale
Il y a une autre question que l’échec du plan ukrainien/OTAN peut expliquer. Toutes les personnes importantes en Occident s’attendaient à ce que les Russes envahissent l’Ukraine avant que cela ne se produise. C’est d’ailleurs ce que beaucoup d’entre eux souhaitaient. On aurait pu alors s’attendre à ce qu’ils manifestent leur indignation, qu’ils condamnent les Russes brutaux, etc. La réaction initiale de l’Occident est allée bien au-delà. La colère, la panique et l’hystérie ont été extrêmes. Il y a même eu des menaces d’utilisation d’armes nucléaires. J’ai toujours pensé que ces réactions étaient bien plus extrêmes que l’invasion russe ne le justifiait. Pourquoi perdre complètement la tête face à quelque chose dont on savait qu’il allait se produire ? Je soupçonne que toute cette colère, cette panique et ces menaces étaient dues au fait que les Russes avaient déjoué le plan de la Crimée occidentale. Ils allaient piéger les Russes, mais ce sont les Russes qui les ont piégés à la place. Les Occidentaux ont été humiliés et rien ne motive plus la colère et les menaces d’attaques nucléaires que l’humiliation.
La colère et l’obsession de l’échec du plan en Ukraine et en Occident sont sans aucun doute le résultat de la psychologie et de la personnalité de la classe dirigeante occidentale et ukrainienne, incroyablement uniforme. Ils n’acceptent pas facilement l’échec personnel ou l’intrusion de la réalité dans leurs plans. Mais il s’agit là d’un sujet pour un autre essai, et un long essai qui plus est.
Enfin, n’oubliez pas qu’il ne s’agit que de spéculations, d’un exercice de pensée en quelque sorte, mais qui sait ?
source : A Son of The New American Revolution
traduction Avic – Réseau International