par Jacob G. Hornberger
L’assassinat de JFK, une autopsie frauduleuse
Les lecteurs de longue date de mon travail sur l’assassinat du président John F. Kennedy savent que je cite les preuves de l’autopsie frauduleuse pratiquée sur le corps de JFK pour condamner l’establishment militaire américain pour complicité criminelle dans l’assassinat lui-même.
En effet, il n’y a pas d’explication innocente à une autopsie frauduleuse.
Dès lors que l’on conclut que l’autopsie pratiquée par l’armée sur le corps de JFK était frauduleuse, on conclut automatiquement à la complicité criminelle de l’institution militaire dans l’assassinat lui-même. Il n’y a pas d’échappatoire possible.
Les preuves de la fraude à l’autopsie sont exposées dans mes livres :
• «L’autopsie de Kennedy ; L’autopsie de Kennedy 2»
• «Une rencontre avec le mal : l’histoire d’Abraham Zapruder»
Elles sont détaillées de manière beaucoup plus approfondie dans le livre en cinq volumes de Douglas Horne sur l’assassinat de Kennedy : «À l’intérieur du comité de révision des dossiers d’assassinat».
Le film frauduleux de Zapruder et l’implication de la CIA
Mais qu’en est-il de la CIA ? Existe-t-il des preuves permettant de condamner la CIA, au-delà de tout doute raisonnable, pour complicité criminelle dans l’assassinat de JFK ? Oui, il y en a.
Ces preuves consistent en une copie altérée et frauduleuse du célèbre film Zapruder que la CIA a secrètement produite dans ses installations photographiques ultrasecrètes de Hawkeyeworks à Rochester, dans l’État de New York, le week-end de l’assassinat.
Tout comme il n’y a pas d’explication innocente à une autopsie frauduleuse, il n’y a pas non plus d’explication innocente à une copie altérée et frauduleuse du film de l’assassinat.
Une fois que l’on a conclu que le célèbre film de Zapruder est une copie altérée et frauduleuse du film original de Zapruder, on a automatiquement conclu que la CIA était criminellement complice de l’assassinat du président Kennedy.
Il n’y a pas d’échappatoire possible.
Oui, je connais parfaitement la réponse standard de la CIA :
«Théorie du complot, Jacob ! Théorie du complot !»
Certains lecteurs ne savent peut-être pas que j’ai commencé ma carrière professionnelle en tant qu’avocat spécialisé dans les affaires civiles et pénales au Texas.
J’ai été formé à penser comme un avocat. Pendant les douze années de ma carrière d’avocat, j’ai plaidé des affaires avec ou sans jury, devant des tribunaux d’État et des tribunaux fédéraux.
De ce fait, je pense naturellement en termes de preuves et non de théories.
Aucun procureur ou avocat spécialisé dans la défense pénale ne se rend au tribunal pour dire au jury qu’il a une théorie de l’affaire. Il explique au jury comment les preuves établiront ou non la culpabilité de l’accusé.
Je détaille les preuves de ce que la CIA a fait pour produire une copie frauduleuse et altérée du film original de Zapruder dans mon livre «Une rencontre avec le mal : l’histoire d’Abraham Zapruder».
Pour l’essentiel, la CIA a transporté secrètement le film Zapruder original le 23 novembre 1963 (le lendemain de l’assassinat) au National Photographic Interpretation Center (NPIC) de la CIA à Washington.
Le lendemain, 24 novembre, elle a transporté le film original à son service photographique ultrasecret appelé Hawkeyeworks, qui était secrètement situé dans la section recherche et développement du siège social de Kodak à Rochester, où il a été copié et modifié.
La copie modifiée et frauduleuse du film Zapruder a ensuite été renvoyée au NPIC à Washington, où elle a été présentée comme le film original.
Note : Bien que Kodak se soit secrètement associé à la CIA pour créer Hawkeyeworks dans ses installations de Rochester, rien ne prouve que Kodak ait participé à l’activité criminelle de la CIA en ce qui concerne le film Zapruder.
La CIA a notamment supprimé de sa copie modifiée les cadres qui tendaient à établir la culpabilité criminelle de l’establishment de la sécurité nationale, y compris des éléments des services secrets, dans l’assassinat.
Les éléments appuyant l’hypothèse d’une modification du film
Prenons par exemple l’itinéraire de la limousine présidentielle qui s’approchait de Dealey Plaza.
Le cortège présidentiel descend Main Street dans le centre-ville de Dallas, en direction de l’ouest.
Il tourne ensuite à droite sur Houston Street. Il prend ensuite un virage extrêmement large sur Elm Street – si large, en fait, qu’il enfreint les protocoles des services secrets concernant les virages.
Certains témoins ont déclaré que la limousine avait tellement de mal à tourner qu’elle est montée sur le trottoir ou presque pour négocier le virage.
Il est évident qu’un tel virage ralentirait la limousine de JFK, ce qui permettrait à un assassin de tirer plus facilement sur le président.
Par conséquent, ce large virage sur Elm Street est naturellement un élément que la CIA souhaiterait éliminer dans sa copie modifiée et frauduleuse du film de Zapruder.
Le film existant (c’est-à-dire le film qui prétend être un original) montre quelque chose de très inhabituel.
Il montre les policiers à moto qui tournent dans Elm Street, mais il saute soudain pour montrer la limousine de JFK qui descend déjà Elm Street.
En d’autres termes, il ne montre pas la limousine présidentielle en train d’effectuer ce virage extrêmement large sur Elm Street.
Dans son livre, «Vingt-six secondes : une histoire personnelle du film Zapruder», Alexandria Zapruder, petite-fille d’Abraham Zapruder, écrit que Zapruder n’a pas filmé le virage du président dans Elm Street parce que, dit-elle, Zapruder voulait s’assurer qu’il ne manquait pas de pellicule avant que le président ne s’approche de l’endroit où Zapruder se tenait.
Mais quelle est la logique de cette démarche ?
Zapruder était un cinéaste amateur aussi professionnel que possible. Il réalisait des films amateurs depuis de nombreuses années. Il savait exactement ce qu’il faisait.
S’il avait décidé d’attendre que la limousine présidentielle soit près de lui sur Elm Street, pourquoi aurait-il filmé les policiers à moto tournants sur Elm Street ? S’il craignait de manquer de pellicule, pourquoi en gaspiller pour filmer les policiers à moto ?
De plus, Dealey Plaza était la fin du cortège. Le partenaire de Zapruder, Irwin Schwartz, lui avait dit que le cortège quitterait probablement Dealey Plaza à grande vitesse.
Dans ces conditions, quelle est la probabilité que Zapruder ait attendu que le président soit déjà sur Elm Street pour commencer à filmer, plutôt que de commencer à filmer le cortège au moment où il tournait sur Elm Street et de continuer à filmer à mesure que la limousine s’approchait de lui jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de pellicule ?
Après tout, Zapruder n’aurait eu que peu d’intérêt à filmer l’arrière du président alors qu’il l’avait déjà dépassé.
Mais tout cela n’est que logique et bon sens. J’entends déjà la foule des «Théorie du complot, Jacob !» s’écrier :
«Où sont les preuves, Jacob, pour établir au-delà de tout doute raisonnable que la CIA a produit une copie altérée et frauduleuse du film original de Zapruder ?»
Il n’y a rien à redire. Je détaille ces preuves dans mon livre «Une rencontre avec le mal»