Le podcasteur et homme d’affaires Patrick Bet-David a récemment rédigé un bref portrait de Larry Fink de BlackRock, l’homme qui a acheté le monde.
Décrit comme « l’homme qui a été le pionnier du concept ESG [environnemental, social et de gouvernance] », Fink dirige une société d’investissement qui gère plus de 10 000 milliards de dollars d’actifs dans le monde. BlackRock possède plus de richesses que n’importe quelle nation sur terre – à l’exception des États-Unis et de la Chine.
Il a annoncé en 2017 son intention d’utiliser l’énorme pouvoir dont il dispose pour adopter des « comportements contraignants » en faveur de la diversité et de l’inclusion – et pour promouvoir le programme ESG approuvé par le Forum économique mondial. Fink, à l’époque, avait même menacé de mesures économiques punitives toutes les entreprises qui refusaient de se soumettre à sa vision.
« Il faut forcer les comportements. Si vous n’imposez pas de comportements, qu’il s’agisse de sexe, de race ou de toute autre manière dont vous souhaitez exprimer la composition de votre équipe, vous serez impacté. Ce n’est pas seulement du recrutement, c’est du développement », a déclaré Fink. “Nous allons devoir forcer le changement.”
Le changement que Fink impose est celui qui transforme notre monde en un paradis pour les ennemis de Dieu et de l’humanité.
Elon Musk : Le « S » dans ESG signifie satanique
En janvier 2023, Elon Musk a contribué à expliquer la signification de l’ESG – le programme environnemental, social et de gouvernance selon lequel les entreprises et les organisations se voient attribuer une note essentielle pour leur adhésion aux politiques « Net Zero » et « diversité ».
Satanique semble un mot fort jusqu’à ce que l’on considère que le sacrifice médicalisé et la stérilisation des enfants sont des principes vertueux dans le système ESG. Il a rapidement transformé une culture fortement influencée par la modélisation algorithmique – un domaine dans lequel Fink a été l’un des premiers pionniers.
Fink s’est forgé une réputation d’homme de référence en matière de « restructuration de dettes toxiques ». On pourrait dire que la dette toxique est l’élément vital de l’économie mondiale. La puissance de cette spécialisation, combinée au lancement en 1999 du système d’intelligence artificielle de gestion des risques de Fink – ALADDIN – a permis à l’homme d’acquérir un pouvoir et une influence significatifs.
L’influence considérable de Fink s’est amplifiée lors de la crise bancaire de 2008, lorsque le gouvernement américain s’est tourné vers BlackRock pour obtenir des conseils sur la manière de gérer la « dette toxique » de Lehman Bros, Bear Stearns et Freddie Mac.
À l’époque, BlackRock gérait 1 300 milliards de dollars d’actifs.
ESG : une folie
Les objectifs ESG sont tout simplement insensés.
Les aspects environnementaux incluent la promotion agressive de mesures de désindustrialisation et de décarbonisation qui entraîneront l’effondrement de la civilisation industrielle.
Les aspects sociaux et de gouvernance exigent la promotion de personnes à des postes de pouvoir pour des raisons autres que leur capacité à accomplir le travail. Cela constitue effectivement une discrimination à l’égard de la compétence, favorisant plutôt les avantages des sexualités liées au style de vie, des comportements bizarres et des griefs irrationnels fondés sur la race.
Ces « bénéfices » de la « diversité » sont souvent célébrés mais jamais expliqués. Les personnes privilégiées accèdent à des postes d’influence au sein des entreprises et des organisations gouvernementales. Ces mesures garantissent que toutes nos institutions s’affaiblissent jusqu’à l’effondrement, car les actions de l’État et du secteur privé seront dirigées par des personnes promues pour leur apparence et leur comportement sexuel.
On affirme simplement que la promotion des minorités sexuelles est une vertu nécessaire et aucune mention n’est faite du fait que de telles politiques sont discriminatoires à l’égard des personnes talentueuses.
Les politiques ESG déstabiliseront tous les pays qui les adopteront, comme BlackRock l’a tacitement admis dans ses propres « Perspectives 2023 ». En fait, cela a déjà miné l’économie du monde occidental.
Pourquoi la société la plus puissante du monde voudrait-elle affaiblir tous ses rivaux ? Poser la question, c’est y répondre.
Pourquoi l’ESG est si influent
En 2020, le gouvernement américain fait à nouveau appel à Fink. Cette fois, c’est la Réserve fédérale qui lui demande d’acheter des obligations au nom de la Fed pour éviter l’effondrement de l’ensemble du marché obligataire américain.
Les obligations sont des dettes du gouvernement américain. Si le marché obligataire s’affaiblit, les entreprises américaines ne pourront pas facilement emprunter l’argent dont elles ont besoin pour rester à flot. Les répercussions d’un effondrement des obligations américaines seraient catastrophiques, tant au niveau national qu’à l’étranger.
Bet-David soutient que le moyen de récompense pour BlackRock n’était pas l’argent, mais le pouvoir. Il affirme que l’influence du programme ESG a été achetée par l’intervention de BlackRock pour sauver la Réserve fédérale américaine d’un effondrement du marché obligataire.
« Une refonte fondamentale du capitalisme mondial »
Avec cette consolidation du pouvoir, Fink a annoncé aux actionnaires que BlackRock ouvrirait la voie – « en facilitant l’investissement dans des entreprises ayant des pratiques environnementales et sociales favorables ».
Bet-David souligne que cela encourage l’ESG, car un score élevé sur ces indicateurs attire davantage d’investissements et de soutien. Il souligne que le géant du tabac Philip Morris a un meilleur score ESG que Tesla.
La portée de BlackRock est telle que les investisseurs ont été involontairement attirés vers le modèle ESG. Bloomberg a présenté l’immense succès de cette stratégie de domination comme une grande opportunité.
“Comment BlackRock a fait de l’ESG le ticket le plus en vogue à Wall Street”, tel est le titre de Bloomberg, pour lequel Bet-David suggère qu’un titre plus franc serait approprié : “Comment BlackRock a utilisé l’ESG pour contrôler 88 pour cent des sociétés du S&P 500” .
La plateforme ESG a réuni BlackRock, Vanguard et State Street dans un contrôle quasi total des entreprises américaines.
L’establishment politique
Bet-David conclut que la véritable division politique de notre époque n’est pas l’apparente dichotomie gauche-droite, mais l’opposition de « l’establishment » aux courants « anti-establishment ».
Décrivant BlackRock comme la « Quatrième branche du gouvernement », Bet-David note que la société a recruté à la fois dans les administrations Bush et Obama.
BlackRock a dépensé plus d’argent en lobbying politique en 2022 qu’au cours des dix dernières années. Un employé de BlackRock s’est vanté du faible prix d’ achat d’un sénateur américain – 10 000 dollars.
Le résumé de Bet-David sur l’ascension de Larry Fink est assez intéressant. Pourtant, cet argument est éclipsé par l’argument selon lequel l’ensemble du programme ESG n’est pas seulement son œuvre, mais a été le moyen utilisé par Fink pour parvenir à une domination quasi totale des entreprises américaines.
L’attachement du gain financier – ou de la punition – aux scores ESG a permis à Fink de consolider son contrôle sur près de 90 % des sociétés cotées aux États-Unis. Bet David dit que c’est la raison de la promotion incessante des questions LGBTQ, de la « diversité » et des programmes Net Zero – et explique pourquoi le visage du transgenre Dylan Mulvaney a été placé partout sur une marque de bière autrefois populaire.
Le résumé convaincant de Bet-David montre à quel point Larry Fink façonne le soi-disant programme progressiste qui imprègne les bureaucraties privées et publiques.
Il est difficile d’ignorer à quel point Larry Fink fait partie de l’establishment. Si vous vous demandez pourquoi tant de folies sont obligatoires de nos jours, souvenez-vous de son nom.
Pierre-Alain Depauw