Un site Web du gouvernement fédéral proposant des ressources pour aider les femmes à obtenir un avortement a été fermé le premier jour de la deuxième administration Trump, ce que les pro-vie considèrent comme un signe d’espoir pour le nouveau ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).
Exit ReproductiveRights.gov
Créé en 2022 sous l’ancien président Joe Biden, ReproductiveRights.gov était censé fournir « des informations précises et actualisées sur l’accès et la couverture des soins et des ressources en matière de santé reproductive » à la suite de l’annulation par la Cour suprême des États-Unis de l’arrêt Roe v. Wade , qui permettait aux États d’établir leurs propres réglementations en matière d’avortement et même de l’interdire totalement s’ils le souhaitaient. Ce site proposait également un portail permettant de déposer des plaintes auprès du Bureau des droits civils du HHS (OCR) concernant des « restrictions discriminatoires à l’accès aux soins de santé », ce qui signifiait pour eux l’accès à l’avortement.
Trump a prêté serment lundi et, quelques heures plus tard, l’adresse URL du site Web redirigeait désormais vers un écran d’erreur . Personne au sein de l’administration Trump n’a officiellement commenté cette décision et CBS News a rapporté qu’une demande de commentaires était restée sans réponse.
Un positionnement sur l’avortement à suivre de près
Néanmoins, cette décision offre un aperçu, certes modeste mais encourageant, de la forme que prendront les politiques d’avortement de la deuxième administration Trump. Après les élections de mi-mandat de 2022, au cours desquelles de nombreux experts ont attribué à tort la sous-performance des Républicains à la position pro-vie de longue date du parti, Trump avait entamé un recul spectaculaire par rapport au bilan pro-vie de son premier mandat.
Tout en continuant à s’attribuer le mérite du rôle de ses candidats à la magistrature dans l’annulation de Roe, Trump s’était prononcé de manière agressive contre l’interdiction fédérale de l’avortement au point de promettre d’opposer son veto à tout projet de loi de ce type qui parviendrait à son bureau. Il envisageait même de forcer une réécriture du programme du Parti républicain pour supprimer son engagement de longue date à interdire à terme l’avortement à l’échelle nationale. Trump s’est vanté d’avoir rendu le GOP moins « radical » sur la question, et a critiqué plusieurs lois pro-vie d’États comme étant « trop dures ». Il s’est aussi proclamé le « père » de la fécondation in vitro destructrice d’embryons et s’est engagé à rester sur la ligne de Biden concernant la non-poursuite pour l’envoi de pilules abortives. Trump supposait (à juste titre, comme cela s’est avéré) que la plupart des électeurs pro-vie décideraient qu’il était toujours préférable à la candidate démocrate radicalement pro-avortement Kamala Harris.
Depuis l’élection, Trump a donné aux pro-vie des raisons d’espérer au moins quelques changements positifs dans la politique de l’avortement, notamment des déclarations selon lesquelles il « étudierait » le rétablissement de la politique de Mexico contre le financement international de l’avortement, des engagements rapportés de son candidat au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., de rétablir plusieurs politiques pro-vie du ministère de la Santé sous la première présidence de Trump et d’embaucher des subordonnés pro-vie (malgré la position « pro-choix » de Kennedy). Sans oublier la déclaration de Pam Bondi, candidate au poste de procureur général, assurant qu’elle mettra fin à la criminalisation des militants pro-vie entamée sous la présidence de Biden.
Pierre-Alain Depauw