Et pour finir… l’euthanasie !

par Gérard Leclerc

Le projet sur la fin de vie, discuté de nouveau à l’Assemblée nationale, n’est pas un simple aménagement des conditions sanitaires propres à améliorer la condition des personnes dans la dernière phase de leur existence. La question est d’ordre métaphysique, car elle met en jeu des principes inhérents à une civilisation. Principes qui impliquent des interdits. Pour ceux qui participent de la culture biblique, le « tu ne tueras pas » du Décalogue constitue un commandement qui émane directement de la volonté divine et s’impose notamment dans le cadre de l’alliance entre Dieu et les hommes comme une charte. Une charte à quoi se rapporte le développement de sociétés. 

Les Francs-Maçons s’occupent de la mort…

La loge franc-maçonnique du Grand Orient a été auditionné par la commission spéciale de l’Assemblée nationale sur la fin de vie. Le Grand Maître du Grand Orient de France, Guillaume Trichard, a demandé aux députés d’avoir une « attention toute particulière » sur la question de l’ouverture de l’aide à mourir à certains mineurs, ceci parce que le projet de loi présenté par le gouvernement ne prévoit d’ouvrir cette possibilité qu’aux malades âgés de plus de 18 ans.

Mort de Noelia par euthanasie : une abomination que vous devez connaître !

Âmes sensibles, ne lisez pas la suite de cet article, c’est absolument abominable. Je ne cache pas qu’en écrivant ces lignes j’ai une rage et une haine que j’ai beaucoup de mal à canaliser. Ce que certains humains sont capables de faire, prétendument au nom du bien, est juste monstrueux.

A bas la décadente « culture de mort » avec la prétendue « aide à mourir »

Communiqué de SOS Tout-Petits :

La proposition de loi pour une « aide à mourir » par « substance létale » a été votée par l’Assemblée Nationale le 25 février alors que les soins palliatifs n’ont pas été correctement développés et sont difficilement accessibles. C’est un honteux scandale.

C’est comme pour l’avortement légal, institué et développé sans jamais apporter depuis plus de 50 ans, aux femmes dont beaucoup sont en difficulté matérielle et morale, une aide puissante comme serait une importante prime de naissance que nous réclamons inlassablement et qui sauverait des milliers de petits êtres humains.

Du respect : du début à la fin !

Par Philippe Schneider

Philippe Pichot-Bravard écrit fort justement dans le mensuel Le Bien Commun qu’« Ils [le marxisme et le nazisme] cultivent, l’un et l’autre, une anthropologie matérialiste qui explique le peu de prix accordé par eux à la vie humaine, et les terribles massacres qui en découlèrent, détruisant des millions d’hommes ». Les hommes n’étant pour eux que de la matière qui évolue dans un sens donné : celui de leur révolution. Pour les uns, la révolution « national-socialiste » qui doit aboutir grâce à la « lutte des races » à une sorte de « surhomme » ; pour les autres, du fait de la « lutte des classes », aboutir à un monde sans classe, égalitaire ; pour les deux, enfin, les humains qui ne vont pas dans leur « sens de l’histoire » ne sont pas véritablement des hommes, donc ne méritent pas de vivre.

Suicide assisté au Canada : la massification d’une machine à tuer ?

Alors que le débat sur la question du « droit à mourir » est actuellement au cœur d’un processus législatif houleux et controversé en France, le Canada vient d’élargir son champ d’application pour accepter les demandes de patients ne se trouvant pas en phase terminale. Un jusqu’au boutisme dans la course à la mort qui fait polémique, après qu’une femme âgée a été euthanasiée alors que cette dernière était revenue sur sa demande la veille de sa mise à mort.

Un évènement au Parlement européen appelle à la protection de la vie humaine

Communiqué de One of us :

Le mercredi 11 mars 2026 après-midi, une conférence organisée au Parlement européen a réuni des parlementaires, des représentants de la société civile et des experts afin de discuter des implications de la récente décision de la Commission européenne concernant l’initiative « My Voice, My Choice » (MVMC) et de son impact sur les valeurs européennes et les mécanismes de financement.

On ne soignera plus, on éliminera le patient

Loi sur l’euthanasie : rien n’est joué et pourtant tout semble dire le contraire tant l’apathie des députés est impressionnante, ainsi que celle des représentants des trois cultes principaux, Chrétien, Musulman, et Judaïque. Personne n’appelle à un sursaut non pas de foi, mais d’éthique. On ne tue pas pour soigner, on ne soigne pas en tuant ! Les dérives que nous ne cessons de dénoncer, pour le moment dans le vide, sont déjà à l’œuvre au Canada. Les suicides assistés, c’est le nom technocratique donné à l’euthanasie, c’est vrai que tout de suite ça sonne mieux, vont passer dans ce pays en moins de dix ans le cap des 100 000 morts. Bof, finalement ce n’est pas grand-chose, tout juste 10 000 par an, soit un peu plus de 800 par mois. D’un seul coup ça commence à devenir plus sombre dans l’esprit des gens non ? Cela représente dans ce pays plus de 5% de l’ensemble des décès pour la seule année 2024.

L’Euthanasie : Le nouveau palliatif d’un État en faillite ?

Alors que le débat sur « l’aide à mourir » s’installe au cœur de l’agenda politique de ce printemps 2026, une interrogation fondamentale, presque taboue, s’impose à notre conscience collective : la mort peut-elle devenir la variable d’ajustement des carences de notre système de santé ?

Mortelle transgression

Par Gérard Leclerc

Indéniablement, les difficultés sont immenses alors qu’arrivent les échéances politiques du pays. Et pourtant Emmanuel Macron persiste et signe sur une proposition de loi qui revient à légaliser purement et simplement l’euthanasie. Tout se passe comme si, à l’instar de son prédécesseur, il voulait marquer son passage à la tête de l’État par une réforme dite sociétale qui aurait des conséquences d’ordre civilisationnel. Bien qu’une telle intention soit niée par les porte-parole du pouvoir, il ne fait aucun doute que le droit de donner la mort, même si ce droit est encadré par certaines dispositions, signifierait une rupture décisive, non seulement dans notre législation mais aussi et surtout dans l’ordre anthropologique, celui des orientations philosophiques du corps social. La primauté de la défense de la vie, à tous les stades de son développement, serait bafouée, et une tout autre conception s’affirmerait, en contradiction avec notre histoire, notre culture, nos textes fondateurs. À commencer par le texte du Décalogue, qui stipule de la façon la plus nette : « Tu ne tueras pas ! »