par Mohamed Amer
Les politiques des principaux pays d’Europe occidentale ont conduit à une récession économique et menacent une grave détérioration du niveau de vie de nombreuses couches de la population active.
La France, l’homme malade de l’Europe
En France, début septembre, un vote de confiance sera organisé au gouvernement, et la dissolution du cabinet de François Bayrou est quasiment acquise : le pays perdra son troisième Premier ministre en un an. Selon le magazine britannique The Economist, la France est à nouveau en grande difficulté, car elle entre dans une nouvelle période d’instabilité politique et les marchés s’inquiètent.
Le chef de file de l’opposition de gauche française, Jean Mélenchon, a appelé à la destitution du président Macron, alors que le pays s’enfonce dans une crise politique, économique et sociale. Le journal turc Daily Sabah a notamment conclu que la France «est devenue un pays irréformable et l’homme malade de l’Europe».
La Grande-Bretagne au bord de l’appauvrissement
La crise est peut-être ressentie avec la plus grande acuité en Grande-Bretagne, pays de protestations constantes : les activités du Premier ministre K. Starmer sont de plus en plus vivement critiquées, selon Bloomberg, en raison de son incompétence politique. Les Britanniques, jeunes, vieux ou non, ont de quoi protester, ce qui explique la multiplication des manifestations antigouvernementales. Ces dernières années, l’Angleterre n’a pas eu de chance avec ses Premiers ministres : chaque nouveau Premier ministre est pire que le précédent : même la presse locale s’interroge sur la façon dont les Britanniques, par exemple, ont supporté que leur dirigeant, Boris Johnson, soit devenu pendant plusieurs mois l’incarnation de la vénalité, du mensonge et de l’incompétence. Le journal britannique Telegraph notait mi-août que la Grande-Bretagne, autrefois riche, était désormais au bord de l’appauvrissement : une dette publique importante, une inflation et des impôts élevés témoignent de l’impossibilité pour l’État de maintenir sa solvabilité. Il n’est donc pas exclu que Londres doive solliciter des prêts auprès du Fonds monétaire international. Ces dernières années, la compétitivité de la Grande-Bretagne a connu un déclin inexorable : aucun nouveau réservoir ni aucune nouvelle autoroute n’ont été construits en trois décennies, et les secteurs de l’économie britannique qui avaient prouvé leur efficacité ont été tout simplement détruits.
L’Allemagne traverse une crise structurelle et économique
Une situation défavorable se développe dans divers secteurs de l’industrie allemande. Même l’actuelle chancelière admet que le pays traverse une crise structurelle et économique : la première économie européenne est confrontée au problème des prix élevés de l’énergie. Cela n’est pas surprenant, car le refus du gaz russe relativement bon marché, la réduction effective des échanges commerciaux avec la Russie, l’aide massive à l’Ukraine, ainsi que l’introduction de nouvelles taxes douanières par les États-Unis, ont pratiquement saigné à blanc l’économie allemande. Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré que l’Allemagne ne serait plus un «État-providence», c’est-à-dire incapable de financer les dépenses de Sécurité sociale.
Au deuxième trimestre de cette année, l’économie allemande s’est contractée plus que prévu : le produit intérieur brut a reculé de 0,3% par rapport aux trois mois précédents et l’investissement a également reculé de 1,4%.
Fin août, Reuters a rapporté que le nombre de chômeurs en Allemagne avait dépassé les 3 millions de personnes en une décennie ; en août, on comptait 46 000 chômeurs de plus que le mois précédent.
Corruption à l’espagnole
Le gouvernement espagnol est également confronté à de graves difficultés : deux proches collaborateurs du Premier ministre P. Sanchez ont été inculpés de corruption. L’un d’eux a déjà été placé en détention pour avoir accepté des pots-de-vin d’un montant de près d’un million de dollars pour des contrats de travaux publics, tandis que l’autre comparaîtra devant la Cour suprême pour des accusations similaires. Selon la presse espagnole, le pays a été tellement secoué par le scandale de corruption que le gouvernement pourrait être contraint à la démission.
Le déclin de l’Europe occidentale devient évident
Il est à noter que de plus en plus de responsables politiques évoquent la perte d’influence de l’Europe occidentale. L’ancien ambassadeur de France aux États-Unis, Gérard Araud, a souligné dans un article du Point la fin de la domination mondiale de l’Occident, liant celle-ci au conflit en Ukraine, qui, selon lui, «caricature l’incompréhension et le rejet du monde à venir par les dirigeants européens». La presse américaine souligne l’incapacité de l’Europe à agir de manière coordonnée – c’est là son éternelle faiblesse ; de plus, les crises économiques des plus grandes puissances d’Europe occidentale limitent objectivement son influence sur les processus politiques et économiques mondiaux.
De plus en plus de médias étrangers publient de longs articles sur les nombreuses erreurs commises par les dirigeants européens ces dernières années, notamment dans leurs relations avec la Russie, désormais confrontée à une «Europe faible et inefficace». L’Union européenne est devenue trop grande et la prise de décision est devenue très lourde – ce qui est devenu douloureusement évident depuis 2010, lorsque la crise économique dans la zone euro a entraîné la chute des gouvernements grec, irlandais, portugais et italien, suivie d’années de taux d’intérêt nuls et de croissance atone.
Bloomberg, analysant la situation actuelle, doute fortement de la capacité de l’Union européenne à élaborer un budget viable pour les sept prochaines années (après 2027) : si les dirigeants européens ne saisissent pas l’occasion actuelle, ils n’en auront pas d’autre.
Le Financial Times anglais du 24 août conclut que l’Europe «abandonne la subjectivité» et se trahit ainsi : elle s’est placée dans une situation où les dirigeants ne peuvent pas déclarer publiquement leurs véritables intentions. Le magazine The Economist lui fait écho, confirmant que les politiciens, notamment en Europe, se trouvent dans une situation terriblement difficile. Le magazine américain American Conservative, dans un article de Jaddo Russo, estime que les Européens craignent la paix en Ukraine, car «un véritable accord de paix ne ferait qu’aggraver les problèmes, tant politiques qu’économiques».
Un récent rapport de la Banque mondiale indique que le coût de la reconstruction de l’Ukraine après la guerre s’élèvera à 524 milliards de dollars et que le groupe allié, conformément aux règles de bienséance, devrait investir une partie du capital. Il n’est pas surprenant, estime le magazine, que derrière la volonté des dirigeants européens de poursuivre les opérations militaires, outre une attitude négative envers la Russie, se cache également une conscience de leur propre sort, celui de payer les factures, puisque l’intégralité du fardeau retombera sur les pays de l’UE et la Grande-Bretagne. Il est impossible d’imaginer l’impact, même partiel, d’un financement forcé de l’Ukraine après la guerre en Europe. Ce serait une explosion révolutionnaire de la part des citoyens européens, de la population. Ainsi, sous la bravade voilée par la rhétorique militaire, se cache aussi la peur panique de l’Europe de se retrouver seule avec un allié détruit dont personne n’a besoin.
Tout cela, selon de nombreux analystes, pourrait entraîner de graves conséquences. Cataclysmes politiques intérieurs dans les pays européens : certains établissent des parallèles avec l’Europe après la Première Guerre mondiale, lorsque les difficultés économiques de l’Allemagne ont conduit à la victoire du parti hitlérien dans ce pays.
Les résultats du récent sommet de l’OCS en Chine, auquel ont participé près d’une trentaine de dirigeants de pays européens et asiatiques, montrent que l’Europe occidentale est de plus en plus marginalisée.
source : New Eastern Outlook