« Faussaires de paix » : avec Macron le gang des postiches « européens » se réarme à Washington

Se posant quasiment en « calife européen » à Washington, Macron y a même amené son scribe Darius Rochebin afin de tenter d’y fixer son image pour l’histoire par une interview où il n’hésite pas à se poser en petit poucet faisant face à l’Ogre Poutine, mais donc à distance prudente, et sans qu’il soit besoin pour cela d’une table à rallonge…

A Moscou, même en se tortillant sur son séant, Macron n’avait pas réussi à entortiller Poutine, mais aujourd’hui il tente manifestement, sinon crânement, de prendre sa revanche en essayant d’entraîner avec lui ce qui reste de l’UE et quelques satellites distants de sa « coalition des volontaires » …pour remonter au front, en réalité, tout en parlant de « paix » ! C’est en fin de compte ce qui ressort d’une écoute attentive de ses propres propos, aussi bien en français à Darius Rochebin qu’en anglais avec la journaliste complaisante de NBC News. De plus, il est donc intéressant de comparer les deux approches, selon le public auquel il s’adresse, et selon le langage employé. En anglais il continue de revendiquer l’intégralité du territoire ukrainien, même s’il prétend laisser, dans une langue comme dans l’autre, l’ « initiative » de la négociation, sur ce point essentiel, à Zelensky.

En français, il ne mentionne pas ce « rappel » à cette revendication en pratique évidemment caduque, mais par contre il fait un « lapsus révélateur » qu’il ne « rattrape » pas, en réalité, autrement que par un bafouillage confus qui n’en redresse donc pas le fond, trop évident, si l’on y regarde d’un peu près, et ce qui n’a donc pas non plus échappé aux grandes oreilles du pathétique chroniqueur Oliv’Oliv (https://youtu.be/6u3524kqf7Y ) , que l’on doit donc remercier pour sa sagacité sur ce point, jusque là passé sans soulever plus de questions. Sur Europe1 le « géopolitologue » Gérard Vespierre, de service pour la macronie, s’emploie néanmoins à minimiser cette affaire de « réassurance armée » au point que l’on se demande bien à quoi bon, réellement, dans ce cas (https://youtu.be/8BSlgtVXW10 à 24:00, en réponse aux propos d’Aurélie Trouvé, une député LFI qui, une fois n’est pas coutume, avait trouvé un tuc intelligent à dire…). Cette « réponse » de M. Vespierre est donc à tout le moins une « erreur », sinon carrément, et plus probablement, un mensonge pur et simple. Pour en avoir le cœur net il suffit donc d’écouter attentivement, dans l’interview Macron-Rochebin, le passage judicieusement repéré par Oliv’Oliv, que nous avons donc repris en extrait de la transcription à la suite.

De l’interview en anglais à NBC News on a extrait de la transcription les passages où Macron affirme on ne peut plus clairement sa volonté de réarmer « sans limites » l’Ukraine, ce qui est donc cohérent avec le fait qu’il continue de poser le principe de l’Ukraine récupérant son territoire, ce qui est objectivement un non-dit pour une future guerre, même si après une très hypothétique période de « paix », dans ce cas…

Mais, bref, les russes aussi ont des oreilles, et notamment Lavrov qui a donc trouvé deux opportunités de répondre assez directement à cette nouvelle tournure que Macron et les « européens » entendent donner à ces « négociations » : lors d’une première interview quasi officielle accordée à la télé ВГТРК et reprise, entre autres, par Комсомольская Правда, et dont on a trouvé une version sous-titrée en anglais, ainsi qu’un extrait assez long, assez correctement doublé en Français. Mais en plus, aujourd’hui même il a donc eu, lors d’une rencontre à Moscou avec son homologue jordanien, l’occasion de préciser encore plus nettement la position russe par rapport aux dangereuses gesticulations de Macron & consorts, qui remettent potentiellement en cause le processus entamé avec l’entrevue Trump-Poutine en Alaska.(On a choisi, pour cette conférence de presse, de republier une version indienne en anglais, courte et concentrée sur le seul sujet de la paix en Ukraine. Malheureusement, on n’a pas de version doublée en français, ni même l’original, dans ce cas.)

Il est clair qu’en accumulant les propositions et les conditions supplémentaires nouvelles, inacceptables par la Russie dans la mesure où elles remettent précisément en cause les garanties de sécurité déjà en question à l’origine du conflit, Macron et sa clique de « volontaires » ne se posent qu’en paroles en « faiseurs de paix », pour mieux continuer la guerre, en réalité, et sinon, la reprendre à leur compte, le cas échéant.

Pour mieux dissimuler leur propre impasse politique et continuer à ponctionner les peuples via la dette publique, il en ont besoin. Pour mettre fin à la fois à cette tuerie, à toutes les destructions et à tous les gaspillages que cette guerre implique, le 10 septembre et même tout de suite, la paix en Ukraine doit être la première de nos revendications, car c’est celle qui conditionne évidemment toutes les autres, à commencer en termes de moyens économiques utilisables à d’autres fins, prioritaires.

Luniterre

https://cieldefrance.eklablog.com/2025/08/faussaires-de-paix-avec-macron-le-gang-des-postiches-europeens-se-rearme-a-washington.html

 

******************************

Extrait de la Transcription :

"La Russie est "un prédateur, un ogre à nos portes", met en garde Emmanuel Macron sur TF1-LCI"

https://youtu.be/VSVNqV38SX0

0:21 _ MACRON : "C’est-à-dire que le président Trump veut la paix. C’est une bonne chose et c’est ce qui nous unit à lui. On veut tous la paix. On la veut depuis le début. Je rappelle qu’il n’y a qu’un agresseur dans cette guerre, c’est la Russie.

Nous, notre crainte dès février de cette année, c’était de dire "Faut pas que cette paix soit précipitée, qu’elle n’ait pas des garanties profondes, sinon on repart à la case départ." C’est un peu ce qu’on a vécu à Minsk. [ NDLR : tout le monde se rappelle pourtant que c’est l’Ukraine qui n’a jamais respecté ses engagements de Minsk, comme Merkel et Hollande l’ont expressément mentionné par la suite !!!] C’est à dire que cette paix ne serait pas respectée le jour d’après par la Russie et elle réattaquerait. Et donc le cœur de notre travail, nous européens, c’est ce qu’on appelle les garanties de sécurité. c’est de dire nous devons être sûr que quel que soit l’accord obtenu, quel que soit ce que l’Ukraine concédera ou pas, le reste de son territoire puisse continuer de vivre, ne pas subir de nouvelles agressions russes et que le reste de l’Europe vive en paix parce qu’en fait c’est l’avant-poste de la sécurité européenne.

3:13 […)Mais l’Ukraine fera les concessions qu’elle qu’elle estime justes et bonnes.

Nous Européens on doit être en situation d’apporter ces garanties de sécurité pour l’Ukraine et pour nous. Et donc la première garantie de sécurité c’est une armée ukrainienne forte. c’est à dire de plusieurs de centaines de milliers d’hommes bien équipés avec des systèmes de défense, des, de meilleurs standards, et cetera.

La deuxième, c’est dans le sens de votre question, c’est d’avoir ce qu’on appelle des forces de réassurance et de dire que les Britanniques, les Français, les Allemands, les Turcs et d’autres sont prêts à mener des opérations, pas sur la ligne de front, pas de manière provoquante, mais des opérations de réassurance dans les airs, en mer, sur terre pour montrer un signalement stratégique et dire la paix en Ukraine durable, c’est aussi notre sujet.

ROCHEBIN :

Mais traduisez s’il vous plaît, signalement stratégique, c’est c’est la langue disons rassurante, mais pour être très concret, est-ce que ça veut dire que si les Russes attaquent à nouveau ensuite, c’est la guerre ? C’est-à-dire que les soldats français, anglais et cetera seront forcés de se battre.

MACRON :

C’est l’objectif de ces…, de ces…, de ces ces garanties de sécurité ! L’objectif de ces garanties de sécurité, c’est de les dissuader par une armée ukrainienne forte, c’est de dire cette armée pourra résister et si vous allez trop loin sur des places qu’on aura définies et là tout le travail a été planifié par nos chefs d’état-majors, mais c’est ce que nous sommes en train de finaliser, si la Russie prenait après un accord de paix la responsabilité de revenir aux confins de l’Europe provoquer, à ce moment-là, il y aurait une réaction."

*********************************

La suite ici