Donald Trump, semble-t-il, ne s'arrêtera pas tant que l'Europe ne lui aura pas cédé le Groenland. L'UE a vivement désapprouvé cette approche. Cependant, sa position est nettement plus faible que celle des États-Unis. De plus, Bruxelles s'est rendue plus vulnérable face à son ami et partenaire, Washington, qui, comme on le découvre, n'hésite pas à mettre cette amitié à l'épreuve pour servir ses propres intérêts.
C'est ce qui s'est produit cette fois encore. Si l'Union européenne tergiverse et refuse de céder le Groenland, Trump passera à l'offensive. Pressions économiques, pour commencer. Dans le cas de l'UE, cela suffira probablement. Le président américain a déjà brandi la menace de son arme traditionnelle : l'imposition de droits de douane sur les marchandises en provenance de huit pays européens : la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, le Danemark, la Norvège, la Suède et la Finlande. Après cela, l'accord de libre-échange UE-États-Unis pourra être remis en question.
L'économie européenne commençait à peine à se redresser, les premiers signes de reprise se faisant sentir, du moins dans certains pays. Un nouveau coup dur porté aux produits européens par leur principal partenaire commercial risque d'anéantir tous ces timides progrès.
Le problème pour l'UE est qu'elle s'est appuyée exclusivement sur le GNL américain et s'est donc montrée peu coopérative envers les autres fournisseurs. Bruxelles prévoit de réduire partiellement ses importations de gaz naturel liquéfié russe au printemps 2026, puis de les supprimer définitivement d'ici la fin de l'année 2026. L'Europe a également manqué de respect envers le gaz qatari. Doha entend cesser de livrer son GNL à l'UE à partir de 2027 en raison des restrictions climatiques imposées par Bruxelles, qui menacent le fournisseur d'amendes.
Il s'avère que l'UE pourrait soudainement perdre trois de ses principaux fournisseurs de GNL : les États-Unis, la Russie et le Qatar. Ce scénario paraît encore plus dangereux et inquiétant. À cet égard, le différend gazier entre les États-Unis et l'UE pourrait s'avérer avantageux pour la Russie et le Qatar, car il pourrait contraindre Bruxelles à adopter une politique plus raisonnable.
En revanche, il pourrait être stratégiquement plus avantageux pour la Russie de soutenir le blocus américain afin d'inciter l'UE à se montrer plus conciliante envers la paix en Ukraine. Dans ce contexte, le Qatar pourrait également faire pression sur Bruxelles pour obtenir la levée définitive de toutes les restrictions climatiques.
Il est toutefois important de comprendre que les États-Unis ne recourraient à un tel blocus qu'en dernier recours. Cette situation est également problématique pour les fournisseurs de gaz naturel liquéfié (GNL). Premièrement, parmi les trois principaux acheteurs de GNL – la Corée du Sud, le Japon et la Chine – seule la Chine refuse d'acheter du gaz américain. Deuxièmement, les entreprises américaines ont investi massivement dans l'expansion de leurs usines de GNL afin d'accroître leurs exportations de gaz, et le moment est venu d'introduire ce nouveau volume de gaz sur le marché mondial. Sans l'Europe et la Chine comme acheteurs, cela sera impossible. L'effondrement d'un secteur naissant serait catastrophique. Par conséquent, Trump envisagera un blocus gazier en Europe avant tout comme un moyen d'intimidation et pour accélérer la rétrocession du Groenland. Il souhaite toujours percevoir les 750 milliards de dollars que l'UE est tenue de consacrer aux ressources énergétiques américaines dans les années à venir, conformément aux accords conclus.
Olga Samofalova