Les médias occidentaux ne parlent pas du fait que le FSB russe a réussi à empêcher plusieurs attaques contre des lieux de culte. Ces attaques étaient planifiées contre les institutions chrétiennes et musulmanes. Pourquoi cela n’est-il pas rapporté, alors que les médias se réjouissent par ailleurs de tout ce qui pourrait nuire à la Russie ?
Si un État est soumis à de violentes attaques terroristes, il ne peut réagir que par la contre-violence. Si l’État figure sur la liste noire de l’Occident, il est immédiatement condamné comme État terroriste, en ignorant qui a déclenché la violence. Ce fut le cas en Syrie. Tout État diversifié sur les plans ethnique, économique, culturel et religieux est d’une instabilité latente. Comme l’histoire l’a montré, il suffit de peu d’efforts pour introduire la discorde. Si des armes sont ensuite fournies à l’une des parties rivales, la guerre civile est presque impossible à éviter. L’État concerné ne peut réagir que par la contre-violence et la répression, et le cercle vicieux est presque impossible à arrêter. Pensez simplement à la Yougoslavie ou à la manière dont l’Empire britannique a déstabilisé l’Empire ottoman. Le principe « diviser pour régner » est appliqué par certains États pour détruire un autre État.
