L’antinature qui nous gouverne grince des dents. Les choses n'évolueraient pas assez vite sur le plan sociétal selon elle, des populations resteraient stigmatisées, les petits enfants seraient encore les victimes de terribles stéréotypes les enfermant, en les étouffant, dans des identités sauvagement artificielles, dans un genre psychologiquement ruineux, une sorte de sexualité, programmée culturellement, à la nocivité incommensurable. Les genres persistent, des distinctions entre fillettes et garçonnets existent encore aujourd'hui. L'on voit encore des individus de sexe féminin en jupe, outil terrible du genre non erratique, le genre-prison, le genre essentialiste ! On tremble, le fascisme est dans la jupe ! On tremble, les partisans de la liberté suffoquent. Les professeurs épris de liberté se lèvent ! Il faut en finir avec le totalitarisme des genres qui empêche l'éclosion des vraies personnalités individuelles. Nous n'exagérons rien : c'est bien ce discours qui est déversé par des tas de tarés partout, partout. Et les thuriféraires de la théorie du genre sont toujours enclins à voir dans des faits banals l'expression d'un déterminisme social répugnant. Les petits garçons qui jouent à la guerre ou au chevalier épée en bois ou en plastique à la main ne feraient là que reproduire une attitude artificiellement masculine imposée d'une manière subliminale aux enfants dès leur naissance. D'emblée les parents réfrèneraient inconsciemment les profondes aspirations de leur progéniture en lui parlant d'une manière spécifique en fonction de son sexe. Une rudesse sous-jacente serait perceptible dans le langage parental formulé pour un garçon (pardon pour un enfant porteur d'un pénis) alors qu'une certaine niaiserie caractériserait celui formulé pour une petite fillette (pardon, pour un enfant destiné, socialement, à devenir fillette avant d'être transformée en femme soumise !).
Voilà pourquoi, grosso modo, les filles joueraient à la poupée et aux froufrous alors que les garçons, ride du lion précoce entre les yeux, se sentiraient bien (comme s'ils répondaient aux stimuli de leurs parents chéris) en se surpassant physiquement, en se roulant dans la boue, en tirant à l'arc, en jouant avec le feu... Les gros commerçants seraient évidemment complices en promouvant des jouets destinés expressément aux filles et d'autres aux garçons. Et ces firmes énormes de persister dans cette stratégie de ciblage sexuel. Voilà des Lego pour fillettes, des Lego pour garçons (plus sombres, plus "musclés"). Même évolution avec les Play-mobils et je ne sais quels autres gugusses déclinés en indiens, ici, en esthéticiennes dans une autre boîte. Pis pour les cinglés intersexualistes de tout acabit, certains succès commerciaux indiquent en effet la persistance de ces différences de goûts entre garçons et filles. Ainsi, l'une des meilleures ventes de jeux PC serait actuellement un simulateur de tracteur que le joueur doit
Une population à l’écoute, une population croissante ?
Malgré tout, même si l'on sait que les idéologues au pouvoir sont prêts à tout, et surtout à faire abstraction du grotesque et du ridicule qui les entourent, on peut cependant se demander si ces derniers ne s'adressent pas à un public de plus en plus large. Un public qui aurait vocation à s'agrandir encore bien plus dans les années à venir... L'Engeance en serait-elle certaine ? Elle agit en tout cas comme si elle en était assurée : les détraqués, les perdus de l'identité, les sodomites ulcérés voient leur nombre bondir et alimenter les nouvelles gayprides où ils se dandinent au rythme névrotique d'une musique tecktonique. La pollution de l'air, la pollution de l'eau, la qualité douteuse de nos aliments dérèglent, comme nous le savons, notre système hormonal, un peu comme elles modifient en profondeur la physiologie des poissons se transformant en monstres hermaphrodites à la semence foireuse.
Ces altérations observées sur des cas de plus en plus fréquents par la science et l'ensemble du monde médical expliqueraient-elles la multiplication des individus invertis en Occident ? Bon sang, la propagande seule ne peut expliquer un tel spectacle postmoderne, une telle avalanche de macédoine, d'êtres tératoïdes, de bipèdes pervers s'excitant sur des organes corporels non dévolus à la sexualité ! La propagande seule ne peut expliquer les inlassables humiliations que s'infligent chaque jour par leur accoutrement et leur conduite tant de dégénérés primesau-tiers. L'absence totale de honte qui semble caractériser les nouveaux invertis des villes et des champs doit bien avoir une source que l'endocrinologie moderne peut démontrer ! Comment expliquer qu'un gamin homosexuel de 15 ans puisse, sourire aux lèvres, aller chercher son petit frère à la maternelle accompagné de son amant de 17 ans, bras dessus, bras dessous ? Il y a quelque chose de détraqué dans ces organismes. Dans une interview toute récente, Gian Paolo Vanoli, chercheur et journaliste indépendant italien, a déclaré que le mercure et d'autres éléments provenant de vaccinations altéraient considérablement l'identité sexuelle des adolescents. Pour Vanoli, cette modification chimique aurait des répercussions sur l'ADN des individus atteints et donc sur leur descendance. Notre homme parle donc d'une maladie qui serait devenue héréditaire (du fait également de la légitimation systémique de la parenté homosexuelle). Nous ne sommes pas obligés de prendre pour argent comptant les conclusions des travaux de Vanoli, mais le paradigme de la contamination des corps (conjuguée à celle des esprits bien entendu) par divers polluants chimiques ou par métaux lourds ne peut être rejeté d'un revers de main. Cette question quant au pourquoi d'une homosexualité conquérante est pertinente car les débouchés pratiques d'une institutionnalisation progressive de la théorie du genre interpellent en premier lieu les sodomites et autres transsexuels convaincus que leur sexe (physique) ne correspondrait pas à leur genre ou l'aune de cette idéologie homosexualiste toute-puissante qu'il faut appréhender cette volonté maçonnique acharnée de promotion d'une théorie du genre sans fondement scientifique, ni moral. Vanoli avouait également au travers de son interview que l'homosexualité était effectivement une maladie quoi qu'en disent les papiers de l'OMS. Une maladie qui provoque plusieurs symptômes, comme le dégoût ressenti à l'égard de l'autre sexe, une identité quelquefois vaporeuse, parfois un égotisme viscéral, souvent un besoin irrépressible de travestissement. Et ce désir, touchant, et évident malgré les outrances vestimentaires, verbales, comportementales d'être désigné par les autres, qu'ils appellent "société", comme des gens normaux mais positivement originaux, en somme comme les parangons d'un "existentialisme" réussi, comme des esprits modernes ayant écouté paradoxalement leur vraie "nature". Le simple registre de la tolérance suppliée puis exigée par une communauté d'invertis frénétiques est dépassé. Elle ordonne désormais un nouveau discours sociétal, un discours de conquête, et ne souffre plus l'absence de son modèle dans les représentations symboliques exposées à la télévision, sur internet, au cinéma, dans les livres et bédés, dans les chansons de variété. La simple évocation d'un couple normal (dit hétérosexuel en novlangue), si elle n'est pas tempérée par « de la dégénérescence », d'autres symboles reflétant d'autres "orientations" sexuelles, lui est insupportable.
Antinature et déraison
Lorsque l'on postule l'impossible, lorsque l'homme est considéré comme une chose absolument malléable, et cela non au service du Tout, d'une nation (donc en fonction d'un objectif tangible) mais au nom d'une jouissance sans limite, d'une création artistique transhumaniste, de la transformation infinie de l'individu-roi, les délires discursifs n'ont plus de frontières, plus de bornes : l'indécence et la folie sont sur scène. Elles s'agitent dans une psychose irrémédiable comme si seule la mort pouvait les anéantir. Leurs tenants n'ont plus d'accrochés avec la réalité. Le bon sens est l'ennemi de leur cerveau. C'est effrayant, mais il y a quelques semaines une sorte de manifeste de jeunes professeurs de SVT était publiée dans l'éternel journal de référence Le Monde, un texte vomi par cette bande d'abrutis souhaitant écrabouiller l'homme tel qu'il est. Une nième folie. Une caricature commise par ses propres modèles ! Devant les dernières grandes découvertes scientifiques corroborant l'essentielle dichotomie séparant le masculin du féminin en termes de centres d'intérêts notamment, les acteurs délurés de la théorie du genre (qui se vantent d' « instruire » nos enfants...) s'indignent de l'instrumentalisation prétendue de la science par les terribles réactionnaires anti-relativistes. Et nos théoriciens du genre de pratiquer en contre-attaque une comparaison des plus hasardeuses : « Les opposants au concept de genre prétendent souvent avancer des arguments relevant des sciences biologiques pour appuyer leurs propos. Ils construisent leur discours sur une supposée différence essentielle entre hommes et femmes, qui viendrait fonder un ordre décrit comme « naturel »! Les éléments de biologie sur lesquels ils s'appuient sont cependant, dans la plupart des cas, sortis de leur contexte et indûment généralisés. Cette manière de présenter les résultats des sciences du vivant contemporaines est au mieux naïve, au pire malhonnête et démagogique. Nous tenons à affirmer avec la plus grande insistance que les connaissances scientifiques issues de la biologie actuelle ne nous permettent en aucun cas de dégager un quelconque "ordre naturel" en ce qui concerne les comportements hommes-femmes ou les orientations et les identités sexuelles. » Malgré l'évidence, le bon sens, l'expression physique de la différence intrinsèque, des scientifiques américains se sont sentis obligés de rechercher d'autres preuves de la bipolarité du genre humain. Ils les ont bien sûr trouvées très rapidement. Une équipe de neuroscientifiques américains a démontré d'une manière irréfutable que les connexions qui relient les deux hémisphères du cerveau de la femme étaient beaucoup plus développées que celles observables dans le cerveau masculin, alors que les connexions qui relient les différentes régions d'un même hémisphère sont "renforcées" chez les hommes. C'est organique, c'est écrit ! Nos vertueux professeurs refusent d'accepter la réalité telle qu'elle est : « la biologie, en particulier la biologie de l'évolution, suggère plutôt l'existence d'un désordre naturel, résultant de l'action du hasard et de la sélection naturelle. Elle nous révèle une forte diversité des comportements, qu'ils soient ou non sexués : dans la nature, les orientations et pratiques sexuelles, les modes de reproduction et les stratégies parentales sont incroyablement variés. Chez le crapaud accoucheur, par exemple, le mâle porte les œufs sur son dos et s'en occupe jusqu'à éclosion, tandis que les mérous changent de sexe au cours de leur vie. Il est intéressant, et quelque peu amusant, de noter que ce ne sont jamais de tels exemples qui sont mis en avant dans les débats actuels, lorsqu'il est question d'affirmer que la "biologie" nous donnerait à voir le « modèle naturel » que devraient suivre les sociétés humaines. » Il ne faut pas rire de cette prosopopée, ses diffuseurs y croient dur comme fer. Et toute l'intelligentsia est sur le qui-vive pour défendre cette folie. "On" convoque le professeur Laurent Cohen, chercheur à l'Institut du cerveau et de la moelle épinière, qui lance, sans préliminaires, que « les données des neurosciences sont souvent instrumentalisées » mais sans préciser par qui et comment... Un Cohen laissant accroire dans ses propos captieux que le masculin et le féminin ne seraient que des constructions culturelles avant, pourtant, de conclure d'une manière inouïe son entrevue (comme si la réalité l'avait rattrapé) menée par l'autre juive Florence Rosier qui a dû rester cristallisée sur place : manœuvrer dans les champs virtuels. Les petits garçons des campagnes en seraient fadas comme ils le sont depuis toujours des tracteurs mécaniques. Les associations transgenres n'ont pas encore demandé le retrait de ce produit, mais gageons que, demain, elles exigeront que le fermier virtuel, avatar du joueur, devienne ostensiblement homosexuel ou eunuque afin d'équilibrer un peu les symboles en présence. D'autres idées ? Le tracteur repeint en rose, un agriculteur sidaïque ?
« Pour autant, les choses ne se passent peut-être pas exactement de la même manière dans le cerveau des femmes et celui des hommes... ». Cohen a craqué, a préféré admettre du bout des lèvres ce que démontrent en long et en large toutes les sciences plutôt que de combattre, jusqu'au plus parfait grotesque, pour l'idéologie impossible ! Le Monde ne pouvait achever son dossier spécial Sexe (sic) sur une touche si négative. Alors le canard de "référence" alla déterrer une vieille enseignante de littérature qui n'aura pas peur de déblatérer les délires convenus du microcosme dégénéré. Là, chers lecteurs, le torchon de Pierre Berge a trouvé chaussure à son pied. Une championne de la dinguerie. Anne-Emmanuelle Berger, au nom prédestiné, peut bien raconter autant de billevesées qu'elle le souhaite, sa qualité de littéraire la protège, croit-elle, croient-ils, du discrédit, et de la fustigation de ses pairs. En la lisant, nous prenons toute la mesure du vide intersidéral qui sert de contenu à la théorie du genre : « Autant la structure sociale est normative, autant la littérature bouleverse ces normes. Si le monde social reste un monde où les hommes dominent, si les plus grands héros de l'histoire sont des hommes, les plus grands héros de la littérature sont... des femmes ! » Puisque cette dinde vous le dit ! Les plus magnifiques personnages de romans sont des femmes ! Voilà tout ! Et l'assertion arbitraire suffirait pour prouver que la théorie du genre est valide ! Comprenne qui pourra.
Rivarol du 30 mai 2014