Au départ de cette affaire, le lancement par Alliance Vita, au début du mois de décembre dernier, d’une campagne d’affichage dans les gares franciliennes rappelant l’obligation morale pour notre société de respecter la paternité, la maternité ou encore la différence. Sur ces quatre affiches, bien évidemment, aucun appel à la haine, aucune incitation à la violence, et encore moins de message discriminatoire : sur fond de visage d’homme, de femme ou encore d’enfant handicapé, des slogans tels que « La société progressera à condition de respecter la maternité » ou encore « La société progressera à condition de respecter la vie ». Des messages rappelant « quatre principes d’écologie humaine qui fondent la vie en société ». D’ailleurs, on notera que, depuis plus d’un mois, cette campagne n’avait suscité aucune polémique.
Jusqu’à ce que le lobby LGBT et Mme le maire de Paris ne crient au scandale la semaine dernière. Anne Hidalgo, le 2 janvier, s’est dite « profondément choquée et indignée par cette campagne anti-IVG et anti-PMA », exigeant de Mediatransports, la régie chargée de l’affichage dans les gares ferroviaires, stations de métro et arrêts de bus, qu’elle retire immédiatement au moins deux de ces affiches : celles consacrées à la paternité et à la maternité. Ce qui a été fait le jour même, ces deux visuels pouvant être entendus comme « des messages militants excédant le principe de neutralité qui s’impose dans les transports publics ». Valérie Decamp, directrice générale de Mediatransports, est même allée jusqu’à évoquer des « dysfonctionnements liés aux grèves » pour se faire pardonner cet affichage d’Alliance Vita…
Un sursaut de conscience
Dénonçant jeudi une « censure » menée « sur injonction par Twitter d’Anne Hidalgo », l’association pro-vie a immédiatement déposé un recours en référé d’heure à heure auprès du tribunal judiciaire de Paris « pour que soit assurée sans délai la poursuite de cette campagne et que soit mis fin à la censure dont elle fait l’objet ». « Reconnaissant l’arbitraire de la censure subie par sa campagne La société progressera », le tribunal judiciaire de Paris a ordonné samedi à la régie de « replacer les deux affiches qu’elle avait retirées […] sans préavis, et sans même alerter l’association ». Comme le tribunal l’a souligné, la régie ne pouvait pas « se méprendre sur la portée de la publicité qu’entendait diffuser l’association Alliance Vita ». Car avant la diffusion des affiches, « l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité l’avait prévenue que celles-ci émanaient d’une association militante et non d’une publicité commerciale classique ». En outre, a estimé le tribunal, si le contenu de cette campagne gênait la société Mediatransports, elle aurait dû mettre un terme au contrat qui la lie à Alliance Vita en amont, avant l’affichage.
Une décision saluée par Tugdual Derville, délégué général d’Alliance Vita, qui, tout en se félicitant de cette victoire pour son association, a souligné qu’elle était « aussi, et surtout, une victoire pour la liberté d’expression contre toute police de la pensée ». « Que les mots “paternité” et “maternité” sobrement promus aient pu être interdits de cité alors que tant de visuels publicitaires agressifs ou consuméristes s’imposent aux Français appelle un sursaut de la conscience. »
Reste que cette affaire est encore loin d’être terminée. Un autre réseau d’affichage, Exterion Media, qui avaient aussi retiré vendredi les affiches de cette campagne, s’est vu interpellé par Alliance Vita, qui lui a demandé de « réinstaller immédiatement » dans les rues de Paris la totalité de ses visuels de la campagne, « faute de quoi l’association lancera une seconde action en référé ». Et Mediatransports, encouragée samedi par Hidalgo « à user de toutes les voies de droit possibles pour qu’il soit mis définitivement fin à cette campagne », a d’ores et déjà annoncé son intention de faire appel de la décision du tribunal.
Franck Deletraz
Article paru dans Présent daté du 6 janvier 2020