par Mike Whitney
«Le Yémen a déclaré qu’il mettrait fin au blocus des navires à destination d’Israël dès que des quantités suffisantes de nourriture, d’eau et de médicaments seraient autorisées à entrer dans la bande de Gaza. Je suppose que c’est trop demander». (Elizabeth Murray)
La milice houthie du Yémen a montré qu’une petite armée peut affronter l’empire américain et gagner. Elle a montré comment le courage, la détermination et l’attachement aux principes peuvent agir comme un multiplicateur de force permettant à une armée beaucoup plus faible de «frapper plus fort que son poids». Ils ont également montré que quelques missiles bien placés dans des endroits clés sur les voies maritimes les plus critiques du monde peuvent faire trembler l’économie mondiale et ébranler l’«ordre fondé sur des règles» jusque dans ses fondements. En bref, les Houthis ont montré que David peut abattre Goliath sans transpirer, à condition que David conserve son perchoir le long du détroit de Bab-el-Mandeb.
Voici ce qui se passe : Les Houthis occupent une zone située le long de la partie la plus étroite de la mer Rouge, qui constitue le couloir de navigation le plus important au monde. Il est «responsable de 12% du commerce international et de près d’un tiers du trafic mondial de conteneurs». Lorsque la circulation des navires est perturbée le long de cette voie navigable, les primes d’assurance montent en flèche, les prix des marchandises au détail augmentent et les prix du pétrole s’envolent. C’est pourquoi les puissances occidentales se sont engagées à maintenir ces voies maritimes ouvertes en permanence, quel qu’en soit le coût. Voici quelques éléments d’information fournis par CNN :
«Les rebelles houthis du Yémen, soutenus par l’Iran, intensifient leurs attaques contre les navires en mer Rouge, qu’ils présentent comme une vengeance contre Israël pour sa campagne militaire à Gaza.
Ces attaques ont contraint certaines des plus grandes compagnies maritimes et pétrolières du monde à suspendre le transit par l’une des routes commerciales maritimes les plus importantes du monde, ce qui pourrait provoquer un choc pour l’économie mondiale.
Les Houthis auraient été armés et entraînés par l’Iran, et l’on craint que leurs attaques ne transforment la guerre d’Israël contre le Hamas en un conflit régional plus vaste».1
À l’heure actuelle, ces voies maritimes sont effectivement fermées en raison des attaques des Houthis contre les navires à destination d’Israël. Cela a pour effet de ralentir le trafic global. Si la situation actuelle persiste ou s’aggrave, l’impact sur l’économie mondiale pourrait être catastrophique.
Voici ce que dit le Washington Post :
«Lundi, le géant pétrolier BP a été la dernière entreprise en date à annoncer qu’elle interrompait ses expéditions par la mer Rouge. Plusieurs compagnies maritimes, notamment MSC, Maersk, Euronav et le groupe Evergreen, ont déclaré qu’elles évitaient également le canal de Suez, car les militants ciblent les cargos.
Environ 10 % de l’ensemble du commerce maritime de pétrole passe par la mer Rouge, qui est reliée à la mer Méditerranée par le canal de Suez. Sans accès à la route de la mer Rouge, de nombreux navires devront emprunter le trajet beaucoup plus long et coûteux autour de l’Afrique pour atteindre leurs destinations. (…)
Il a exhorté «la communauté mondiale à poursuivre tous les efforts diplomatiques possibles pour soutenir la sécurité et la sûreté de la navigation dans cette région vitale pour le commerce international».2
Il convient de noter que les Houthis ont déclaré à plusieurs reprises que les navires qui ne se rendent PAS dans les ports israéliens ne seront pas attaqués. Mais cela n’a pas empêché toutes les grandes compagnies maritimes de détourner leurs navires de la mer Rouge vers le cap de Bonne-Espérance. Cet itinéraire alternatif ajoute des semaines au temps de navigation, ce qui oblige les transporteurs à augmenter les prix de leurs cargaisons et à ajuster leurs horaires. Conclusion : L’action des Houthis va encore renforcer l’inflation dans les pays occidentaux, entraînant leurs économies dans une chute brutale et prolongée.
Il est surprenant de constater que les Houthis n’ont rien à gagner de leurs efforts. En fait, ils s’exposent à de grands risques (de représailles de la part des États-Unis) afin de faire pression sur Israël pour qu’il cesse ses bombardements incessants de la bande de Gaza et permette au peuple palestinien affamé d’avoir accès à de la nourriture, de l’eau et des fournitures médicales. Les Houthis devraient probablement être applaudis pour leur compassion désintéressée et leur humanité, mais Washington ne voit pas les choses de cette manière. Ils ne considèrent pas l’action des Houthis comme louable, vertueuse ou juste. Ils y voient un défi à la primauté américaine. Ils y voient une menace pour leur hégémonie régionale et leur leadership mondial. Ils y voient une ingérence dans leur politique à l’égard de Gaza, dans laquelle Israël a reçu carte blanche pour tuer et mutiler autant de Palestiniens qu’il le juge nécessaire afin d’atteindre son propre objectif stratégique, à savoir le Grand Israël. Nous sommes donc en présence d’une force inarrêtable et d’un objet inamovible. Nous avons deux points de vue opposés, et aucun moyen de résoudre leurs différences sans une confrontation militaire directe. Cela signifie qu’il y aura des problèmes dans un avenir très proche.
C’est pourquoi, lundi dernier, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a annoncé qu’il avait réuni une coalition maritime de dix membres qui patrouillerait les voies navigables de la mer Rouge et défendrait la «liberté de navigation» dans cette zone. (Les membres de la coalition sont notamment : Grande-Bretagne, Bahreïn, Canada, France, Italie, Pays-Bas, Norvège, Seychelles et Espagne).
Une personne raisonnable pourrait se demander pourquoi Austin mettrait sur pied une autre coalition militaire de fortune – dont les objectifs stratégiques sont loin d’être clairs – au lieu de contacter d’abord les dirigeants houthis pour voir s’il est possible de trouver un accord et d’éviter une confrontation. Mais ceux qui ont suivi la politique étrangère américaine au cours des 30 dernières années savent que les États-Unis ne négocient pas avec les personnes ou les pays qu’ils considèrent comme leurs inférieurs. Cette option a donc été rapidement écartée. Au lieu de cela, les États-Unis ont décidé de poursuivre leur approche traditionnelle des crises émergentes, qui implique une bonne dose de rhétorique incendiaire suivie d’un coup de marteau militaire. Et il semble que ce soit la direction que prennent les choses aujourd’hui. Voici un extrait d’un article de John Helmer :
«… lundi, le journal moscovite Vedomosti a rapporté que les experts russes s’attendent à ce que «très probablement, les Américains lancent des attaques au missile et à la bombe sur les centres de commandement et les dépôts militaires des Houthis, ou que des frappes ciblées des forces spéciales suivent afin d’éliminer les commandants du mouvement. L’opération sera à peu près comparable aux actions des alliés occidentaux en Syrie ou en Irak». Le journal affirme que, selon sa source, «les forces militaires de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis pourraient participer à l’opération – leurs forces armées et leurs mandataires mènent une guerre léthargique contre les alliés de l’Iran au Yémen depuis 2015».3
Et des publications respectées dans les médias occidentaux appellent également à une guerre contre les Houthis. Ceci est tiré du World Socialist Web Site :
«Pendant ce temps, les médias américains s’agitent pour que l’administration Biden cible à la fois le Yémen et l’Iran. Dans un éditorial, le Wall Street Journal écrit : «La presse rapporte que l’administration Biden envisage l’utilisation de la force militaire en réponse aux attaques incessantes de la milice houthie au Yémen contre la navigation commerciale. Il était temps. Les attaques de missiles des Houthis constituent la menace la plus importante pour le transport maritime mondial depuis des décennies, et elles se poursuivront à moins qu’une coalition mondiale ne s’unisse pour les arrêter».
Le Journal poursuit : «La question est de savoir si les États-Unis et les autres marines occidentales vont se contenter de jouer la défense et d’attraper les missiles alors que les Houthis fixent les termes de la bataille. Tôt ou tard, un missile houthi peut passer les défenses navales américaines et tuer des marins américains. La Maison-Blanche n’aura alors d’autre choix que de riposter». Le Journal exige que les États-Unis montent en puissance contre l’Iran, déclarant : «Finalement, les dirigeants iraniens doivent savoir que leurs agents – militaires et nucléaires – sont en danger s’ils continuent à fomenter des troubles, à attaquer les alliés des États-Unis et à cibler les bases ou les navires américains»».4
Il y a donc bien un élément au sein de l’establishment de la politique étrangère qui soutient l’idée d’une guerre contre le Yémen. Nous nous attendons à ce que cette «ruée vers la guerre» prenne de l’ampleur dans les semaines à venir, à mesure que d’autres navires seront détournés vers l’Afrique et que les hostilités continueront de s’intensifier. Mais rien n’indique que les Houthis vont bientôt assouplir leurs exigences ou abandonner la cause palestinienne. Au contraire, ils semblent plus déterminés que jamais, comme en témoigne cette citation de Muhammad al-Bukhaiti, membre du Conseil des Houthis :
«Même si les États-Unis parviennent à mobiliser le monde entier, nos opérations en mer Rouge ne s’arrêteront pas tant que le massacre à Gaza ne cessera pas. Nous n’abandonnerons pas la responsabilité de défendre les Moustazafeen (opprimés) de la Terre».
Il n’y a pas beaucoup de marge de manœuvre ici. Les Houthis veulent que les violences cessent et que l’aide humanitaire soit distribuée. Et ils sont prêts à entrer en guerre avec les États-Unis pour s’assurer que leurs demandes sont satisfaites. Et personne ne sait mieux que les Houthis ce que cela signifie. Pendant les neuf années de guerre avec l’Arabie saoudite, Washington a fourni les armes et imposé un embargo qui ont entraîné la mort d’environ 377 000 personnes. «Plus de la moitié d’entre elles sont mortes de faim et de maladies causées par le siège».5
Les Houthis savent donc de quelle sauvagerie Washington est capable. Malgré cela, ils ne reculent pas et ne cèdent pas. Il y aura un cessez-le-feu ou il y aura une guerre. C’est à Biden de décider. Mais s’il opte pour la guerre, il doit se rendre compte que ce ne sera pas une partie de plaisir. Oh, non. Les bases américaines, les navires de guerre américains, les champs pétrolifères et les infrastructures saoudiennes seront attaqués. Les prix du pétrole vont grimper en flèche, la navigation commerciale va s’arrêter et les actions mondiales vont s’effondrer. Et pendant ce temps, la Chine et la Russie regarderont de loin pendant que l’Oncle Sam drainera sa dernière once de crédibilité et de puissance dans un trou noir de la péninsule arabique.
Voici comment le chef des Houthis, Abdul-Malik al-Houthi, a résumé la situation :
«Si les États-Unis veulent nous faire la guerre, ils doivent savoir que nous les attendons. Nous voulons une guerre directe entre le Yémen, les États-Unis et Israël. Nous n’avons pas peur des États-Unis et tout le peuple du Yémen se dressera contre eux».
C’est une guerre que les États-Unis peuvent facilement éviter en faisant simplement «ce qu’il faut» et en approuvant un cessez-le-feu dès maintenant. Cela permettrait de mettre rapidement fin aux atrocités commises par Israël et de faire cesser les attaques contre la navigation commerciale. C’est une solution que nous pouvons tous accepter.
source : The Unz Review
traduction Réseau International
- «Qui sont les Houthis», CNN
- «La nouvelle force opérationnelle de la mer Rouge dirigée par les États-Unis ne mettra pas fin aux attaques maritimes, selon les Houthis», Washington Post
- John Helmer, Dancing With Bears
- «Alors que le génocide de Gaza se poursuit, les États-Unis préparent une escalade majeure de la guerre dans tout le Moyen-Orient», World Socialist Web Site
- Antiwar.com
https://reseauinternational.net/les-houthis-tiennent-biden-par-les-cheveux/